Derinlik Röportajı: Resupply Açığı Olayının Tanığı 3D'nin Düşünceleri ve Endişeleri
Son günlerde, DeFi protokolü Resupply güvenlik açığı ile karşılaştı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. Bu protokolde madencilik yapan daha erken katılımcılardan biri olan 3D, bir röportajda zarar gören bir kişi olarak yaşadığı deneyim ve görüşlerini paylaştı.
3D, 2017'deki ICO çılgınlığı ile sektöre giriş yapan deneyimli bir DeFi katılımcısıdır. 2020'deki DeFi yazından sonra DeFi ve arbitraj üzerine yoğunlaşmıştır. Aynı zamanda DeFi arbitrajına odaklanan bir YouTube kanalı işletmektedir.
Resupply olayına değinirken, 3D mevcut görünür hasar gören fonların ölçeğinin yaklaşık 38 milyon dolar olduğunu, yani sigorta havuzunun toplam miktarını belirtti. Çözüm için, kullanıcıların ana sermayesinin doğrudan %15.5 oranında kayba uğradığını vurguladı. Proje ekibi, toplam kaybın yaklaşık %20'sini karşılamak için ekip ve hazineye toplamda yaklaşık 2.3 milyon dolar çıkardı.
3D, Resupply projesine katılmayı Nisan ayının başında seçti, bu esasen iki noktaya dayanıyordu: birincisi, bu projenin ticari modeli Curve sabit parası etrafında şekilleniyor, ikincisi ise Curve resmi olarak bunu destekliyor. Ancak, sonrasında bakıldığında projenin işleyiş mantığında sorunlar var gibi görünüyor, daha çok Curve'un crvUSD kullanımını artırmaya yönelik bir çaba gibi.
Olayların yönetimi konusunda 3D, Resupply ekibinin kriz yönetimini sert bir şekilde eleştirdi. Proje ekibinin hacker'a zamanında çağrıda bulunmadığını, duyuru yapmadığını veya herhangi bir hukuki sorumluluk mekanizması başlatmadığını belirtti. Diğer olgun DeFi protokollerinin yanıt süreçleriyle kıyaslandığında, Resupply'nin davranışı son derece pasif görünüyordu.
3D'yi daha da hayal kırıklığına uğratan, projenin topluluğa karşı tutumudur. Discord'da kayıpların sigorta havuzundan karşılanması gerektiğini açıkça belirtmişler ve sorgulayan kullanıcıları yasaklamışlardır. 3D, bu yaklaşımın yönetim açısından mantıksız olduğunu ve herhangi bir örneği olmadığını düşünmektedir.
Curve'ün bu olaydaki rolü hakkında 3D, Curve'ün "kesme" tutumunun mantıksız olduğunu düşünüyor. Eğer Curve'ün desteği olmasaydı, Resupply bu kadar fazla fon bulamazdı. Curve, projenin normal çalışması sırasında aktif bir destek sağlarken, sorunlar çıktığında ilişkisini kesmesi kabul edilemez.
Mevcut DeFi kullanıcılarının haklarını koruma konusundaki zorlukları hakkında 3D, ana zorlukların belirsiz sorumluluklar ve sektörün yetersiz düzenlenmesi olduğunu itiraf etti. Proje sahiplerinin temel etik sınırlarını koruması gerektiğini ve sektörün de öz düzenleme mekanizmalarını kurması gerektiğini vurguladı.
Son olarak, 3D yeni projeleri değerlendirirken dikkat ettiği noktaları paylaştı; bunlar arasında iş modeli, protokol çalışma mekanizması ve ekip geçmişi gibi unsurlar yer alıyor. Aynı zamanda, sektörün geleceği konusunda endişelerini dile getirerek, eğer tüm proje sahipleri Resupply gibi bir tutum benimserse, sektörün sürdürülebilirliğinin ciddi şekilde tehdit altında olacağını düşünüyor.
Yine de, 3D bu sektörde kalmayı seçti, bir alıntı yaptı: "Gerçek kahramanlık, gerçeği gördükten sonra hala sevmeyi seçmektir." Bu belki de birçok DeFi katılımcısının sesini temsil ediyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
Yine etkinlik döneminde bir şeyler mi oldu? Gerçekten zamanlama konusunda kötü seçim yapıyorsunuz.
View OriginalReply0
SolidityJester
· 07-20 21:00
korkunç 960w dedi gitti
View OriginalReply0
quietly_staking
· 07-18 18:37
Bir proje daha gitti. Bu kötü proje neden önce kapatılmadı?
View OriginalReply0
ExpectationFarmer
· 07-18 18:35
Yine birileri enayileri oyuna getirdi ve rug pull yaptı.
View OriginalReply0
NftDeepBreather
· 07-18 18:28
又一个 Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek'in Rug Pull anlamı nedir?
Resupply olayı iç yüzü: Kıdemli Merkezi Olmayan Finans katılımcıları 3D açılama ile açık etkileri ve sektör endişeleri
Derinlik Röportajı: Resupply Açığı Olayının Tanığı 3D'nin Düşünceleri ve Endişeleri
Son günlerde, DeFi protokolü Resupply güvenlik açığı ile karşılaştı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. Bu protokolde madencilik yapan daha erken katılımcılardan biri olan 3D, bir röportajda zarar gören bir kişi olarak yaşadığı deneyim ve görüşlerini paylaştı.
3D, 2017'deki ICO çılgınlığı ile sektöre giriş yapan deneyimli bir DeFi katılımcısıdır. 2020'deki DeFi yazından sonra DeFi ve arbitraj üzerine yoğunlaşmıştır. Aynı zamanda DeFi arbitrajına odaklanan bir YouTube kanalı işletmektedir.
Resupply olayına değinirken, 3D mevcut görünür hasar gören fonların ölçeğinin yaklaşık 38 milyon dolar olduğunu, yani sigorta havuzunun toplam miktarını belirtti. Çözüm için, kullanıcıların ana sermayesinin doğrudan %15.5 oranında kayba uğradığını vurguladı. Proje ekibi, toplam kaybın yaklaşık %20'sini karşılamak için ekip ve hazineye toplamda yaklaşık 2.3 milyon dolar çıkardı.
3D, Resupply projesine katılmayı Nisan ayının başında seçti, bu esasen iki noktaya dayanıyordu: birincisi, bu projenin ticari modeli Curve sabit parası etrafında şekilleniyor, ikincisi ise Curve resmi olarak bunu destekliyor. Ancak, sonrasında bakıldığında projenin işleyiş mantığında sorunlar var gibi görünüyor, daha çok Curve'un crvUSD kullanımını artırmaya yönelik bir çaba gibi.
Olayların yönetimi konusunda 3D, Resupply ekibinin kriz yönetimini sert bir şekilde eleştirdi. Proje ekibinin hacker'a zamanında çağrıda bulunmadığını, duyuru yapmadığını veya herhangi bir hukuki sorumluluk mekanizması başlatmadığını belirtti. Diğer olgun DeFi protokollerinin yanıt süreçleriyle kıyaslandığında, Resupply'nin davranışı son derece pasif görünüyordu.
3D'yi daha da hayal kırıklığına uğratan, projenin topluluğa karşı tutumudur. Discord'da kayıpların sigorta havuzundan karşılanması gerektiğini açıkça belirtmişler ve sorgulayan kullanıcıları yasaklamışlardır. 3D, bu yaklaşımın yönetim açısından mantıksız olduğunu ve herhangi bir örneği olmadığını düşünmektedir.
Curve'ün bu olaydaki rolü hakkında 3D, Curve'ün "kesme" tutumunun mantıksız olduğunu düşünüyor. Eğer Curve'ün desteği olmasaydı, Resupply bu kadar fazla fon bulamazdı. Curve, projenin normal çalışması sırasında aktif bir destek sağlarken, sorunlar çıktığında ilişkisini kesmesi kabul edilemez.
Mevcut DeFi kullanıcılarının haklarını koruma konusundaki zorlukları hakkında 3D, ana zorlukların belirsiz sorumluluklar ve sektörün yetersiz düzenlenmesi olduğunu itiraf etti. Proje sahiplerinin temel etik sınırlarını koruması gerektiğini ve sektörün de öz düzenleme mekanizmalarını kurması gerektiğini vurguladı.
Son olarak, 3D yeni projeleri değerlendirirken dikkat ettiği noktaları paylaştı; bunlar arasında iş modeli, protokol çalışma mekanizması ve ekip geçmişi gibi unsurlar yer alıyor. Aynı zamanda, sektörün geleceği konusunda endişelerini dile getirerek, eğer tüm proje sahipleri Resupply gibi bir tutum benimserse, sektörün sürdürülebilirliğinin ciddi şekilde tehdit altında olacağını düşünüyor.
Yine de, 3D bu sektörde kalmayı seçti, bir alıntı yaptı: "Gerçek kahramanlık, gerçeği gördükten sonra hala sevmeyi seçmektir." Bu belki de birçok DeFi katılımcısının sesini temsil ediyor.