Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünceler: EIP-3074 Olayının Arkasındaki Dersler

Son günlerde Ethereum topluluğunun EIP-3074 ve EIP-7702 etrafındaki tartışmaları, Ethereum'un yönetişim mekanizması üzerinde derin düşüncelere yol açtı. Bu olay, Ethereum yönetişiminde mevcut bazı sorunları gün yüzüne çıkardı ve aynı zamanda bize iyileştirme fırsatları sundu.

Olay Gözden Geçirme

EIP-3074, sıradan Ethereum hesapları (EOA) kullanıcılarına hesap soyutlaması kolaylığı sağlamayı amaçlamaktadır. Bu öneri başlangıçta ana geliştiricilerin onayını almış, bir sonraki hard fork'ta uygulanması planlanmıştır. Ancak, ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir muhalefet ifade etti, çünkü EIP-3074'ün merkeziyetçilik riskini artırabileceği ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla tutarsız olduğu gerekçesiyle.

Tartışma içinde, Vitalik EIP-7702'yi bir alternatif olarak önerdi. EIP-7702, EOA kullanıcılarına hesap soyutlamanın faydalarını sağlamak için tasarlanmış olup, tasarım olarak EIP-4337 standardıyla daha uyumlu olup, nihai form EIP-7560'a sorunsuz bir geçiş sağlıyor. Şu anda, EIP-7702 muhtemelen bir sonraki sert çatalda EIP-3074'ü değiştirecek.

Sorunun Kaynağı

Tüm süreçte birkaç sorun var:

1. EIP-3074 onaylanması yıllar sürdü.
2. Çekirdek geliştiriciler, ERC-4337 topluluğunun karşıt görüşlerini zamanında dinleyemediler.
3. ERC-4337 teklifinin yazarlarının endişeleri yeterince önemsenmemiştir.
4. Sonunda EIP-3074'ü iptal etmek ve alternatif bir öneri sunmak zorunda kaldık.

Bu sorunlar, Ethereum yönetiminde iletişim eksikliği ve geri bildirim gecikmesi gibi sorunların varlığını yansıtmaktadır. Daha derin bir sebep, insanların Ethereum çekirdek geliştiricileri toplantısı (ACD)'ın rolünü genel olarak yanlış anlamasıdır. Aslında, ACD'nin yanı sıra, "yol haritası" olarak adlandırılan resmi olmayan bir yönetim gücü de devreye girmektedir.

Yol Haritasının Rolü

Yol haritası, Ethereum'un gelişim yönünü belirleyen yüksek düzeyde bir plandır; örneğin, ölçeklendirme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Yol haritası resmi bir yönetişim mekanizmasının parçası olmasa da, Ethereum'un önemli kararları üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.

EIP-3074 olayında, EIP-4337 merkezli hesap soyutlama yol haritası sonunda ACD'nin kararlarını alt etti. Bu, yol haritasının bu görünmez gücünün önemini vurgularken, aynı zamanda Ethereum yönetişiminde mevcut bazı sorunları da ortaya koyuyor.

Vitalik'in Rolü

Bu olayda, Vitalik EIP-7702'yi önererek çıkmaza girdi. Bu, Vitalik'in Ethereum yönetişiminde bir şirket CTO'suna benzer bir rol oynadığını gösteriyor. Her bir spesifik karara katılmasa da, Ethereum'un genel vizyonu ve yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahip.

Vitalik'in rolü, Ethereum'un yenilikçi canlılığını ve yönünü sürdürmek için son derece önemlidir. Bu, bir bakıma siyasi merkeziyetsizliği azaltabilir, ancak Ethereum henüz tamamen olgunlaşmamışken, bu tür bir liderlik gereklidir.

Yönetim Modeli: VVRC Çerçevesi

Yukarıdaki analize dayanarak, Ethereum'un yönetimini VVRC modeline basitleştirebiliriz:

1. Değerler(Values): Topluluğun paylaştığı temel ilkeler ve inançlar
2. Vizyon(Vision): Vitalik, topluluk değerleri üzerine çizilen bir gelişim haritası.
3. Yol Haritası ( Yol Haritaları ): Araştırma ekibi tarafından belirlenen vizyonu gerçekleştirmek için teknik yol
4. Müşteri (Clients): Çekirdek geliştiricilerin yol haritasına göre uyguladığı spesifik kod

Bu model, Ethereum yönetiminin ideal durumunu anlamamıza yardımcı olurken, aynı zamanda yönetim sürecini sürekli olarak geliştirmemiz gerektiğini hatırlatıyor.

Geliştirme Önerileri

Benzer EIP-3074 olaylarının bir daha yaşanmaması için aşağıdaki iyileştirme önlemleri dikkate alınabilir:

1. EIP şeffaflığını artırın, EIP durumunu zamanında güncelleyin, önemli kararları topluluğa önceden bildirin.
2. Topluluk katılımını artırmak, topluluk üyeleri için EIP etkilerini tartışmak üzere özel zaman dilimleri belirlemek.
3. Çekirdek geliştiriciler ile araştırmacılar arasındaki karşılıklı anlayışı ve sürekli iletişimi güçlendirin.

Bu önlemlerle, yönetim şeffaflığını artırabilir, topluluk katılımını güçlendirebilir, taraflar arasında etkili işbirliğini teşvik edebilir ve böylece gelecekteki yönetim sorunlarını azaltabiliriz.

Sonuç

EIP-3074 olayı, Ethereum yönetiminin karmaşıklığını ortaya koyarken, aynı zamanda bize iyileştirme fırsatları sunuyor. Ethereum'un yönetim mekanizmasını derinlemesine anlayarak ve karar alma süreçlerini sürekli olarak optimize ederek, Ethereum'un gelecekte benzer zorluklarla karşılaştığında daha iyi yanıt verebilmesini ve projenin sürdürülebilir sağlıklı bir şekilde gelişmesini sağlayabiliriz.