Şifreleme varlıklarının hisse senedi ticareti için potansiyel yasal risk analizi

Son zamanlarda, birçok kişi yerel şirket hisse senedi işlemlerinde ana akım şifreleme para birimleri veya stabilcoin'lerin karşılık olarak kullanılıp kullanılamayacağını sordu. Bu yöntem işlem maliyetlerini düşürmek veya fonların yurtdışına çıkışını kolaylaştırmak gibi bazı kolaylıklar sağlasa da, aynı zamanda birçok hukuki ve ticari risk de taşımaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak, şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde kullanılmasının potansiyel hukuki riskleri kısaca analiz edilecektir.

1. Sözleşmenin geçersizliğinin hukuki riski

Eylül 2021'de, birçok devlet dairesinin ortaklaşa yayınladığı bir bildiri, sanal paranın yasal açıdan yasal para ile eşdeğer bir statüye sahip olmadığını ve piyasalarda dolaşımda kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Sanal para yatırım ticareti faaliyetlerine katılmanın hukuki riski bulunmaktadır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz sayılabilir.

Bu nedenle, eğer Çin hukuku çerçevesinde şifreleme para birimi hisse senedi işlemlerinin karşılığı olarak kullanılıyorsa, bir uyuşmazlık durumunda mahkeme ilgili işlem sözleşmesini "kamu düzenine ve ahlaka aykırı" bir geçersiz sözleşme olarak değerlendirme olasılığı yüksektir. Bu durumda, sözleşme kısmen veya tamamen geçersiz olabilir.

Dikkate değer olan, kripto para ile ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin sıradan "eski duruma getirme" değil, genel olarak "risk kendi üzerine" şeklinde hükmedilmesidir. Büyük miktarda hisse senedi işlemleri açısından bu sorumluluk dağıtım mekanizması son derece risklidir.

2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski

Bitcoin, Ethereum ve diğer şifreleme para birimlerinin fiyatları birçok faktörden etkilenir ve şiddetli dalgalanmalara neden olabilir. Tarihsel olarak, birçok kez büyük düşüş olayları yaşanmıştır, örneğin:

• 2011 yılında, Bitcoin altı ay içinde 2 dolara düştü.
• 2017'de, Bitcoin 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
• 2017 Eylül'ünde, Bitcoin birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
• 2018 Kasım, Bitcoin birkaç gün içinde %10 düştü.

Bu tür algoritmik olmayan stabilcoinler ile ticaret yaparken, işlem döngüsü içinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.

3. Algoritma stabil coinlerinin özel riskleri

USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoinleri işlem çifti olarak kullanmanın da bazı özel riskleri vardır:

3.1 Uyumluluk Riski

USDT'yi örnek olarak alırsak, Avrupa Birliği'nin yürürlüğe girecek olan MiCA yasasına göre, USDT'nin ihraççısı gerekli lisansı alamadı, bu nedenle USDT Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır. Bu, stablecoin'lerin gelecekte daha fazla düzenleyici kısıtlamalarla karşılaşabileceğini göstermektedir.

3.2 Varlık Dondurma Riski

USDT ve USDC gibi algoritmik stabil coinler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Eğer riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişiniz varsa, ihraççı kullanıcı cüzdanınızdaki fonları doğrudan dondurabilir. Dondurmayı çözme süreci genellikle maliyetli ve uzun bir süreçtir.

Sonuç

Eğer işlem tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, şifreleme para birimleri kullanarak işlem yapmak teorik olarak mümkündür. Ancak, potansiyel yasal riskleri göz önünde bulundurarak, bu tür işlemler gerçekleştirilmeden önce profesyonel bir avukat ekibiyle danışılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve anlaşmazlık çözüm yöntemlerinin özel olarak tasarlanması önerilir, böylece işlemler çıkmaza girmesin veya önemli kayıplara neden olmasın.