Mikro saniye seviyesindeki MPC ağı Ika'nın teknik yenilikleri ve zorlukları

Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumu

Ika ağı, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır ve Sui Vakfı tarafından stratejik destek sağlanmaktadır. En belirgin özelliği, MPC çözümlerinde daha önce görülmemiş olan alt saniye düzeyinde yanıt süresidir. Ika, Sui blockchain'i ile paralel işlem, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım ilkelerinde yüksek uyum içindedir ve gelecekte Sui geliştirici ekosistemine doğrudan entegre edilecektir, Sui Move akıllı sözleşmelerine tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sunacaktır.

Ika, Sui ekosistemine özel bir imza protokolü olarak ve tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunan yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliği ve geliştirme kolaylığını bir araya getirerek, MPC teknolojisinin çoklu zincir senaryolarında büyük ölçekli uygulanmasına yönelik önemli bir uygulama örneği olma potansiyeline sahip.

Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenmektedir, ana yenilikler şunlardır:

1. 2PC-MPC imza protokolü: Kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün birlikte katıldığı bir sürece bölen geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümü.

2. Paralel İşlem: Tek bir imza işlemini birden çok eşzamanlı alt göreve ayırmak için paralel hesaplamadan yararlanarak, Sui'nin nesne paralel modeli ile hızı önemli ölçüde artırmak.

3. Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını taşır.

4. Zincirler Arası Kontrol ve Zincir Soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağı içindeki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir (dWallet).

Ika'nın Sui ekosistemi üzerindeki potansiyel etkisi

1. Sui'ye çapraz zincir etkileşim yetenekleri kazandırmak, Bitcoin, Ethereum gibi zincir üstü varlıkların Sui ağına düşük gecikme ve yüksek güvenlik ile erişimini desteklemek.

2. Merkeziyetsiz varlık saklama mekanizması sunar, geleneksel merkezi saklama çözümlerine göre daha esnek ve güvenlidir.

3. Zincirler arası etkileşim sürecini basitleştirerek, Sui üzerindeki akıllı sözleşmelerin diğer zincirlerdeki hesaplar ve varlıklarla doğrudan etkileşimde bulunmasını sağlamak.

4. AI otomasyon uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlayarak, AI'nın işlem yapma güvenliğini ve güvenilirliğini artırmak.

Ika'nın karşılaştığı zorluklar

1. Piyasa rekabeti: "merkeziyetsizlik" ve "performans" arasında bir denge bulmak, daha fazla geliştirici ve varlık çekmek gerekiyor.

2. MPC teknolojisinin sınırlamaları: İmza yetkisini iptal etme zor, düğüm değiştirme mekanizması henüz yeterince olgun değil.

3. Ağ bağımlılığı: Sui ağının kararlılığına ve kendi ağ durumuna bağımlı olup, Sui güncellemelerine uyum sağlaması gerekir.

4. Konsensüs Modeli Riski: Mysticeti konsensüsü yüksek eşzamanlılığı ve düşük işlem ücretlerini desteklese de, ağın karmaşıklığını artırabilir ve yeni sıralama ile konsensüs güvenliği sorunlarına yol açabilir.

Gizlilik Hesaplama Teknolojileri Karşılaştırması: FHE, TEE, ZKP ve MPC

Teknik Özeti

• Tam Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifreli durumda herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir, teorik olarak hesaplama yeteneği tamdır ancak maliyetler oldukça yüksektir.

• Güvenilir Çalıştırma Ortamı ( TEE ): Güvenilir donanım modüllerini kullanarak izole bir güvenli çalışma ortamı sağlar, performansı yerel hesaplama ile yakındır.

• Çok Partili Güvenli Hesaplama ( MPC ): Çok taraf, özel girdileri ifşa etmeden fonksiyon çıktısını birlikte hesaplar, tek nokta güveni yoktur ancak iletişim maliyeti yüksektir.

• Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP): Doğrulayıcının ek bilgi edinmeden bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamasına olanak tanır.

Uygulama Senaryosu Karşılaştırması

1. Çapraz zincir imzası:

   • MPC daha pratik, örneğin Ika ağının 2PC-MPC paralel imzası.
   • TEE hızlı bir şekilde imza tamamlayabilir, ancak donanım güveni riski vardır.
   • FHE teorisi uygulanabilir ancak maliyet çok yüksek, pratik uygulamaları az.

2. DeFi Çoklu İmza ve Varlık Yönetimi:

   • MPC ana akım, Fireblocks ve Ika'nın dağıtık imza çözümleri gibi.
   • TEE, donanım cüzdanı veya bulut cüzdanı için kullanılır, ancak donanım güven sorunları vardır.
   • FHE esas olarak işlem detaylarını ve sözleşme mantığını korumak için kullanılır, özel anahtarın saklanmasıyla pek ilişkisi yoktur.

3. AI ve veri gizliliği:

   • FHE'nin avantajları belirgindir, tamamen şifreli hesaplama sağlanabilir.
   • MPC, birleşik öğrenmeye uygundur, ancak çok taraflı katılımda iletişim darboğazı vardır.
   • TEE, koruma ortamında modeli doğrudan çalıştırabilir, ancak bellek sınırlamaları ve yan kanal saldırısı riski ile karşı karşıyadır.

Plan farkı

1. Performans ve Gecikme: FHE > ZKP > MPC > TEE ( en yüksekten en düşüğe )

2. Güven varsayımı: FHE/ZKP ( matematik problemi ) > MPC ( katılımcı davranışı ) > TEE ( donanım güveni )

3. Ölçeklenebilirlik: ZKP/MPC > FHE/TEE

4. Entegrasyon Zorluğu: TEE < MPC < ZKP/FHE

Piyasa Görüşleri ve Gelecek Beklentileri

• FHE, TEE, MPC veya ZKP'den her yönüyle üstün değildir, her teknolojinin avantajları ve sınırlamaları vardır.

• Gizlilik hesaplamasının geleceği, tek bir çözümün kazanması yerine çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegrasyon halinde olabilecektir.

• Modüler çözümler trend haline gelecek, Nillion gibi çeşitli gizlilik teknolojilerini birleştirerek genel yetenekleri artıracak.

• Uygun teknoloji kombinasyonu, belirli uygulama gereksinimleri ve performans dengeleri temelinde seçilmelidir; "tek tip" en iyi çözüm yoktur.