Şifreleme Varlıkları Olarak Hisse Senedi İşlemlerinde Kullanılan Değerin Hukuki Risk Analizi
Son günlerde, birçok kişi yerli şirket hisselerinin alım satımında ana akım şifreleme para birimleri veya stabilcoin'ler kullanma konusunda büyük bir ilgi göstermektedir. Bu yöntem, büyük işlemlerde bazı sıkıntılardan kaçınmayı, maliyetleri düşürmeyi ve hatta fonların yurtdışına çıkmasını kolaylaştırmayı sağlayabilir. Ancak, şifreleme varlıkları kullanarak karmaşık ticari işlemler gerçekleştirmek, çok sayıda hukuki ve ticari risk barındırmaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak bu uygulamanın karşılaşabileceği potansiyel hukuki riskleri kısaca analiz edeceğiz.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olma Riski
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildirimde sanal paranın yasal olarak dövizle eşit bir hukuki statüye sahip olmadığı ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır; kamu düzenine ve ahlaka aykırı davranılması durumunda ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olabilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri yapılırsa ve karşılık olarak şifreleme para birimleri kullanılırsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamu düzenine ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirme olasılığı yüksektir. Bu, ana akım şifreleme para birimlerinin veya stabil coinlerin hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olma hukuki riski taşıdığı anlamına gelir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, kripto para ile ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin genellikle olağan "eski duruma getirme" yerine "risk kendine ait" olarak hüküm verilmesidir. Bu sorumluluk dağılım mekanizması, büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için büyük risk taşımaktadır.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Ana akım şifreleme para birimleri, Bitcoin, Ethereum gibi, fiyat dalgalanmaları gösterir ve piyasa duyguları, siyasi olaylar, ekonomik durum gibi faktörlerden etkilenir. Tarihsel olarak, birçok kez büyük fiyat artışları ve düşüşleri yaşanmıştır. Örneğin:
2011 yılında, Bitcoin altı ay içinde 2 dolara düştü.
2017'de, Bitcoin 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
2017 Eylül'de, Bitcoin birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
2018 Kasım, Bitcoin birkaç gün içinde %10 düştü.
Bu tür istikrarsız paralarla işlem yapılması durumunda, işlem süresi içinde, hisse senedi teslimatı tamamlanmadan önce büyük fiyat dalgalanmaları olabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.
3. Stabil Coin Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coin'leri işlem çifti fiyatı olarak kullanmanın özel riskleri de vardır, bunlar arasında kullanım dışı bırakma riski ve varlık dondurma riski bulunmaktadır.
3.1 Uyum Krizi ve Kullanım Kısıtlamaları
USDT'yi örnek alırsak, 2024 Aralık'ta yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği MiCA yasasına göre, USDT gerekli lisansı almadığı için Avrupa Birliği'ndeki düzenlenmiş platformlardan kaldırılacak ve Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacak. Bu, stablecoin'lerin fiat para birimleri ile değiştirilmesi veya kullanılmasının gelecekte kısıtlanabileceğini gösteriyor.
3.2 Varlık dondurma riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoin'ler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Eğer riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişiniz varsa, stabilcoin ihraççıları kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir, bu da kullanılamaz hale gelmesine neden olur. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer ticaret tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi çok kısaysa, ihtilaf olasılığı düşüktür, dolayısıyla şifreleme para birimleri ile işlem yapmak teorik olarak mümkündür ve pratikte de örnekleri vardır. Ancak, karmaşık ticari işlemlerde şifreleme para birimleri kullanmadan önce, profesyonel bir avukat ekibi ile danışmanlık almak, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesini sağlamak ve ihtilaf çözüm planları tasarlamak önemlidir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya büyük kayıplar yaşamaktan kaçınılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Varlıklar, hisse senedi ticareti karşılığında üç büyük hukuki risk
Şifreleme Varlıkları Olarak Hisse Senedi İşlemlerinde Kullanılan Değerin Hukuki Risk Analizi
Son günlerde, birçok kişi yerli şirket hisselerinin alım satımında ana akım şifreleme para birimleri veya stabilcoin'ler kullanma konusunda büyük bir ilgi göstermektedir. Bu yöntem, büyük işlemlerde bazı sıkıntılardan kaçınmayı, maliyetleri düşürmeyi ve hatta fonların yurtdışına çıkmasını kolaylaştırmayı sağlayabilir. Ancak, şifreleme varlıkları kullanarak karmaşık ticari işlemler gerçekleştirmek, çok sayıda hukuki ve ticari risk barındırmaktadır. Bu makalede, pratik deneyimlere dayanarak bu uygulamanın karşılaşabileceği potansiyel hukuki riskleri kısaca analiz edeceğiz.
1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olma Riski
Eylül 2021'de, birçok ülke kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan bir bildirimde sanal paranın yasal olarak dövizle eşit bir hukuki statüye sahip olmadığı ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Sanal para yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın hukuki riskleri vardır; kamu düzenine ve ahlaka aykırı davranılması durumunda ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olabilir.
Bu nedenle, eğer Çin hukuk çerçevesinde hisse senedi işlemleri yapılırsa ve karşılık olarak şifreleme para birimleri kullanılırsa, bir anlaşmazlık durumunda mahkeme ilgili sözleşmeyi "kamu düzenine ve ahlaka aykırı" geçersiz bir sözleşme olarak değerlendirme olasılığı yüksektir. Bu, ana akım şifreleme para birimlerinin veya stabil coinlerin hisse senedi işlemlerinde karşılık olarak kullanılmasının sözleşmenin kısmen veya tamamen geçersiz olma hukuki riski taşıdığı anlamına gelir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, kripto para ile ilgili medeni ve ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olması durumunda sorumluluk üstlenme modelinin genellikle olağan "eski duruma getirme" yerine "risk kendine ait" olarak hüküm verilmesidir. Bu sorumluluk dağılım mekanizması, büyük miktardaki hisse senedi işlemleri için büyük risk taşımaktadır.
2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski
Ana akım şifreleme para birimleri, Bitcoin, Ethereum gibi, fiyat dalgalanmaları gösterir ve piyasa duyguları, siyasi olaylar, ekonomik durum gibi faktörlerden etkilenir. Tarihsel olarak, birçok kez büyük fiyat artışları ve düşüşleri yaşanmıştır. Örneğin:
Bu tür istikrarsız paralarla işlem yapılması durumunda, işlem süresi içinde, hisse senedi teslimatı tamamlanmadan önce büyük fiyat dalgalanmaları olabilir, bu da işlemin belirsizliğini ve ihtilaf riskini artırır.
3. Stabil Coin Özel Riskleri
USDT, USDC gibi algoritmik stabil coin'leri işlem çifti fiyatı olarak kullanmanın özel riskleri de vardır, bunlar arasında kullanım dışı bırakma riski ve varlık dondurma riski bulunmaktadır.
3.1 Uyum Krizi ve Kullanım Kısıtlamaları
USDT'yi örnek alırsak, 2024 Aralık'ta yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği MiCA yasasına göre, USDT gerekli lisansı almadığı için Avrupa Birliği'ndeki düzenlenmiş platformlardan kaldırılacak ve Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacak. Bu, stablecoin'lerin fiat para birimleri ile değiştirilmesi veya kullanılmasının gelecekte kısıtlanabileceğini gösteriyor.
3.2 Varlık dondurma riski
USDT ve USDC gibi algoritmik stabilcoin'ler genellikle kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Eğer riskli olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem geçmişiniz varsa, stabilcoin ihraççıları kullanıcı cüzdanındaki fonları doğrudan dondurabilir, bu da kullanılamaz hale gelmesine neden olur. Çözme süreci maliyetli ve uzun bir süreçtir.
Sonuç
Eğer ticaret tarafları arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi çok kısaysa, ihtilaf olasılığı düşüktür, dolayısıyla şifreleme para birimleri ile işlem yapmak teorik olarak mümkündür ve pratikte de örnekleri vardır. Ancak, karmaşık ticari işlemlerde şifreleme para birimleri kullanmadan önce, profesyonel bir avukat ekibi ile danışmanlık almak, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesini sağlamak ve ihtilaf çözüm planları tasarlamak önemlidir; böylece işlem çıkmazına düşmekten veya büyük kayıplar yaşamaktan kaçınılabilir.