Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile işbirliği arasındaki denge

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge sağlanacağıdır. Ekosistemin güçlü yanı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk kuruluşları gibi birçok farklı katılımcıya sahip olmasıdır. Bu katılımcılar, kendi hayallerindeki Ethereum geleceği vizyonu için çaba sarf etmektedir. Mevcut ana zorluk, tüm bu projelerin, birbiriyle uyumsuz parçalı krallıklara dönüşmek yerine, görünüşte birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesidir.

Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistem içinde "Ethereum koordinasyonu" kavramı önerilmiştir. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin, açık kaynak tutma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin, ekosistem kapsamındaki standartlara uyma) ve ekonominin koordinasyonunu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riski getirebilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.

Bu durumu iyileştirmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı, belirli özelliklere ayırmalı ve somut göstergelerle ölçmeliyiz. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahibiz.

Açık kaynak

Açık kaynak, iki ana değere sahiptir: İlk olarak, kodun denetlenebilir olması, güvenliğin sağlanmasına yardımcı olur; ikincisi ve daha önemlisi, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltır ve izinsiz üçüncü tarafların geliştirmesine olanak tanır. Her uygulamanın her kısmının tamamen açık kaynak olmasına gerek olmasa da, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır. Bu konudaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştirme Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.

Açık Standart

Projeler, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamaya çalışmalı ve mevcut açık standartlar (örn. ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlar (örn. hesap soyutlama, iki katmanlı ağlar arası transfer, birinci ve ikinci katmanlı ağlar için hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak adres formatı standartları) temelinde inşa edilmelidir. Mevcut standartlar yeni işlev taleplerini iyi bir şekilde karşılayamıyorsa, diğerleriyle iş birliği yaparak yeni ERC'ler yazılmalıdır. Uygulama ve cüzdan uyumlu ERC standartlarının sayısına göre değerlendirilebilir.

Merkeziyetsizlik ve Güvenlik

Projeler güven noktalarını kaçınmalı, denetim açıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmalıdır. Şu şekilde değerlendirilebilir: (1) "çekilme testi": Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama hâlâ kullanılabilir mi? (2) "iç saldırı testi": Eğer proje ekibi sistemi hedef alırsa, ne kadar zarar verebilir? Önemli bir biçimsel test, veri platformunun ölçeklendirme çözümleri aşamasındaki değerlendirmesidir.

Uyumlu Olma

Projenin, doğrudan projeye katılmasalar bile, tüm Ethereum topluluğuna (ETH sahipleri ve Ethereum kullanıcıları dahil) fayda sağlaması gerekmektedir. Spesifik örnekler arasında ETH'nin bir token olarak kullanılması (böylece ağ etkisini artırması), açık kaynak teknolojisine katkıda bulunulması ve belirli bir token veya gelirin Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhütler yer almaktadır.

Daha Geniş Bir Dünyaya Katkı

Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, bu alandaki katkıları dikkate almalıdır; örneğin, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer getiren uygulamalar (örneğin, finansal kapsayıcılık), Ethereum'un ötesinde kamu ürünlerine bağışlar ve kripto alanının dışında da uygulanabilir teknolojilerin inşası (örneğin, fonlama mekanizmaları, genel bilgisayar güvenliği) gibi.

Açıkça, yukarıda belirtilen tüm standartlar her proje için geçerli değildir. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi projeler için geçerli olan ölçütler farklılık gösterecektir. Farklı standartların öncelikleri zamanla değişebilir: İki yıl önce, ölçeklendirme çözümlerinin "eğitim döngüsü" ile birlikte olması kabul edilebilirdi çünkü o zamanlar erken aşamada bulunuyorduk; ancak bugün, en azından daha olgun bir aşamaya geçmemiz gerekiyor. Şu anda en net pozitiflik göstergesi, taahhüt edilen bağışların bir kısmı olan tokenlerin verilmesidir; giderek daha fazla proje bunu uygulamaktadır; gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmek için de göstergeler bulabiliriz.

İdeal olarak, bu tür veri platformlarına benzer daha fazla varlık görmeyi umuyoruz; bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartlara ve topluluğun ortaya koyduğu diğer standartlara uygunluk açısından çeşitli projelerin performansını takip edecek. Projeler arasındaki rekabet, artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmak olacaktır. Ethereum Vakfı, bu tür etkinliklerden belirli bir mesafeyi korumalıdır: bu tür platformlara finansman sağlayabiliriz, ancak onların kendisi olmamalıyız. Bir sonraki benzer platformu oluşturmak, kendiliğinden izin gerektirmeyen bir süreçtir.

Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sağlayacak, böylece tarafsız kalırken destekleyecekleri projeleri belirlemelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir. Bu, sadece Ethereum Vakfı'nın değil, aynı zamanda diğerlerinin de projelerin tutarlılığını sağlamada bir teşvik gücü olmasına olanak tanır.

"Yetenek" tanımının netleştirildiği durumlarda, gerçekten bir seçme sistemi haline gelebiliriz; aksi takdirde, muhtemelen dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetleyiciyi kim denetleyecek" endişesiyle ilgili en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olmasını ummak değil, güçlerin ayrılığı gibi köklü teknolojilere başvurmaktır. Veri platformları, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge paneli organizasyonları", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir. Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamak zorunda kalmadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu konsepti daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin peşinde koştuğu adaletli, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.