TradFi devleri ile şifreleme platformları yeniden çatışma yaşıyor
Son günlerde, ABD finans dünyasında geleneksel devler ile yeni şifreleme platformları arasında şiddetli bir çatışma yeniden sahne aldı. Bu tartışmanın başrollerinde, "yatırım bankacılığının öncüsü" olarak adlandırılan JPMorgan ve köklü şifreleme para birimi borsası Gemini yer alıyor. Olayın fitilini, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss'un, JPMorgan'ın Gemini'ye veri hizmeti sağlamayı reddetmesini ve finansal teknoloji şirketlerini ve şifreleme platformlarını haksız rekabet yöntemleriyle bastırma niyetini açıkça eleştirmesi ateşledi.
Bu olay, sektör profesyonellerinin daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" eyleminin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamasına neden oldu. Bu yazıda, Gemini'nin maruz kaldığı bu "Finansal Perseküsyon 2.0" olayını kısaca ele alacağız.
Veriler, bankalar ile şifreleme platformları arasındaki yeni çatışma alanı haline geliyor
Kullanıcı verileri, geleneksel bankacılık ile şifreleme platformları işinin merkezinde yer almaktadır. Kapsamlı KYC bilgileri, kullanıcı risk tercihlerini ve varlık boyutunu değerlendirmeye yardımcı olmanın yanı sıra, platform işinin yürütülmesine de kolaylık sağlar.
Bu sefer Gemini ile JPMorgan arasındaki anlaşmazlığın odak noktası bankacılık verilerinin kullanım hakkı. Diğer platformların API arayüzlerini gelir kaynağı olarak kullanması gibi, "veri işi" platform ekonomisinin önemli bir parçası haline geldi. Winklevoss'un JPMorgan'ı, Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almakla suçlamasının ardından, JPMorgan hemen Gemini'yi müşteri olarak yeniden kabul etme planını askıya aldığını açıkladı.
Bu hareket, TradFi devlerinin şifreleme platformlarına yönelik tek taraflı baskısı olarak değerlendiriliyor ve daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" eyleminde ABD bankalarının bazı şifreleme şirketlerine hizmet vermeyi reddetmesiyle ilişkilendiriliyor.
2023'te, birçok şifreleme dostu banka peş peşe kapandı ve bunun hükümet baskısının etkisi altında olabileceği görüşü dile getirildi. Ardından, "Operation Chokepoint 2.0" eylemi yavaş yavaş gün yüzüne çıktı.
Bazı teknoloji şirketi kurucuları, son birkaç yıl içinde 30'dan fazla teknoloji şirketi kurucusunun banka hesaplarının kapatıldığını açıkladı. Bankaların "hizmet reddi" eylemleri genellikle net bir sebep olmaksızın gerçekleşiyor, ancak sonuçları oldukça ciddi; en hafif durumlarda hesap açılamazken, en ağır durumlarda fon transferleri kısıtlanıyor ve hatta işletmelerin varlığını tehdit ediyor.
Bu eylem, Trump'ın destek oranları için de bir zemin hazırladı. Bu yılın mart ayında, Trump açıkça şifreleme sektörüne yönelik saldırıları sona erdireceğini belirtmiş ve bu "finansal zulüm"e bir aşama noktası koymuştu.
JPMorgan, düzenleyici kısıtlamaları ustaca aşıyor
Bu anlaşmazlığın bir diğer odak noktası, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'dır. Bu düzenleme, finansal kurumların tüketicilerin talebi üzerine kişisel finansal verileri ücretsiz sağlamasını gerektirir. Ancak, JPMorgan ücretli bir strateji uygulayarak yasanın gerekliliklerinden kaçınmıştır.
Bu arada, bankacılık sektörü de Amerikan Tüketici Finansmanı Koruma Bürosu'na dava açmaya çalışıyor, "açık bankacılık kuralları"nı iptal etmeye çabalayarak şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamaya çalışıyor.
Son zamanlarda, birçok banka kuruluşu, bazı tanınmış şifreleme şirketlerinin banka lisansı başvurularının incelemesini durdurma talebinde bulundu. Gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğu ve banka sistemine yasal riskler oluşturabileceği belirtildi.
Sonuç: Bankacılık ve şifreleme platformlarının yüzleşmesi
Her ne kadar bu tartışmanın nihai sonucu ne olursa olsun, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki çatışma artık açığa çıkmıştır. İlgili yasaların geçişi ile birlikte, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük yaşam ve ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti giderek daha da şiddetlenecektir. Gelecekte, klasik bankacılığın devam mı edeceği yoksa şifreleme platformlarının durumu alt üst mü edeceği, bu sorunun cevabı için daha fazla zamana ihtiyaç olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Share
Comment
0/400
FlashLoanKing
· 8h ago
Yine eski numaralar oynuyorlar, geleneksel bankalar korkmuş durumda.
View OriginalReply0
StableBoi
· 8h ago
Morgan bu tuzağı da oynuyor, boğulma.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 8h ago
Veri akışı durdu, sermaye devleri bir araya gelerek baskı yapıyor. Bu sadece bir başka yeraltı on-chain güç mücadelesinin başlangıcı.
JPMorgan, Gemini'nin veri hizmetini reddetti, bankalar ve şifreleme arasındaki çatışma yeniden alevlendi.
TradFi devleri ile şifreleme platformları yeniden çatışma yaşıyor
Son günlerde, ABD finans dünyasında geleneksel devler ile yeni şifreleme platformları arasında şiddetli bir çatışma yeniden sahne aldı. Bu tartışmanın başrollerinde, "yatırım bankacılığının öncüsü" olarak adlandırılan JPMorgan ve köklü şifreleme para birimi borsası Gemini yer alıyor. Olayın fitilini, Gemini'nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss'un, JPMorgan'ın Gemini'ye veri hizmeti sağlamayı reddetmesini ve finansal teknoloji şirketlerini ve şifreleme platformlarını haksız rekabet yöntemleriyle bastırma niyetini açıkça eleştirmesi ateşledi.
Bu olay, sektör profesyonellerinin daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" eyleminin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamasına neden oldu. Bu yazıda, Gemini'nin maruz kaldığı bu "Finansal Perseküsyon 2.0" olayını kısaca ele alacağız.
Veriler, bankalar ile şifreleme platformları arasındaki yeni çatışma alanı haline geliyor
Kullanıcı verileri, geleneksel bankacılık ile şifreleme platformları işinin merkezinde yer almaktadır. Kapsamlı KYC bilgileri, kullanıcı risk tercihlerini ve varlık boyutunu değerlendirmeye yardımcı olmanın yanı sıra, platform işinin yürütülmesine de kolaylık sağlar.
Bu sefer Gemini ile JPMorgan arasındaki anlaşmazlığın odak noktası bankacılık verilerinin kullanım hakkı. Diğer platformların API arayüzlerini gelir kaynağı olarak kullanması gibi, "veri işi" platform ekonomisinin önemli bir parçası haline geldi. Winklevoss'un JPMorgan'ı, Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almakla suçlamasının ardından, JPMorgan hemen Gemini'yi müşteri olarak yeniden kabul etme planını askıya aldığını açıkladı.
Bu hareket, TradFi devlerinin şifreleme platformlarına yönelik tek taraflı baskısı olarak değerlendiriliyor ve daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" eyleminde ABD bankalarının bazı şifreleme şirketlerine hizmet vermeyi reddetmesiyle ilişkilendiriliyor.
"Operation ChokePoint 2.0"'ı Gözden Geçirme: Bankacılık Sektörünün Şifreleme Sektörüne Yönelik Engellemesi
2023'te, birçok şifreleme dostu banka peş peşe kapandı ve bunun hükümet baskısının etkisi altında olabileceği görüşü dile getirildi. Ardından, "Operation Chokepoint 2.0" eylemi yavaş yavaş gün yüzüne çıktı.
Bazı teknoloji şirketi kurucuları, son birkaç yıl içinde 30'dan fazla teknoloji şirketi kurucusunun banka hesaplarının kapatıldığını açıkladı. Bankaların "hizmet reddi" eylemleri genellikle net bir sebep olmaksızın gerçekleşiyor, ancak sonuçları oldukça ciddi; en hafif durumlarda hesap açılamazken, en ağır durumlarda fon transferleri kısıtlanıyor ve hatta işletmelerin varlığını tehdit ediyor.
Bu eylem, Trump'ın destek oranları için de bir zemin hazırladı. Bu yılın mart ayında, Trump açıkça şifreleme sektörüne yönelik saldırıları sona erdireceğini belirtmiş ve bu "finansal zulüm"e bir aşama noktası koymuştu.
JPMorgan, düzenleyici kısıtlamaları ustaca aşıyor
Bu anlaşmazlığın bir diğer odak noktası, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'dır. Bu düzenleme, finansal kurumların tüketicilerin talebi üzerine kişisel finansal verileri ücretsiz sağlamasını gerektirir. Ancak, JPMorgan ücretli bir strateji uygulayarak yasanın gerekliliklerinden kaçınmıştır.
Bu arada, bankacılık sektörü de Amerikan Tüketici Finansmanı Koruma Bürosu'na dava açmaya çalışıyor, "açık bankacılık kuralları"nı iptal etmeye çabalayarak şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamaya çalışıyor.
Son zamanlarda, birçok banka kuruluşu, bazı tanınmış şifreleme şirketlerinin banka lisansı başvurularının incelemesini durdurma talebinde bulundu. Gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğu ve banka sistemine yasal riskler oluşturabileceği belirtildi.
Sonuç: Bankacılık ve şifreleme platformlarının yüzleşmesi
Her ne kadar bu tartışmanın nihai sonucu ne olursa olsun, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki çatışma artık açığa çıkmıştır. İlgili yasaların geçişi ile birlikte, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük yaşam ve ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti giderek daha da şiddetlenecektir. Gelecekte, klasik bankacılığın devam mı edeceği yoksa şifreleme platformlarının durumu alt üst mü edeceği, bu sorunun cevabı için daha fazla zamana ihtiyaç olabilir.