Yaşamsal Para davalarındaki değer belirleme zorluğu

Son yıllarda, yaşamsal para ile ilgili ceza davalarında artış eğilimi gözlemlenmektedir. Para aklama, dolandırıcılık, piramit satış, kumarhane işletme gibi yaygın davaların yanı sıra, bireyler arasında yaşamsal para dolandırıcılığı ve hırsızlık vakaları da giderek artmaktadır. Bu davalar, ilgili ceza davalarının savunması ve soruşturulması için değerli bir referans sunmaktadır.

Bu makalede, bir yatırım anlaşmazlığından kaynaklanan bir Yaşamsal Para dolandırıcılığı davası (dava numarası: (2019) Jing 0105 Ceza İlk 2172) üzerinden, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarında, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın değerinin nasıl belirleneceği ele alınacaktır.

Durum Özeti

2018 yılının Haziran ile Temmuz ayları arasında, Zheng, Wang'a blockchain projesine yatırım yapmasına yardımcı olacağını belirterek Pekin'in Chaoyang bölgesinde Wang'dan 32 adet Bitcoin ve 1000'den fazla Ethereum çaldı. Zheng, daha sonra elde ettiği Bitcoin'leri satıp 1.64 milyon yuan kazandı. Olaydan sonra, Zheng kendiliğinden teslim oldu.

Mahkeme, Zheng'in yasa dışı amaçlarla, gerçekleri çarpıtarak başkalarının mülkünü aldığını, miktarın özellikle büyük olduğunu ve dolandırıcılık suçunu işlediğini tespit etti. Sonuç olarak, Zheng on yıl hapis cezasına ve yirmi bin lira para cezasına çarptırıldı.

Yaşamsal Para Değerinin Belirlenmesi Sorunu

Sanal para dolandırıcılığı veya toplama dolandırıcılığı vakalarına ilişkin olarak, dava konusu miktarın belirlenmesi önemli bir meseledir. Uygulamada, yargı organları çeşitli yöntemler kullanmıştır, bunlar arasında:

1. Mağdurun Yaşamsal Para satın alma fiyatı
2. Şüpheli veya sanığın elden çıkarma fiyatı
3. Yurt dışı Yaşamsal Para borsa piyasa fiyatı
4. Yurt içindeki üçüncü taraf kuruluşların değerlendirme veya ekspertiz fiyatı

Ancak, Pekin Şehri Chaoyang Bölge Mahkemesi bu davada şunları açıkça belirtti: "Yaşamsal Para değerinin sorunları, ulusal yasalar ve sektör düzenleme politikaları tarafından etkilenmektedir, bu nedenle bireysel vakalarda doğrudan tespit edilmemelidir." Mahkeme, sanık Zheng'in hırsızlıktan elde ettiği 1.64 milyon yuan'ı dava ile ilgili miktar olarak belirledi.

Yaşamsal Para düzenleme politikaları ve yargı pratiği

15 Eylül 2021'de, Çin'in on devlet kurumu tarafından ortaklaşa yayımlanan "Yaşamsal Para ticareti spekülasyon risklerini daha da önleme ve işleme hakkında bildiri" ile yaşamsal para ile ilgili iş faaliyetleri "yasadışı finansal faaliyetler" olarak tanımlandı; bunlar arasında yaşamsal para ticareti için bilgi aracılığı ve fiyatlandırma hizmetleri sağlama yer alıyor.

Bu politika, hukuki uygulama içinde tartışmalara yol açtı:

• Bazı insanlar, yargı organlarının kendisinin veya üçüncü taraf kuruluşların ilgili Yaşamsal Para'nın fiyatını belirlemesinin yargı faaliyeti olduğunu ve bu bildirim kısıtlamalarına tabi olmadığını düşünüyor.
• Diğerleri, özellikle savunma avukatları, bu bildirimin kapsamlı bir yasaklayıcı düzenleme olduğunu ve yargı faaliyetleri için bir istisna düzenlemesi içermediğini düşünüyor. Bu nedenle, yargı organları veya onların yetkilendirdiği üçüncü taraf kuruluşların davadaki Yaşamsal Para'nın fiyat tespitinde bulunması da düzenleyici politikalara aykırı bir davranış olarak görülebilir.

Çözüm: Chaoyang Bölge Mahkemesi'nin Yöntemi

Pekin'in Chaoyang Bölgesi Mahkemesi'nin yaklaşımı bu sorunu çözmek için bir referans sağlıyor:

1. Prensip olarak, olayla ilgili yaşamsal paranın değerini belirleme konusunda proaktif bir yaklaşım sergilenmeyecektir.
2. Olayla ilgili miktarı belirlemek için öncelikle çalınan miktarı dikkate alın (varsa).
3. Eğer bir satış miktarı yoksa, aşağıdaki sırayı göz önünde bulundurun:
   • Olayla ilgili Yaşamsal Para'nın alım fiyatı
   • Nakit Değeri İşle
   • Adli değerlendirme veya değerleme tutarı

Ancak, ilgili miktarın diğer yollarla belirlenemediği ve ilgili miktarın mahkumiyet ve ceza için gerekli olduğu durumlarda, ilgili Yaşamsal Para için fiyatlandırma yapılması düşünülmelidir.

Sonuç

Yaşamsal Paranın hukuki statüsü ve değer tespiti sorunları hâlâ tartışma konusudur. Bu, esasen düzenleyicilerin yaşamsal parayı anlama konusundaki sınırlılıklarından kaynaklanmaktadır ve yaşamsal parayı kapsamlı bir şekilde kontrol etmeye yönelik basit düzenleyici belgelerle çabalamaktadırlar. Ancak bu, yalnızca beklenen etkiye ulaşmakta zorlanmakla kalmaz, aynı zamanda uygulayıcı ve yargı organlarının işlerini de zorlaştırmaktadır.

Bu sorunu tamamen çözmek için ilgili düzenleyici politikaların gözden geçirilmesi gerekebilir. Nasıl değiştirileceği ve içeriği, daha fazla tartışmaya tabi.