Teknik yol haritasının ana kararı



2019 yılında genişleme çözümlerinin çeşitlendiği bir dönemde, neden bir proje o dönemde akademik dünyada daha popüler olan Plasma veya ZK çözümleri yerine Optimistic Rollup'u seçti?

Cevap, kurucu ekibin derin düşüncelerinde saklı: Onlar, Ethereum'un PoW döneminde, Fraud
ZK-4.27%
ETH-0.18%
View Original
post-image
post-image
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 9
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
YieldHuntervip
· 08-10 21:45
aslında, ölçekleme verileri OR'un o zamanlar daha iyi risk ayarlı metriklere sahip olduğunu gösteriyor açıkçası
View OriginalReply0
TooScaredToSellvip
· 08-10 08:53
Arkeoloji ustası geldi! Klasik 2019 anılarını yeniden yaşıyoruz.
View OriginalReply0
YieldChaservip
· 08-10 08:53
Akademik PI tarafından yapılan şeyler gerçekten uygulanabilir mi?
View OriginalReply0
RektDetectivevip
· 08-10 08:52
L2 çok karmaşık değil mi?
View OriginalReply0
ZeroRushCaptainvip
· 08-10 08:50
Saldırı, kaybettiğim paranın en hızlı savunmasıdır.
View OriginalReply0
MetadataExplorervip
· 08-10 08:44
Açıkça söylemek gerekirse, o zamanki seçimi gerçekten takdir ediyorum.
View OriginalReply0
GasBanditvip
· 08-10 08:38
Fraud'un devamını bekliyorum
View OriginalReply0
OnchainGossipervip
· 08-10 08:30
Teknik partinin düşüncelerini gerçekten anlayamıyorum.
View OriginalReply0
SwingingLittleLeekvip
· 08-10 08:29
Ethereum güçlü bir şekilde boğa koşusuna saldırıyor, yeni zirveler bekleniyor!
View OriginalReply0
View More
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)