Yazar: Ollie, şifreleme araştırmacısı; Çeviri: Altın Finans xiaozou
Şifreleme dünyasında bu iki kelimenin bir araya geleceği kimsenin aklına gelmemiş olmalı: kurumsal (corporate) ve ağ zincirleri (network-chains). Eğer hâlâ merkezi dünyada düşünce alışkanlığının içinde sıkışmışsanız, "şirket zinciri"nin tamamen farklı bir kavram olduğunu düşünebilirsiniz.
Ama lütfen beni yanlış anlama. Tartışmamız gereken konu, kurumsal yerel şifreleme ile ilgili. Bu alanda giderek artan bir trend görüyoruz: Geleneksel şirketler, kendi teknik yığınlarını oluşturarak veya mevcut altyapıyı kullanarak, kullanıcıları zincir dünyasına götüren Layer-1 veya Layer-2 şifreleme inşa etmektedir.
Ancak bu kolay bir yol değil. Şunu bilmek gerekir ki, şifreleme meraklılarının aşina olduğu neredeyse şifreli punk tarzındaki blok zincirinin (merkeziyetsizlik, sansüre karşı dayanıklılık ve şeffaflık etrafında inşa edilen) aksine, kurumsal blok zinciri tamamen farklı bir yol seçmiştir.
Kurumsal ağlar için öncelikler her zaman ölçeklenebilirlik, uyumluluk ve kontrol etrafında döner; bunun özü, tamamen zincir üstü finansal terimlerle değiştirmek yerine geleneksel kurumları güçlendirmektir. Düşündüğünüzde, bu tür bir gelişmeyi kim tahmin edebilir ki?
Kendi kanallarını seçmek, mevcut tesisleri kullanmak yerine, her iki tarafın değer uyumsuzluğunun en belirgin göstergesi değil midir?
Yine de, finans devlerinin tokenleştirilmiş varlıkları denemesi ya da tedarik zinciri gruplarının izleme işlevini doğrudan lojistik sistemlerine entegre etmesi olsun, işletmelerin dağıtık sistemleri benimsemesi artık bir varsayım değil - bu bir gerçek haline geldi ve 2026 belki de her şeyin şekil aldığı kritik yıl olacaktır.
Sonrasında, kendi dağıtık ağlarını inşa eden bazı geleneksel endüstri devleri örneklerini detaylı bir şekilde açıklayacağız.
1, Şirket Blockchain Ağı Haritasını Çizmek
Bazı geleneksel endüstri devleri, kendi blok zincirlerini oluşturma planlarını açıkladı veya oluşturma çalışmalarına başladı. Her biri, mevcut kullanıcı gruplarına farklı şekillerde ek değer sağlamak için benzersiz yöntemler kullanıyor.
Geleneksel blok zincirlerinden farklı olarak, bu işletme ağları kullanıcıları sıfırdan yetiştirmek zorunda değildir - büyük bir geleneksel kullanıcı tabanına sahiplerdir ve şifreleme soyutlama alanında elde edilen ilerlemeler sayesinde, kullanıcıları şifreleme teknolojisini derinlemesine anlamalarına gerek kalmadan zincire sorunsuz bir şekilde yönlendirebilirler.
Aşağıda kurumsal ağ zincirinin tipik bir örneği verilmiştir:
(1) Sony Soneium ile sektöre girdi
Sony, Soneium ile şifreleme alanına adım atıyor; bu, OP Stack üzerine inşa edilmiş bir kamu Ethereum ikinci katman ağıdır ve Optimism süper zincir sisteminin bir parçasıdır.
Soneium, Sony'nin oyun, müzik, finans ve eğlence alanlarındaki güçlü ekosistemini birleştirmeyi ve bunu daha esnek ve benzersiz bir deneyim sunmak için zincire taşımayı amaçlamaktadır.
Soneium aynı zamanda yaratıcılar ve geliştiriciler için tam bir platform olarak tasarlanmıştır.
Güncel gelişmelere göre, "Soneium For All" programının başlatılmasıyla Sony'nin net niyeti gözlemlenebilmektedir - bu oyun kuluçka merkezi, büyüyen yedi milyon kullanıcı ağı içerisinde tüketicileri oyun projeleriyle buluşturmayı amaçlamaktadır.
(2) Stripe Tempo'yu Oluşturma
Stripe, geleneksel finans devidir, çevrimiçi ödeme işleme ve kredi kartı şirketidir.
Stripe ve Paradigm iş birliği yaparak, şifreleme teknolojisini entegre etme misyonunu başlattı ve küresel ödemeleri ve stabil coinleri desteklemek için tasarlanmış Tempo adında bir EVM birinci katman blok zinciri inşa ediyor.
Stripe için hedef çok net: ödeme sürelerini önemli ölçüde kısaltmak, maliyetleri düşürmek ve şifreleme teknolojisini Stripe ekosistemine yerel olarak entegre etmek. Daha derin teknik detaylar hala açıklanıyor olsa da, Tempo açıkça Stripe'ın daha geniş şifreleme yeteneklerine giden stratejik bir köprü olacak.
（3）Google Cloud'un GCUL (Google Bulut Genel Defteri)
Eğer yapay zekanın Google'ın sınırı olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz - bu dev, şifreleme alanına da adım atıyor.
Google Cloud, CME Group ile birlikte GCUL'ü pilot uygulama olarak deniyor; bu, kurumsal finansın temel işletim mekanizmaları için özel olarak tasarlanmış, Python akıllı sözleşmelerine dayanan özel izinli bir dağıtık defterdir.
Genel defter, özel test ağı aşamasına girdi, bu da Google'ın bu alandaki uygulama ilerlemesini doğruladı.
GCUL, gerçek dünyanın verimliliğini artırmayı hedefleyerek teminat, marj, uzlaşma ve ödeme yönetimini gerçekleştirir. Amacı, 24/7 kesintisiz tokenleştirilmiş varlık iş akışının temel boru hattı olmaktır.
Proje, 2025 yılının Mart ayında ilk entegrasyon testini geçti ve aynı yılın ilerleyen dönemlerinde gerçek piyasa katılımcıları ile deneme çalışmaları yapmayı planlıyor. Hedef, 2026 yılında hizmeti resmi olarak başlatmak.
（4）Circle（USDC）Arc için hazırlık
Circle'ın IPO'sunu başlatmasının ardından, bir sonraki nesil ürünü Arc yakında piyasaya sürülecek - bu, stabilcoin finansı için özel olarak tasarlanmış tamamen yeni bir Layer-1 kamu blok zinciridir.
Arc'ın işlev tasarımı oldukça yenilikçi: USDC, yerel Gas token'i olacak, aynı zamanda döviz alım satım fiyatları ve hesaplama işlevleri eklenerek, milisaniye seviyesinde nihai onay sağlanacak, gizli iletim ile isteğe bağlı gizlilik çözümleri sunulacak ve Circle'ın tüm ürünleri ile tamamen entegre edilecektir.
Arc'ın tasarımı EVM ile uyumludur ve geliştiricilerin dApp'lerini bu ağa entegre etmelerine olanak tanır, böylece tanıdık bir ortamda geliştirme yapabilirler.
Circle Arc'ın yaklaşık 3000 TPS performans hedefi ve 350 milisaniye içinde bir ödeme hızı belirlediği iddia ediliyor (dört doğrulayıcı düğüm kullanıldığında 10,000 TPS'ye ulaşabiliyor).
Büyük ölçekli USDC zincir üstü işlem için yalnızca az sayıda doğrulayıcı düğüm tarafından desteklenmesi beklendiğinden, Arc'ın saldırıya uğrama riski endişeleri ortaya çıkıyor.
(5) Diğer Dikkate Değer Projeler
Yukarıdaki örneklerin dışında, bir dizi şirket blok zinciri de ilerleme kaydediyor: Örneğin, üst düzey futbol organizasyonu FIFA, Avalanche alt ağında özel FIFA blok zinciri oluşturuyor ve koleksiyonlarını Polygon ve Algorand'dan kendi FIFA yerel ağına taşıyor.
Amerika'nın en büyük çok uluslu şirketlerinden biri olan JPMorgan, kendi geliştirdiği blockchain Kinexys ile zincir üzerindeki dünyayı keşfediyor. Kinexys, bankalar tarafından yönetilen bir blockchain ağı olarak, 24/7 kesintisiz işlem desteği sağlayacak, varlıkların tokenleştirilmesini gerçekleştirecek ve JPMorgan'ın depozito token'ını çalıştıracak - bu, kurumsal müşteriler için yerel nakit hesaplama ve ödeme senaryolarında kullanılan bir stablecoin.
Son zamanlarda kendi inşa ettiği dağıtık ağ ile şifreleme alanına girmeyi duyuran bir diğer geleneksel endüstri devi ise otomobil üreticisi Toyota'dır. Toyota, mobil koordinasyon ağı (MON) hakkında bir beyaz kitap yayınladı; bu blockchain, mobil ulaşım alanındaki çeşitlilik ve çok katmanlı ilişkileri koordine etmek için aracı ağ katmanı olarak hizmet edecektir.
FIFA'ya benzer şekilde, Toyota Avalanche'ı koordinasyon ağı için temel destek olarak kullanmayı seçti, hızlı nihai sonuçlar ve yerel inşa, küresel işbirliği gibi özelliklerin MON ile yüksek uyum sağladığı fikrini alıntı yaparak.
Bu ve diğer işletme blok zincirlerinin 2026-27 yılları arasında devreye alınması bekleniyor. Bu yılın, küresel zincir üzerindeki uygulamaların patlama büyümesi yaşayabileceğini düşünüyoruz.
2、Neden şirketler kendi blok zincirlerini kurmalı?
Açıkçası, sizinle aynı soru işaretlerine sahibiz. En makul açıklamayı bulmak için elimizden geleni yapacağız. İşte düşündüğümüz ana nedenler:
Öncelikle, mevcut seçenekler her zaman ihtiyaçlarını karşılayamamaktadır. Günümüz blok zinciri ağları hâlâ hız, güvenlik ve merkeziyetsizlik gibi birçok sorunla karşı karşıyadır.
Ayrıca, çoğu ağ, ekonomik modeli oldukça istikrarsız bir ortamda çalışmaktadır. Örneğin, Ethereum'da gwei cinsinden hesaplanan Gas maliyeti, ağın temel para birimi ETH'nin fiyatıyla birlikte şiddetli bir şekilde dalgalanır.
Daha da önemlisi, çoğu işletme için altyapıyı kontrol etmek, müşteri hunisini ve buna bağlı olarak ortaya çıkan veri akışını kontrol etmek anlamına gelir.
Bunlar, blok zinciri ağlarının son derece değerli türev getirileridir ve esas olarak geleneksel işletmelere fayda sağlamaktadır. Bu nedenle, mevcut L1'de altyapı kiralamak yerine, kendi teknolojilerini inşa etmeyi sonsuz avantajları olan bir seçenek olarak görmektedirler.
Elbette, mevcut ağların çoğu ideal özelleştirme gereksinimlerini karşılayamamaktadır. Bu, anahtar bir faktördür - kurumsal yerel şifreleme blok zincirinin önceliklendirdiği özellikler ile şifreleme yerel zincirinin farklılıkları: belirgin uyumluluk, artan performans ve özelleştirilmiş ekonomik model, herhangi bir şifreleme punk tarzı ütopya tasarımından çok daha önemlidir.
3, Şirket zincirinin gelecekteki şekli nasıl olacak?
Çok uzağa bakmamıza gerek yok: Kurumsal şifreleme ağları hızla çoğalıyor. Bu nedenle, gelecekte daha fazla böyle ağın ortaya çıkması bekleniyor ve mevcut kullanıcı gruplarına dağıtık sistemler aracılığıyla özelleştirilmiş zincir deneyimleri sunulacak.
Çoğu işletme zinciri hala test ağında veya inşa aşamasında olduğundan, ikna edici uygulama başarı örnekleri henüz görmedik. Ancak, kullanıcı eksikliği yaşamayacakları açıktır - çünkü olgun bir yüksek yapışkanlık kullanıcı tabanına sahipler.
Gelecekte, işletme şifreleme muhtemelen hem izinli hem de izinsiz sistemleri kullanarak farklı kullanıcı gruplarına hizmet etmek için karma bir ekosistem işletiyor olacak.
Bir yandan, işletme zincirleri uyumluluğu sürdürecek (özellikle hassas iş ve müşteri senaryolarını içerenler), katı kimlik doğrulama ve düzenleme standartlarını koruyacak; diğer yandan, şifreleme yerel kamu ağlarıyla entegre olacak ve merkeziyetsiz, izin gerektirmeyen şifreleme ekosisteminden kesintisiz bir şekilde değer getirisi elde edecek.
Şirketlerin blok zinciri geleceğiyle ilgili bir başka belirgin eğilim ise şudur: Artık şifreleme yerel ağlarından daha kullanıcı dostu çözümler ve uygulamalar sunma konusunda daha yetenekli hale gelecekler. Şifreleme yerel ağları, kullanıcı anonimliği gibi sorunları ele almak zorunda oldukları için standart bir tüketim deneyimi sunmakta zorlanıyor.
Merkezi dünyada yıllar süren deneyimle, bu geleneksel kurumlar veya şirketler, büyük deneyim, sermaye ve yetenekle birlikte, doğru dengelemelerle nihayetinde son kullanıcıya yüksek kaliteli bir tüketim deneyimi sunacaklarına inanıyoruz.
4, Sonuç
Şirket blokzincirinin yükselişiyle birlikte, şifreleme endüstrisinin artık hayal edilen erken aşamada olmadığına dair anlayışımız giderek netleşiyor. Gelişim sürecindeki birçok unsur çoktan başlamış durumda.
Ancak şüphesiz bu gelişim, bazı ödünler ile birlikte geliyor.
Yukarıda bahsedildiği gibi, kurumsal blok zincirleri genellikle merkeziyetsizlikten ziyade uyumluluk, kontrol ve verimliliği öncelikli olarak dikkate alır ve bu, bu ağların izin gerektirmeyen yenilik ruhunu sulandırıp sulandırmadığı konusunda şüpheleri beraberinde getirir.
Ama ana akım uygulamalar için, bu tür "uzlaşmalar" tam olarak bizim değer verdiğimiz teknolojilerin bankalar, şirketler ve düzenleyici kurumlar tarafından benimsenmesini sağlıyor.
Ne yazık ki, safçılık zincir üstü meraklıları için görünüm pek umut verici değil - şifreleme yerel ile kurumsal yerel ekosistemler arasındaki sınırların giderek daha belirsiz hale geleceğini düşünüyoruz.
Ancak, doğrulayıcı düğüm sayısı, mimari tasarım ve şifreleme yerel kamu ağı üçlü zorluğu hakkında tartışmalar olmasına rağmen, şifreleme yerel ağ zincirinin uygulama izleri gösterdiği göz önüne alındığında, bu durumun net bir şekilde ortaya koyduğuna inanıyoruz: Kullanıcılar, işlemlerinin kamu L1, izinli bir konsorsiyum zincirinde veya kurumsal alt ağda hangi şekilde sonuçlandığına, düşündüğümüz kadar önem vermiyor olabilirler.
Kullanıcılar için, bu ağlardaki uygulama deneyimleri kesintisiz, hızlı, güvenilir ve yaşam konforunu artıran bir standart düzeyine ulaştığı sürece, bunu rahatlıkla kabul edebilirler.
Bu açıdan bakıldığında, işletme zincirinin yükselişi bize net bir eğilim gösteriyor: Bir zamanlar niş olan şifreleme teknolojisi, küresel altyapıya istikrarlı bir şekilde sızıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Şirketlerin Yerli Blok Zinciri Yükselişi: Neden Hepsi Kendi Blok Zincirlerini Kurmak İstiyor?
Yazar: Ollie, şifreleme araştırmacısı; Çeviri: Altın Finans xiaozou
Şifreleme dünyasında bu iki kelimenin bir araya geleceği kimsenin aklına gelmemiş olmalı: kurumsal (corporate) ve ağ zincirleri (network-chains). Eğer hâlâ merkezi dünyada düşünce alışkanlığının içinde sıkışmışsanız, "şirket zinciri"nin tamamen farklı bir kavram olduğunu düşünebilirsiniz.
Ama lütfen beni yanlış anlama. Tartışmamız gereken konu, kurumsal yerel şifreleme ile ilgili. Bu alanda giderek artan bir trend görüyoruz: Geleneksel şirketler, kendi teknik yığınlarını oluşturarak veya mevcut altyapıyı kullanarak, kullanıcıları zincir dünyasına götüren Layer-1 veya Layer-2 şifreleme inşa etmektedir.
Ancak bu kolay bir yol değil. Şunu bilmek gerekir ki, şifreleme meraklılarının aşina olduğu neredeyse şifreli punk tarzındaki blok zincirinin (merkeziyetsizlik, sansüre karşı dayanıklılık ve şeffaflık etrafında inşa edilen) aksine, kurumsal blok zinciri tamamen farklı bir yol seçmiştir.
Kurumsal ağlar için öncelikler her zaman ölçeklenebilirlik, uyumluluk ve kontrol etrafında döner; bunun özü, tamamen zincir üstü finansal terimlerle değiştirmek yerine geleneksel kurumları güçlendirmektir. Düşündüğünüzde, bu tür bir gelişmeyi kim tahmin edebilir ki?
Kendi kanallarını seçmek, mevcut tesisleri kullanmak yerine, her iki tarafın değer uyumsuzluğunun en belirgin göstergesi değil midir?
Yine de, finans devlerinin tokenleştirilmiş varlıkları denemesi ya da tedarik zinciri gruplarının izleme işlevini doğrudan lojistik sistemlerine entegre etmesi olsun, işletmelerin dağıtık sistemleri benimsemesi artık bir varsayım değil - bu bir gerçek haline geldi ve 2026 belki de her şeyin şekil aldığı kritik yıl olacaktır.
Sonrasında, kendi dağıtık ağlarını inşa eden bazı geleneksel endüstri devleri örneklerini detaylı bir şekilde açıklayacağız.
1, Şirket Blockchain Ağı Haritasını Çizmek
Bazı geleneksel endüstri devleri, kendi blok zincirlerini oluşturma planlarını açıkladı veya oluşturma çalışmalarına başladı. Her biri, mevcut kullanıcı gruplarına farklı şekillerde ek değer sağlamak için benzersiz yöntemler kullanıyor.
Geleneksel blok zincirlerinden farklı olarak, bu işletme ağları kullanıcıları sıfırdan yetiştirmek zorunda değildir - büyük bir geleneksel kullanıcı tabanına sahiplerdir ve şifreleme soyutlama alanında elde edilen ilerlemeler sayesinde, kullanıcıları şifreleme teknolojisini derinlemesine anlamalarına gerek kalmadan zincire sorunsuz bir şekilde yönlendirebilirler.
Aşağıda kurumsal ağ zincirinin tipik bir örneği verilmiştir:
(1) Sony Soneium ile sektöre girdi
Sony, Soneium ile şifreleme alanına adım atıyor; bu, OP Stack üzerine inşa edilmiş bir kamu Ethereum ikinci katman ağıdır ve Optimism süper zincir sisteminin bir parçasıdır.
Soneium, Sony'nin oyun, müzik, finans ve eğlence alanlarındaki güçlü ekosistemini birleştirmeyi ve bunu daha esnek ve benzersiz bir deneyim sunmak için zincire taşımayı amaçlamaktadır.
Soneium aynı zamanda yaratıcılar ve geliştiriciler için tam bir platform olarak tasarlanmıştır.
Güncel gelişmelere göre, "Soneium For All" programının başlatılmasıyla Sony'nin net niyeti gözlemlenebilmektedir - bu oyun kuluçka merkezi, büyüyen yedi milyon kullanıcı ağı içerisinde tüketicileri oyun projeleriyle buluşturmayı amaçlamaktadır.
(2) Stripe Tempo'yu Oluşturma
Stripe, geleneksel finans devidir, çevrimiçi ödeme işleme ve kredi kartı şirketidir.
Stripe ve Paradigm iş birliği yaparak, şifreleme teknolojisini entegre etme misyonunu başlattı ve küresel ödemeleri ve stabil coinleri desteklemek için tasarlanmış Tempo adında bir EVM birinci katman blok zinciri inşa ediyor.
Stripe için hedef çok net: ödeme sürelerini önemli ölçüde kısaltmak, maliyetleri düşürmek ve şifreleme teknolojisini Stripe ekosistemine yerel olarak entegre etmek. Daha derin teknik detaylar hala açıklanıyor olsa da, Tempo açıkça Stripe'ın daha geniş şifreleme yeteneklerine giden stratejik bir köprü olacak.
（3）Google Cloud'un GCUL (Google Bulut Genel Defteri)
Eğer yapay zekanın Google'ın sınırı olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz - bu dev, şifreleme alanına da adım atıyor.
Google Cloud, CME Group ile birlikte GCUL'ü pilot uygulama olarak deniyor; bu, kurumsal finansın temel işletim mekanizmaları için özel olarak tasarlanmış, Python akıllı sözleşmelerine dayanan özel izinli bir dağıtık defterdir.
Genel defter, özel test ağı aşamasına girdi, bu da Google'ın bu alandaki uygulama ilerlemesini doğruladı.
GCUL, gerçek dünyanın verimliliğini artırmayı hedefleyerek teminat, marj, uzlaşma ve ödeme yönetimini gerçekleştirir. Amacı, 24/7 kesintisiz tokenleştirilmiş varlık iş akışının temel boru hattı olmaktır.
Proje, 2025 yılının Mart ayında ilk entegrasyon testini geçti ve aynı yılın ilerleyen dönemlerinde gerçek piyasa katılımcıları ile deneme çalışmaları yapmayı planlıyor. Hedef, 2026 yılında hizmeti resmi olarak başlatmak.
（4）Circle（USDC）Arc için hazırlık
Circle'ın IPO'sunu başlatmasının ardından, bir sonraki nesil ürünü Arc yakında piyasaya sürülecek - bu, stabilcoin finansı için özel olarak tasarlanmış tamamen yeni bir Layer-1 kamu blok zinciridir.
Arc'ın işlev tasarımı oldukça yenilikçi: USDC, yerel Gas token'i olacak, aynı zamanda döviz alım satım fiyatları ve hesaplama işlevleri eklenerek, milisaniye seviyesinde nihai onay sağlanacak, gizli iletim ile isteğe bağlı gizlilik çözümleri sunulacak ve Circle'ın tüm ürünleri ile tamamen entegre edilecektir.
Arc'ın tasarımı EVM ile uyumludur ve geliştiricilerin dApp'lerini bu ağa entegre etmelerine olanak tanır, böylece tanıdık bir ortamda geliştirme yapabilirler.
Circle Arc'ın yaklaşık 3000 TPS performans hedefi ve 350 milisaniye içinde bir ödeme hızı belirlediği iddia ediliyor (dört doğrulayıcı düğüm kullanıldığında 10,000 TPS'ye ulaşabiliyor).
Büyük ölçekli USDC zincir üstü işlem için yalnızca az sayıda doğrulayıcı düğüm tarafından desteklenmesi beklendiğinden, Arc'ın saldırıya uğrama riski endişeleri ortaya çıkıyor.
(5) Diğer Dikkate Değer Projeler
Yukarıdaki örneklerin dışında, bir dizi şirket blok zinciri de ilerleme kaydediyor: Örneğin, üst düzey futbol organizasyonu FIFA, Avalanche alt ağında özel FIFA blok zinciri oluşturuyor ve koleksiyonlarını Polygon ve Algorand'dan kendi FIFA yerel ağına taşıyor.
Amerika'nın en büyük çok uluslu şirketlerinden biri olan JPMorgan, kendi geliştirdiği blockchain Kinexys ile zincir üzerindeki dünyayı keşfediyor. Kinexys, bankalar tarafından yönetilen bir blockchain ağı olarak, 24/7 kesintisiz işlem desteği sağlayacak, varlıkların tokenleştirilmesini gerçekleştirecek ve JPMorgan'ın depozito token'ını çalıştıracak - bu, kurumsal müşteriler için yerel nakit hesaplama ve ödeme senaryolarında kullanılan bir stablecoin.
Son zamanlarda kendi inşa ettiği dağıtık ağ ile şifreleme alanına girmeyi duyuran bir diğer geleneksel endüstri devi ise otomobil üreticisi Toyota'dır. Toyota, mobil koordinasyon ağı (MON) hakkında bir beyaz kitap yayınladı; bu blockchain, mobil ulaşım alanındaki çeşitlilik ve çok katmanlı ilişkileri koordine etmek için aracı ağ katmanı olarak hizmet edecektir.
FIFA'ya benzer şekilde, Toyota Avalanche'ı koordinasyon ağı için temel destek olarak kullanmayı seçti, hızlı nihai sonuçlar ve yerel inşa, küresel işbirliği gibi özelliklerin MON ile yüksek uyum sağladığı fikrini alıntı yaparak.
Bu ve diğer işletme blok zincirlerinin 2026-27 yılları arasında devreye alınması bekleniyor. Bu yılın, küresel zincir üzerindeki uygulamaların patlama büyümesi yaşayabileceğini düşünüyoruz.
2、Neden şirketler kendi blok zincirlerini kurmalı?
Açıkçası, sizinle aynı soru işaretlerine sahibiz. En makul açıklamayı bulmak için elimizden geleni yapacağız. İşte düşündüğümüz ana nedenler:
Öncelikle, mevcut seçenekler her zaman ihtiyaçlarını karşılayamamaktadır. Günümüz blok zinciri ağları hâlâ hız, güvenlik ve merkeziyetsizlik gibi birçok sorunla karşı karşıyadır.
Ayrıca, çoğu ağ, ekonomik modeli oldukça istikrarsız bir ortamda çalışmaktadır. Örneğin, Ethereum'da gwei cinsinden hesaplanan Gas maliyeti, ağın temel para birimi ETH'nin fiyatıyla birlikte şiddetli bir şekilde dalgalanır.
Daha da önemlisi, çoğu işletme için altyapıyı kontrol etmek, müşteri hunisini ve buna bağlı olarak ortaya çıkan veri akışını kontrol etmek anlamına gelir.
Bunlar, blok zinciri ağlarının son derece değerli türev getirileridir ve esas olarak geleneksel işletmelere fayda sağlamaktadır. Bu nedenle, mevcut L1'de altyapı kiralamak yerine, kendi teknolojilerini inşa etmeyi sonsuz avantajları olan bir seçenek olarak görmektedirler.
Elbette, mevcut ağların çoğu ideal özelleştirme gereksinimlerini karşılayamamaktadır. Bu, anahtar bir faktördür - kurumsal yerel şifreleme blok zincirinin önceliklendirdiği özellikler ile şifreleme yerel zincirinin farklılıkları: belirgin uyumluluk, artan performans ve özelleştirilmiş ekonomik model, herhangi bir şifreleme punk tarzı ütopya tasarımından çok daha önemlidir.
3, Şirket zincirinin gelecekteki şekli nasıl olacak?
Çok uzağa bakmamıza gerek yok: Kurumsal şifreleme ağları hızla çoğalıyor. Bu nedenle, gelecekte daha fazla böyle ağın ortaya çıkması bekleniyor ve mevcut kullanıcı gruplarına dağıtık sistemler aracılığıyla özelleştirilmiş zincir deneyimleri sunulacak.
Çoğu işletme zinciri hala test ağında veya inşa aşamasında olduğundan, ikna edici uygulama başarı örnekleri henüz görmedik. Ancak, kullanıcı eksikliği yaşamayacakları açıktır - çünkü olgun bir yüksek yapışkanlık kullanıcı tabanına sahipler.
Gelecekte, işletme şifreleme muhtemelen hem izinli hem de izinsiz sistemleri kullanarak farklı kullanıcı gruplarına hizmet etmek için karma bir ekosistem işletiyor olacak.
Bir yandan, işletme zincirleri uyumluluğu sürdürecek (özellikle hassas iş ve müşteri senaryolarını içerenler), katı kimlik doğrulama ve düzenleme standartlarını koruyacak; diğer yandan, şifreleme yerel kamu ağlarıyla entegre olacak ve merkeziyetsiz, izin gerektirmeyen şifreleme ekosisteminden kesintisiz bir şekilde değer getirisi elde edecek.
Şirketlerin blok zinciri geleceğiyle ilgili bir başka belirgin eğilim ise şudur: Artık şifreleme yerel ağlarından daha kullanıcı dostu çözümler ve uygulamalar sunma konusunda daha yetenekli hale gelecekler. Şifreleme yerel ağları, kullanıcı anonimliği gibi sorunları ele almak zorunda oldukları için standart bir tüketim deneyimi sunmakta zorlanıyor.
Merkezi dünyada yıllar süren deneyimle, bu geleneksel kurumlar veya şirketler, büyük deneyim, sermaye ve yetenekle birlikte, doğru dengelemelerle nihayetinde son kullanıcıya yüksek kaliteli bir tüketim deneyimi sunacaklarına inanıyoruz.
4, Sonuç
Şirket blokzincirinin yükselişiyle birlikte, şifreleme endüstrisinin artık hayal edilen erken aşamada olmadığına dair anlayışımız giderek netleşiyor. Gelişim sürecindeki birçok unsur çoktan başlamış durumda.
Ancak şüphesiz bu gelişim, bazı ödünler ile birlikte geliyor.
Yukarıda bahsedildiği gibi, kurumsal blok zincirleri genellikle merkeziyetsizlikten ziyade uyumluluk, kontrol ve verimliliği öncelikli olarak dikkate alır ve bu, bu ağların izin gerektirmeyen yenilik ruhunu sulandırıp sulandırmadığı konusunda şüpheleri beraberinde getirir.
Ama ana akım uygulamalar için, bu tür "uzlaşmalar" tam olarak bizim değer verdiğimiz teknolojilerin bankalar, şirketler ve düzenleyici kurumlar tarafından benimsenmesini sağlıyor.
Ne yazık ki, safçılık zincir üstü meraklıları için görünüm pek umut verici değil - şifreleme yerel ile kurumsal yerel ekosistemler arasındaki sınırların giderek daha belirsiz hale geleceğini düşünüyoruz.
Ancak, doğrulayıcı düğüm sayısı, mimari tasarım ve şifreleme yerel kamu ağı üçlü zorluğu hakkında tartışmalar olmasına rağmen, şifreleme yerel ağ zincirinin uygulama izleri gösterdiği göz önüne alındığında, bu durumun net bir şekilde ortaya koyduğuna inanıyoruz: Kullanıcılar, işlemlerinin kamu L1, izinli bir konsorsiyum zincirinde veya kurumsal alt ağda hangi şekilde sonuçlandığına, düşündüğümüz kadar önem vermiyor olabilirler.
Kullanıcılar için, bu ağlardaki uygulama deneyimleri kesintisiz, hızlı, güvenilir ve yaşam konforunu artıran bir standart düzeyine ulaştığı sürece, bunu rahatlıkla kabul edebilirler.
Bu açıdan bakıldığında, işletme zincirinin yükselişi bize net bir eğilim gösteriyor: Bir zamanlar niş olan şifreleme teknolojisi, küresel altyapıya istikrarlı bir şekilde sızıyor.