Manta Network Kurucu Ortağı, Kripto Endüstrisindeki Piyasa Yapıcıları ve OTC Anlaşmalarını Hedef Alıyor

Manta Network'ün kurucu ortağı Victor Ji, yakın zamanda kripto para ekosistemindeki piyasa yapıcılar ve OTC anlaşmaları hakkındaki eleştirici duruşuyla sektörde tartışmalara yol açtı. Sosyal medya platformu X'te yaptığı detaylı bir paylaşımda, Ji bu varlıklara güçlü bir şekilde karşı çıktığını ifade ederek, piyasa yapıcıları proje gelişimine ve uzun vadeli piyasa sağlığına potansiyel olarak zarar verebilecek varlıklar olarak nitelendirdi.

Piyasa Yapıcı Uygulamalarının Temel Eleştirileri

Ji, piyasa yapıcılar ve OTC varlıkları tarafından token satın alma veya edinme teklifleri aldığına dair düzenli olarak bilgi verdi, ancak bunların hepsini sürekli olarak reddediyor. Eleştirisi, aktif ve pasif piyasa yapıcıları da kapsıyor; bu piyasa yapıcılarını, sanayi etkinlikleri ve toplantılarda aktif bir varlık gösterirken temel proje unsurlarını ihmal etmekle suçluyor. Ji'ye göre, bu piyasa katılımcıları topluluk kaynakları aracılığıyla etkili bir şekilde finanse ediliyor ve projelerin temellerine saygısızlıkları, daha geniş sanayi kötüleşmesini hızlandırabilir.

Manta Network'ın kurucu ortağı, daha önce piyasa yapıcıları sektördeki kaynaklara göre "kan emici solucanlar" olarak tanımlamıştı, otantik piyasa likiditesinin gerçek topluluk odaklı işlemlerden kaynaklanması gerektiğini vurguladı. Onun görüşüne göre, doğal piyasa hissiyatı, alım satım faaliyetinin birincil itici gücü olmalı, yapay likidite sağlamanın yerine geçmemelidir. Ji, katılmakla gerçekten ilgilenen piyasa yapıcılarının, ayrıcalıklı düzenlemeler aracılığıyla değil, açık piyasalardan doğrudan token satın alarak pozisyon edinmeleri gerektiğini önerdi.

Projeler için Alternatif Likidite Çözümleri

Likidite sorunlarıyla ilgili endişeleri olan proje kurucularına hitap eden Ji, geleneksel piyasa yapıcı düzenlemelerine pratik alternatifler sundu. Ekiplerin piyasa yapıcılara peşin ücret ödemek yerine kredi bazlı yapıları uygulamayı düşünmelerini önerdi ve bu kredilerin minimum boyutlarda tutulması gerektiğinin altını çizdi.

Fikrini açıklamak için, Ji Calamari Network ile Polkadot ekosistem döneminden çarpıcı bir deneyimi paylaştı. Bu dönemde, piyasa yapıcıların toplam token arzının %3'ünden fazlasını talep ettikleri, ancak meşru niyetler konusunda verdikleri sözlere rağmen bu tokenları sattıkları bildirildi. Bu deneyime dayanarak, Ji gerçekten sorumlu bir kredi anlaşmasının toplam tokenların %0.2'sini aşmaması gerektiğini savundu ve bu miktarın önemli bir token satışı baskısı riski olmadan yeterli piyasa derinliği sağlayacağını belirtti.

Token Ekonomisi için Sektör Etkileri

Ji'nin eleştirisi, kripto para alanındaki proje ekipleri ile piyasa altyapısı sağlayıcıları arasındaki devam eden gerilimleri vurgulamaktadır. Onun gözlemleri, erken aşama projelerin token dağıtımını ve likidite sağlamayı yönetme biçiminde potansiyel yapısal sorunlara işaret ediyor ve mevcut piyasa yapıcı uygulamalarının bazen uzun vadeli proje sürdürülebilirliği ve topluluk çıkarları ile çelişebileceğini öne sürüyor.

Tartışma, likidite stratejilerini değerlendiren kripto para projeleri için önemli hususları gündeme getiriyor ve uzmanlaşmış piyasa katılımcılarının sağlıklı token piyasalarının geliştirilmesinde oynaması gereken rolü vurguluyor. Sektör olgunlaşmaya devam ettikçe, token ekonomisi ve piyasa yapısı etrafındaki bu tartışmalar, dijital varlık ekosisteminde sürdürülebilir uygulamaların oluşturulmasında merkezi bir öneme sahip olmaya devam ediyor.