DAO Araçları: Yönetim Savaş Alanlarına Kişisel Bir Dalış

Yıllardır DAO alanının evrimini izliyorum ve şunu söylemeliyim ki - araçlar manzarası, merkeziyetsiz organizasyonların nasıl işlemesi gerektiği konusunda rekabet eden vizyonların karmaşası içinde. Çeşitli platformlara derinlemesine daldıktan sonra, yönetim perdesinin arkasında gerçekten neler olup bittiği hakkında süzgeçten geçirilmemiş düşüncelerimi paylaşmaya hazırım.

Yönetim Gerçeklik Kontrolü

Zincir üstü yönetişim kağıt üzerinde harika görünüyor - şeffaf, otomatik yürütme, aracılara ihtiyaç yok. Ama pratikte? Seçmen katılımı korkunç! Çoğu token sahibi, büyük bir tartışma olmadan oy vermekten pek de umursamıyor. Yönetici sözleşmesi teknik olarak etkileyici olabilir, ancak çoğu DAO'nun henüz sahip olmadığı bir sorunu çözüyor.

Off-chain yönetişim "daha az saf" olduğu için kötü bir üne sahiptir ama dürüst olmak gerekirse, gerçek topluluk oluşturmanın gerçekleştiği yerdir. Elbette, bu karmaşık ve bazen merkezi güçler hâlâ perde arkasında ipleri elinde tutuyor, ama en azından insanlar gerçekten katılıyor! On-chain yönetişimin şeffaflık tiyatrosu, her halükarda çoğu kararı kontrol eden bir avuç balinanın gerçeğini sık sık gizler.

Araç Savaşı

Tally: "Profesyonel" Seçenek

Tally, ciddi bir on-chain yönetişim panosu olarak konumlanıyor. API'leri fena değil ve birden fazla zinciri destekliyorlar, ancak web3'te derinlemesine bilgiye sahip değilseniz bunu anlamakta zorlanacaksınız. Blockchain Capital'dan aldıkları finansman, iyi bağlantılara sahip oldukları anlamına geliyor, ancak temelde sadece Governor sözleşmesi için şık bir arayüzler.

Projelerin Tally'i benimsediğini ve ardından topluluklarının yarısının bunu nasıl kullanacağını çözemediğini izledim. Klasik kripto - teknik sorunları çözerken insani olanları göz ardı etmek.

Aragon: Sonsuz İyimser

Tanrım, Aragon. Bu adamlar 2017'nin ICO çılgınlığında bir servet topladılar ve o zamandan beri yön değiştirdiler. "Eklenti DAO OS"leri etkileyici geliyor, ta ki çoğu DAO'nun bu seviyede karmaşıklığa ihtiyacı olmadığını fark edene kadar.

Binlerce DAO'nun oluşturulduğunu ve milyarlarca yönetildiğini iddia etmelerine rağmen, gerçek benimseme zayıftır. Problemi anlamadan bir çözümü aşırı mühendislik yapmanın en iyi örneğidir.

DAOLens: İş Oyunları

Bu Hint takımı tamamen farklı bir oyun oynuyor. Diğerleri kripto saflığını peşinde koşarken, DAOLens gerçek bir iş gibi görünen bir şey inşa ediyor. Off-chain yönetişim yaklaşımları pragmatik ve müşterilere özel özelleştirme B2B stratejileri gerçekten işe yarayabilir.

Polygon ve diğer büyük oyuncularla ilişkiler kuruyorlar, bu akıllıca. Ama oyuna geç kaldılar ve ürünleri kripto toplulukları için yapılmış bir şeyden ziyade daha çok kurumsal yazılım gibi hissediliyor.

Zora: Nouns Bandwagon

Zora'nın tüm yönetişim stratejisi, Nouns DAO modelini kopyalama etrafında dönüyor. Bu zeki bir konumlandırma ama son derece sınırlı. $50M 'ü $600M değerlemesinde topladılar çünkü VC'ler NFT ile ilgili her şeye bayılıyor, ama onların yaklaşımı sadece çok küçük bir DAO alt kümesi için işe yarıyor.

Rahatsız Edici Gerçek

Kirli sır, çoğu büyük DAO'nun eninde sonunda özel araçlar geliştireceği, daha küçük olanların ise en basit olanları kullanacağıdır. Evrensel bir DAO araç seti hayali sürekli başarısız oluyor çünkü yönetişim aslında teknik bir problem değil - insani bir problemdir.

Zincir üzerindeki etkinlik arttıkça, yönetişim verilerini anlamaya çalışan daha fazla analiz aracı göreceğiz, ancak gerçek yenilik daha karmaşık akıllı sözleşmelerden gelmeyecek. Gerçek yenilik, sıradan insanların yönetişimle gerçekten ilgilenmesini sağlayanlardan gelecek.

Gelecek, zincir üzeri işlemleri zincir dışı tartışmalarla birleştiren hibrit modellere aittir. Bu gerçeği kabul edenler, blok zinciri saflığını kovalamak yerine DAO araçları yarışını kazanacaktır.