Bitcoin vs. Lale Çılgınlığı: Neden Karşılaştırma Yakından İncelendiğinde Soluyor

Bitcoin, eşi benzeri görülmemiş zirvelere ulaştıkça, eleştirmenler tam anlamıyla ortaya çıktı ve eski argümanları yeniden gündeme getirdiler. Yorgun suçlamalar yeniden gündeme geliyor: onu bir piramit şeması olarak etiketlemek, fiziksel olmadığı için değersiz olduğunu iddia etmek ya da onu ünlü lale çılgınlığı ile karşılaştırmak. Bu aşırı kullanılan eleştiriler, Bitcoin dikkat çektiğinde standart bir çalma listesi haline gelmiş gibi görünüyor.

Lale Balonu Miti: Eleştirmenler Bitcoin'i Sürekli Yanlış Anlıyor

Bitcoin (BTC) 100.000 $ eşiğine yaklaşırken, karşıt görüşlüler bir kez daha onu dolandırıcılık olarak nitelendiriyor ve "bir piramidin üzerine inşa edilmiş bir piramit" olarak damgalıyorlar. Bazıları, Hollanda Altın Çağı'ndaki lale çılgınlığı ile paralellikler de kurdu. Bu hafta, bir X kullanıcısı yorum yaptı:

1929 lale balonunun modern versiyonundayız ve dijital bir coin değer saklama aracı olarak temsil edilmeye çalışılıyor. Bu sadece kötü bitebilir.

Doğal olarak, birçok Bitcoin tutkunu bu ifadeye itiraz etti. timechainindex.com'un kurucusu Sani, karşılık verdi: "Tulip kelimesini bahsettiğiniz için, otomatikman [you]'in cahil olduğunu varsaydım." Başka bir kişi de katıldı: "Anlamamakta bir sakınca yok. Aynı şey internetin ilk günlerinde de oldu." Ayrıca, sözde lale balonu 1929'da meydana gelmedi.

Bitcoin'i 17. yüzyıl lale çılgınlığı ile eşitlemek derin bir yanlış anlamayı ortaya koyuyor. Birincisi, lale çılgınlığı hikayesi genellikle abartılı ve dramatize edilmiş olarak görülüyor. Tarihsel kayıtlar, ilk spekülatif balon olarak kabul edilen lale balonunun 1634'te başladığını doğruluyor. Zirveye ulaştığında, belirli lale soğanları pazar çökmeden önce aşırı fiyatlar elde etti. Ancak, modern araştırmalar, çılgınlığın boyutunun ve etkisinin birçok popüler anlatıda muhtemelen abartıldığını öne sürüyor.

Lale balonu ile BTC arasında karşılaştırmalar yapmak açıkçası absürt. Laleler çiçeklerdi – güzel, evet, ama sadece süsleme ile sınırlıydı. Bitcoin ise merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı, programlanabilir bir para birimidir. Para transferleri, finansal egemenlik ve güven gerektirmeyen işlemler gibi gerçek sorunlara çözüm getirir. 21 milyonla sınırlı sabit arzı ile Bitcoin'in kıtlığı koduna gömülmüştür. Buna karşın, laleler sonsuz bir şekilde yetiştirilebilir. Bu farkındalık 1637'de ortaya çıktığında, balon patladı.

Ayrıca, lale balonu, küçük bir tüccar grubunu içeren yerel bir Hollanda olayını temsil ediyordu. O kadar önemsizdi ki, daha geniş Hollanda toplumunu neredeyse etkilemedi. Buna karşın, Bitcoin, El Salvador ve Bhutan gibi ülkeleri, bireyleri, finansal kuruluşları ve işletmeleri içeren küresel bir benimseme elde etti. Lale çılgınlığı, 1630'larda yaklaşık üç yıl sürdü, oysa Bitcoin ağı 15 yılı aşkın bir süredir gelişiyor - ekonomik döngüler, düzenleyici baskılar ve varoluşsal tehditler karşısında.

Bitcoin yalnızca dijital bir para birimi değildir; blockchain ve üçlü muhasebe sistemi gibi devrim niteliğindeki teknolojilerle desteklenmektedir. Bu yenilikler, şeffaflıkları ve güvenlikleri ile endüstrileri dönüştürmektedir. Karşılaştırıldığında, lale soğanlarının böyle bir ağ etkisi yoktu. Bitcoin, Metcalfe yasasına göre (bir ağın değeri, kullanıcı sayısının karesi ile artar), çünkü her yeni katılımcı, ağın faydasını ve güvenini artırır. Bitcoin'i başka bir lale balonu olarak küçümsemek, onun teknolojik temellerini, faydasını ve dünya çapında kabulünü göz ardı etmektir. Bu, bir Ferrari'yi bir at arabasıyla karşılaştırmak gibidir; çünkü her ikisi de "ulaşım" kategorisine girer.