Web3 Okuma Serisi (3): “Karanlık Orman Teorisi”nin Gerçek Anlamı ve Yanlış Kullanımı

Bugünün internet kültüründe, fikirler insanların bunları anlamasından çok daha hızlı yayılıyor. Anlamlar şekil değiştiriyor. "Meme" kedi resimlerine dönüşüyor, "PUA" "duygusal manipülasyon" haline geliyor ve "Karanlık Orman Teorisi" genellikle "kripto ya öldür ya da öl" şeklinde basitleştiriliyor.

Ama orijinal kavram çok daha derin.

Liu Cixin'in Üç Cisim Problemi, evreni karanlık bir orman olarak tanımlar: her uygarlık, konumunu açığa çıkarmaktan korkan gizli bir avcıdır. Çünkü kimse diğerlerinin niyetlerini veya güçlerini doğrulayamaz, kendini açığa çıkarmak yok olmayı getirebilir. Bu yüzden sessizlik ve gerekirse saldırma yeteneği en iyi strateji haline gelir.

Bu, belirsizlik, asimetri ve hayatta kalma baskısı üzerine inşa edilmiş kozmik bir "mahkumlar ikilemi" — genel bir "ormanın kanunu" değil.

Sorun ne?

Bu metafor genellikle Web3'te yanlış bir şekilde uygulanır. Her rekabetçi ortam karanlık bir orman değildir. Her çatışma önleyici savunma gerektirmez. Uzayda izole medeniyetlerin aksine, internet iletişim, şeffaflık ve hızlı koordinasyona sahiptir.

Orijinal bağlamı anlamak, metaforu akıllıca kullanmamıza yardımcı olur — onu bir slogan haline getirmek yerine:

"kripto bir savaş alanıdır."