Köprü zincirler arası birlikte çalışabilirlik? Bunun çoğu duman ve aynalar.
Kimsenin yüksek sesle söylemediği şey şu: endüstri "çok zincirli" terimlerini kullanmayı seviyor, ama kaputun altına bir bakarsanız, yavaş köprüler, yerel varlıklar olarak maske takan tokenleştirilmiş IOU'lar ve Satoshi'yi döndürtecek güven varsayımları bulacaksınız.
Acı ironi? Hız ve merkeziyetsizlik genellikle bu oyunda ölümcül düşmanlardır. Birini optimize ederseniz, diğerini ölçeklenebilirlik adına feda edersiniz.
Aslında trilemayı çözen ve sadece etrafında pazarlama yapmayan istisnalar var. Ama gerçekçi olalım—taviz vermeden gerçek bir birlikte çalışabilirlik, kriptonun tek boynuzlu atı olmaya devam ediyor. Çoğu proje, aynı hatalı mimarinin daha hızlı versiyonlarını inşa ediyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Likes
Reward
5
4
Repost
Share
Comment
0/400
MEVvictim
· 11-18 10:55
nah, açık konuşmak gerekirse cross-chain bir şaka, bir sürü IOU'yu yerel varlık olarak satıyorlar, hâlâ interop demeye utanmıyorlar.
View OriginalReply0
SnapshotDayLaborer
· 11-18 10:55
ngl bu benim her zaman söylemek istediğim şey, cross-chain köprüleri sadece bir tuzak, gerçekten Merkeziyetsizlik çözümü çoktan scalability ile taviz verilmiş durumda.
View OriginalReply0
NFTArtisanHQ
· 11-18 10:51
birisi bu tüm cross-chain anlatısının benjamin'in mekanik üretimin krizini yansıttığını iddia edebilir—tek farkla, aurayı tokenleştirilmiş IOU'larla değiştirdik. trilemma, teknik bir sorun değil; sistem mimarisinde maskelenmiş bir felsefi sorun.
View OriginalReply0
TokenSherpa
· 11-18 10:27
aslında, bunu açıklayayım—eğer büyük cross-chain protokollerindeki yönetişim katılım verilerini incelerseniz, tarihsel olarak oy verme kalıpları temelde çok sarsıcı bir şeyi ortaya koyuyor. ampirik kanıtlar, çoğu köprü uygulamasının uygun bir yeterlilik gereksinimi olmadan onaylandığını öne sürüyor. bu, kimsenin konuşmadığı gerçek skandal.
Köprü zincirler arası birlikte çalışabilirlik? Bunun çoğu duman ve aynalar.
Kimsenin yüksek sesle söylemediği şey şu: endüstri "çok zincirli" terimlerini kullanmayı seviyor, ama kaputun altına bir bakarsanız, yavaş köprüler, yerel varlıklar olarak maske takan tokenleştirilmiş IOU'lar ve Satoshi'yi döndürtecek güven varsayımları bulacaksınız.
Acı ironi? Hız ve merkeziyetsizlik genellikle bu oyunda ölümcül düşmanlardır. Birini optimize ederseniz, diğerini ölçeklenebilirlik adına feda edersiniz.
Aslında trilemayı çözen ve sadece etrafında pazarlama yapmayan istisnalar var. Ama gerçekçi olalım—taviz vermeden gerçek bir birlikte çalışabilirlik, kriptonun tek boynuzlu atı olmaya devam ediyor. Çoğu proje, aynı hatalı mimarinin daha hızlı versiyonlarını inşa ediyor.