Kaynak: BTCHaber Original Title: 16 blokzincirde fon dondurma tespit edildi, tartışma büyüdü Orijinal Bağlantı:

Blok Zinciri Fon Dondurma Özelliği Sektörde Tartışmalara Neden Oluyor

Bir borsa, son raporunda blok zincir ağlarının fon dondurma yetkisine sahip olup olmadığı konusunda geniş bir tartışma başlattı.

Bu borsa araştırması, 166 blockchain'in kod tabanını inceledi. Rapor, belirli koşullar altında 16 ağın kullanıcı varlıklarını dondurabileceğini, ayrıca 19 ağın mimarisinin bu mekanizmayı destekleyebileceğini belirtti.

Merkezileşmemiş İlkelerin Etkisi

Rapor, fonların dondurulmasını “kullanıcının izni olmadan belirli bir adresin varlıklarını kilitleme” olarak tanımlamaktadır. Rapordaki bazı ifadeler endişe yarattı. Rapor, “Bu yetenekler, fonların merkezi bir otorite kontrolü ile yeniden tanıtılması yoluyla, blockchain'in merkeziyetsizliğinin temel ilkeleriyle çelişiyor, tıpkı geleneksel bankalar gibi. Bu, blockchain projelerinin veya ekiplerinin belirli bir adresi tamamen engelleyebileceği anlamına geliyor.”

Fonları dondurma yetkisine sahip 16 blok zinciri ağı

Araştırma, dondurma yeteneğine sahip 16 blockchain'i üç ana kategoriye ayırmaktadır:

• Ağda sabit kodlanmış kara liste kullananlar: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction ve XDC
• Adres engelleme ağı, doğrulayıcı yapılandırma dosyası aracılığıyla: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony ve Supra
• Blacklist yönetimini blok zinciri akıllı sözleşmeleri ile gerçekleştiren ağ: HECO Chain

Rapor ayrıca, bu özelliğin merkeziyetsizlik ilkesine aykırı olduğunu belirtmesine rağmen, önemli saldırı kayıplarının genişlemesini önlemek için önemli bir savunma aracı olabileceğini de vurgulamıştır.

Saldırılardaki Fon Dondurma Özelliğinin Uygulaması

Rapor, BNB Chain'in Ekim 2022'de maruz kaldığı çapraz zincir köprü saldırısını örnek alıyor. Saldırganlar, doğrulama hatasını kullanarak 2 milyon BNB (yaklaşık 5.7 milyar dolar) bastıktan sonra, ekip saldırganın adresini doğrudan ana koda ekleyerek zincir üzerindeki faaliyetlerini durdurdu. Bu müdahale, yalnızca bir kısmının zincir dışına transfer edilmesini kısıtladı.

Sui ağı 1.62 milyar dolar fonu dondurdu

Raporun bahsettiği bir diğer örnek, 22 Mayıs 2025'te Sui üzerindeki Cetus DEX'in saldırıya uğramasıdır. Yaklaşık 2,23 milyon dolar çalındıktan sonra, Sui Vakfı ve doğrulayıcılar, protokoldaki dondurma fonksiyonunu kullanarak hemen 162 milyon doları dondurdu. Ardından yapılan yönetim oylamasında, topluluk büyük bir çoğunlukla dondurulan fonların çoklu imza cüzdanına aktarılmasını ve mağdurlara iade edilmesini onayladı.

Sui'nin bu müdahalesi, Move ekosisteminin kardeş zinciri Aptos'un kısa süre sonra benzer bir adres filtreleme mekanizması başlatmasına neden oldu. Raporlara göre, Aptos, Sui olayından bir ay sonra bu özelliği protokole ekleyerek doğrulayıcı düzeyinde adres engelleme desteği sağladı.

Aptos ve VeChain itirazda bulundu

Aptos Labs CEO Mo Shaikh, borsa raporunu “yanıltıcı” olarak nitelendirerek, bu araçların vakfın tek taraflı olarak kullandığı merkezi bir güç olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu. Shaikh, açıklamasında, düğüm operatörlerinin hangi yazılımı çalıştıracaklarına ve yapılandırmalarına kendilerinin karar verdiğini belirtti. Ayrıca, “token sahipleri de hangi çatalla devam edeceklerine ve kime stake yapacaklarına karar verir” diyerek dondurma mekanizmasını, “merkezi bir gösterge değil, kullanıcı fonlarını saldırılardan koruma amacıyla sağlanan bir pratik yetenek” olarak tanımladı.

VeChain, bu rapora itiraz eden bir diğer blockchain ağıdır. 2019 yılında 6.6 milyon dolarlık bir siber saldırıya uğradıktan sonra, VeChain 469 saldırgan adresini engelledi. VeChain, bu işlemin bir fon dondurma olmadığını, sadece saldırgan adreslerini zincir dışına çıkaran bir teknik “engelleme” mekanizması olduğunu vurguladı. VeChain ekibi, bu sistemin proje ekibine kullanıcı fonlarını dondurma yetkisi vermediğini savunmaktadır.