55万 madencilik yatırımı boşa mı gitti? Mahkemenin bir kararı nedenlerini anlatıyor

【区块律动】Son zamanlarda yurtiçinde bir madencilik anlaşmazlığı daha çözüme kavuştu ve sonuç birçok madenciye biraz soğuk duş olabilir.

Olay şöyle: Hu ve arkadaşı Zhou ortaklaşa madencilik yapıyordu, toplamda 55.5 milyon yuan yatırdılar — bunların 35 milyonu doğrudan sanal para transferiyle, kalan 19.8 milyonu ise banka yoluyla gerçekleşti. Paralar, sunucu ve disk gibi cihazlara yatırıldı ve Zhou’nun şirketine devredildi, operasyonlar orada yürütüldü. İlk yıl oldukça düzgün geçti, 2022 Temmuz’da cihazlar Zhou’nun mutfağına taşındı ve faaliyet devam etti, Hu her ay elektrik ücretini zamanında ödedi.

Ancak bir dönüş başladı. 2023 Kasım’da Zhou’nun ortaklarından Li, ekonomik anlaşmazlık nedeniyle doğrudan birkaç diski söküp götürdü. Polis müdahale edip 82 adet diski geri getirse de, Hu diskin tamamını geri alamadığını ısrarla belirtti. Anlaşmazlık çıktı ve 2024’te Hu, dört kişiye karşı bir dava açtı ve 57 milyon yuan ana paranın iadesini talep etti.

Mahkeme ne karar verdi? Tüm talepleri reddetti.

Karar çok net: Merkez Bankası ve diğer on kuruluşun yayımladığı, herkesin aşina olduğu “Sanal Para Alım Satım ve Spekülasyon Risklerini Daha İyi Önlemek ve Mücadele Etmek İçin Bildiri”ye göre, sanal paralar yasal para statüsüne sahip değil, madencilik ise yasa dışı finansal faaliyetler arasında yer alıyor. İşte önemli nokta — sanal para ile ödeme ve hesaplaşma yapmak, bu durumun yasal para statüsüne zarar vermekle kalmayıp, kamu düzenine ve ahlaka aykırıdır. Bu nedenle, bu vekalet sözleşmesi esasen geçersiz sayılıyor ve zarar gören kendi sorumluluğunu üstlenmek zorunda kalıyor.

Bu dava aslında oldukça tipik: cihazların kayıp olup olmadığı meselesinden çok, bu işin yasal çerçevede kabul görmemesiyle ilgili. Yatırım risklidir, madenciliğe dikkat edilmelidir — özellikle uyum konularında, bu şaka değil, ciddiye alınması gereken bir mesele.