Yani doğrulayıcılar, bu inanılmaz derecede karmaşık düzenekleri kurarak fazladan ücret sıkıştırabiliyor mu? "Zincir üstü NASDAQ" başından beri gerçekten de bunu mu ifade ediyordu?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
4 Likes
Reward
4
5
Repost
Share
Comment
0/400
ForkLibertarian
· 11-22 07:55
Merhaba, bu MEV tuzaklarının yeniden geldiği değil mi, giderek daha karmaşık ve daha kapalı hale geliyor, gerçekten güldüm.
View OriginalReply0
TokenomicsTrapper
· 11-22 07:53
aslında eğer sözleşmeleri okursanız, bu ücret çıkarım katmanları sadece şık bir takım elbise giymiş klasik büyük aptal teorisi. doğrulayıcılar her salı kira arayışını yeniden icat ediyor... bu modeli 2021'de tahmin etmiştim, gerçek nihayet geldiğinde tasfiyelerin nasıl olacağını izleyin.
View OriginalReply0
MiningDisasterSurvivor
· 11-22 07:47
Yine başka bir Ponzi kabuğu, ben bu numarayı 2018'de görmüştüm, sadece ismi değiştirip devam ediyorlar. Doğrulayıcıların matruşka işlem ücretleri yöntemi bana fazlasıyla tanıdık, sonunda yine küçük yatırımcılar bedelini ödeyecek.
View OriginalReply0
NotFinancialAdviser
· 11-22 07:46
Bu kadar karmaşık yapmak sadece daha fazla insanları enayi yerine koymak için mi? Hala onchain NASDAQ diye adlandırmaya yüzleri var, güldüm.
View OriginalReply0
RektRecorder
· 11-22 07:40
Vay be, bu yöntemi ben nasıl düşünemedim ki, validator’ların bu hamlesi gerçekten 🤏 bir taktikmiş.
Yani doğrulayıcılar, bu inanılmaz derecede karmaşık düzenekleri kurarak fazladan ücret sıkıştırabiliyor mu? "Zincir üstü NASDAQ" başından beri gerçekten de bunu mu ifade ediyordu?