Taproot adresleri gerçekten güvenli mi? Zincir üstü analistler, Bitcoin adresi taşıma üzerine büyük bir tartışma başlattı.

Son günlerde Bitcoin topluluğu oldukça hareketli. Zincir üstü analiz uzmanı Willy Woo, bir taşıma rehberi yayınlayarak BTC sahiplerine varlıklarını Taproot adreslerinden SegWit veya eski adreslere (1 veya 3 ile başlayan) taşımalarını önerdi. Sebep ne? Kuantum bilgisayar tehdidi.

Neden Taproot özellikle hedefte?

Taproot adreslerinin sorunu, açık anahtarı ortaya çıkarması. Gerçek anlamda kuantum bilgisayarlar geldiğinde, açık anahtarlar kırılabilir ve coin’leriniz tehlikeye girebilir. Bu yüzden Willy Woo’nun önerisi: Açık anahtarı şimdilik gizle, hemen açık anahtarı ifşa etmeyen eski adres formatlarına taşı.

Kulağa mantıklı gelse de, Bitcoin topluluğu bu öneriyi pek benimsemedi.

Farklı görüşlerin mücadelesi

Bitcoin çekirdek geliştiricisi Jonas Schnelli doğrudan karşı çıktı: Eski adresler biraz daha fazla zaman kazandırabilir, ama dürüst olmak gerekirse onlar da “kuantum güvenli” değil, sadece geciktiriyorlar.

OpenBTC’den Anakun BIP-360’ı öne sürdü: Bu gerçekten kuantuma karşı bir savunma yükseltmesi, başkaları boşuna transferle uğraşmasın.

Sermaye piyasası analisti Charles Edwards: Willy’nin bu önerisi biraz gereksiz endişe yaratıyor.

MicroStrategy’den Michael Saylor ise sert konuştu: Kuantum tehdidi abartılıyor, en erken 10-20 yıl sonra gerçek bir tehdit olabilir.

Gerçek durum nedir?

Şu anda kuantum bilgisayarlar, Bitcoin’i tehdit edecek kadar gelişmedi. Endişelenmek için erken ama teknolojik olarak hazırlıklı olmak da yanlış sayılmaz. Asıl önemli olan, doğru bilgiyle hareket etmek—gerçekten taşımak gerekirse, Bitcoin zaten ortak bir savunma çözümü bulmuş olur.