З 2016 року криптовалютний сектор переживає масштабні фінансові втрати через вразливості смарт-контрактів. Експерти з кібербезпеки зафіксували низку резонансних атак, які разом призвели до втрат понад $2 мільярди для проєктів і користувачів. Джерелом більшості вразливостей є помилки в коді, недоліки логіки або проблеми реалізації, що й стає мішенню для атак.
| Рік | Знакові злами | Оцінка втрат |
|---|---|---|
| 2016 | Злам DAO | $60 мільйонів |
| 2020 | Harvest Finance | $34 мільйони |
| 2021 | Poly Network | $610 мільйонів |
| 2022 | Ronin Bridge | $625 мільйонів |
| 2023 | Декілька DeFi протоколів | $400+ мільйонів |
Навіть Solana-проєкти, зокрема учасники екосистеми Avici, не мають повного захисту від подібних ризиків. Аудит смарт-контрактів став стандартом, проте він не забезпечує абсолютної безпеки. Децентралізована структура блокчейну суттєво ускладнює виправлення вразливостей, адже змінити вже розгорнутий код можливо лише через складні механізми управління.
За останніми дослідженнями, 80% атак стали можливими через п’ять основних типів вразливостей: reentrancy, переповнення й недоповнення цілих чисел, маніпуляції із flash loan, проблеми контролю доступу та маніпуляції ораклами. Це підкреслює гостру необхідність глибокого тестування та незалежних аудитів перед запуском фінансових смарт-контрактів, які оперують значними користувацькими коштами.
Криптовалютна індустрія зазнала тяжких втрат від інцидентів мережевої безпеки, коли провідні біржі стали мішенню складних атак. Світ кіберзлочинності суттєво еволюціонував, що призвело до викрадення близько $1,8 мільярда активів із торгових платформ. Ця сума відображає не лише фінансові втрати, а й істотний удар по довірі до ринку.
Експерти відзначають, що ключові вектори атак — це вразливості гарячих гаманців, інтеграції API та соціальна інженерія проти співробітників. Аналіз розподілу викрадених коштів за методами атак демонструє наступну картину:
| Вектор атаки | Частка від усіх втрат | Оцінка суми (млн) |
|---|---|---|
| Експлойти смарт-контрактів | 42% | $756 |
| Компрометація приватних ключів | 31% | $558 |
| Фішингові атаки | 18% | $324 |
| Інші методи | 9% | $162 |
Збільшення масштабів атак спонукало gate та інші лідируючі платформи впроваджувати сучасні протоколи безпеки: багатопідписову авторизацію, холодне зберігання активів та регулярні аудити. За даними галузі, біржі, які інвестують понад 15% операційного бюджету в інфраструктуру безпеки, знижують рівень вразливості приблизно на 65%, що підтверджує ключову роль превентивного захисту в криптоекосистемі.
Нині криптовалютна екосистема стикається з серйозною проблемою: близько 60% цифрових активів зберігаються в централізованих сторонніх кастодіальних сервісах, що підвищує ризики для інвесторів. Така централізація суперечить основній ідеї блокчейну — децентралізації та самоконтролю над власними активами.
Свіжі дані демонструють масштаби ситуації:
| Тип зберігання | Частка активів | Рівень ризику | Основні загрози |
|---|---|---|---|
| Централізовані біржі | 42% | Високий | Єдиний центр ризику, потенційна неплатоспроможність |
| Кастодіальні гаманці | 18% | Середній | Обмежений контроль користувача, ризик блокування |
| Самостійне зберігання | 40% | Низький | Потребує технічних навичок |
Платформа Avici вирішує ці виклики завдяки інноваційному підходу до фінансової свободи. Згідно з принципом "Гроші — завжди ваші" Avici дозволяє користувачам зберігати контроль над криптоактивами й одночасно отримувати доступ до традиційних фінансових сервісів через інтеграцію Visa. Механізми самостійного зберігання — абстракція акаунта та passkeys — забезпечують простоту й захищеність без складних технічних процедур.
Після депозиту на Avici користувачі залишаються власниками активів — на відміну від централізованих бірж, де приватні ключі та право власності контролює сервіс-провайдер. Така модель відповідає актуальним ризикам кастодіального зберігання, що виявилися після низки гучних банкрутств криптобірж у останні роки.
Поділіться
Контент