Оригінальна назва: Солана та засновник Base почали суперечку: чи має контент на Zora "основну цінність"?
Два засновники великих блокчейнів зійшлися в конфлікті, в Crypto Twitter панує напруга.
Запекла суперечка навколо "токенів творців" розгоріла криптоспільноту. Засновники двох великих блокчейнів Base і Solana рідко виходять на арену особисто, щоб вступити в пряме протистояння щодо платформ ZORA та Pump.fun.
З чого ж почалась ця сутичка? Давайте почнемо з самого початку.
Пункт спірної ситуації, сумнів Стірлінга Кріспіна
Ця "сварка" у криптосвіті почалася з публічного сумніву дослідника Del Complex Стерлінга Кріспіна щодо Zora.
Zora є соціальною мережею на базовій екосистемі, яка токенізує профілі користувачів та публікації, спрямовану на допомогу творцям у прямому отриманні прибутку від контенту.
Але для Стерлінга Zora не що інше, як стара пляшка з новим вином. Він відверто сказав, що абсолютна більшість токенів, що випускаються на автоматизованих маркет-мейкерах (AMM), з дуже низькою ліквідністю та експоненційними ціновими кривими, все ще є "перетвореними сміттєвими монетами".
У дискусії з користувачами спільноти він навів приклад Pump.fun: "Медіана результатів ERC20 токенів на Pump.fun не поступається ринку, а просто знижується до нуля."
!
Зіткнувшись з такими запеклими звинуваченнями, засновник Base Джессі Поллак швидко перейшов в режим захисту. Він заявив на платформі X: "Я вважаю, що ви помиляєтеся. Контент має цінність, творці мають цінність." І далі підкреслив: "Розглядати активи, випущені на Pump.fun та Zora, як рівнозначні, є логічною помилкою. Не всі токени однакові, фундаментальні показники важливі."
Проте, ця заява Джессі швидко збудила емоції ще одного великого гравця — засновника Solana toly.
Засновник Solana втрутився в обговорення, конфлікт загострюється
Засновник Solana toly швидко втрутився в цю дискусію, перепостивши твіт Jesse на X і іронічно зазначивши: "лол, що? Чи має монета на Zora будь-які права на майбутні грошові потоки від творців?"
(Примітка: "lol wut" - це англійський інтернет-сленг, що містить легкий відтінок зневаги або удаваної плутанини, часто використовується для вираження незгоди з думкою співрозмовника або вважається абсурдною.)
!
Після цього битва двох засновників офіційно починається:
Перший раунд: чи має зміст "базову цінність"?
Джессі рішуче заявив: зміст сам по собі має базову цінність.
toly запитує: як довести, що він має базову цінність? Чи мають власники токенів право ділитися майбутніми доходами від реклами контенту?
Джессі відповідає: реклама - це лише один з варіантів монетизації. Як картина, навіть якщо ніхто не платить за квитки, вона все ще має цінність.
toly продовжує атакувати: за цією логікою, продаж токенів Zora творцями є хорошою новиною для роздрібних інвесторів? Адже роздрібні інвестори можуть купувати нижче базової вартості контенту?
Джессі намагається пояснити: токени на Zora мають багато різних типів, але всі вони мають одну спільну рису: це повторювана, безмежна гра, в якій дії учасників впливають на функціонування всієї системи.
!
Другий раунд: змагання без результату, обидва не поступаються
toly не купується, холодно глузуючи промовляє: звучить так, ніби їхня «основна вартість» дорівнює нулю.
Джессі наполягає на своєму: якщо ти хочеш вірити, що цінність контенту дорівнює нулю, це твоя справа. Але я вважаю, що сам контент має велику цінність, і ми можемо побудувати нову систему, щоб повернути цю цінність мільйонам творців.
toly залишив останній удар: то ти переконай власників монет, щоб Coinbase використав прибуток для закупівлі тих Zora токенів, які близькі до нуля, адже вони "нижче основної вартості контенту".
!
Ця розмова нагадувала сварку школярів, які не бажали поступатися, і врешті-решт закінчилася швидким "ОК" від Джессі.
Цікаво, що toIy протягом кількох років активно просував мем-монети екосистеми Solana, але цього разу, щоб посилити свої аргументи, він додав: "Я вже багато років кажу, що мем-коіни та NFT - це цифрове сміття, яке не має внутрішньої вартості. Це як предмети для відкриття в мобільних іграх, а люди витрачають до 150 мільярдів доларів на мобільні ігри щороку."
!
"Розіграш" Zora
Центром цієї "суперечки" став проект Zora, який не лише має підтримку засновника Base Джесі Pollaka, але й токен $ZORA за минулий місяць виріс на 883%. Високий попит на цю хвилю ринку зумовлений як позитивними новинами про інтеграцію функції токенізації контенту в Base App, так і запуском постійного контракту ZORA/USDT на Binance.
Вчора кількість творців на платформі Zora досягла 21 478 осіб, з яких нових творців стало 12 292, а кількість випущених токенів склала 50 475, що є історичним максимумом.
Однак дані з блокчейну дають інше тлумачення. За даними аналітика блокчейну AI姨, на спотовому ринку платформа Coinbase є найбільшим торговим майданчиком для цього токена, з обсягом торгів за 24 години в 82.6 мільйона доларів; в той час як на ринку ф'ючерсів обсяг торгів Binance за 24 години досягає 1.354 мільярда доларів, що в 16.4 рази більше, ніж на спотовому ринку.
Це вказує на те, що ZORA, здається, вийшла на незалежний ринок, але на блокчейні останнім часом навіть не видно жодної угоди на суму понад 500 тисяч доларів, підозрюється, що це кошти з централізованих бірж, що маніпулюють ринком.
!
Джерело зображення: AI тітка
Бурхливе зіткнення Джесса і Толі не лише виявило глибокі розбіжності у криптовсесвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразило складну конкуренцію та зіткнення ідей між таборами публічних блокчейнів.
У цьому суперечці немає переможців, так само як у світі триває боротьба за визначення цінності, що завжди ведеться в жорсткій боротьбі між ідеалом і реальністю, вірою та сумнівом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Solana та засновник Base ведуть дискусію: чи має токен Zora справжню "основну цінність"?
Автор: Фея, Ловець ланцюгів
Оригінальна назва: Солана та засновник Base почали суперечку: чи має контент на Zora "основну цінність"?
Два засновники великих блокчейнів зійшлися в конфлікті, в Crypto Twitter панує напруга.
Запекла суперечка навколо "токенів творців" розгоріла криптоспільноту. Засновники двох великих блокчейнів Base і Solana рідко виходять на арену особисто, щоб вступити в пряме протистояння щодо платформ ZORA та Pump.fun.
З чого ж почалась ця сутичка? Давайте почнемо з самого початку.
Пункт спірної ситуації, сумнів Стірлінга Кріспіна
Ця "сварка" у криптосвіті почалася з публічного сумніву дослідника Del Complex Стерлінга Кріспіна щодо Zora.
Zora є соціальною мережею на базовій екосистемі, яка токенізує профілі користувачів та публікації, спрямовану на допомогу творцям у прямому отриманні прибутку від контенту.
Але для Стерлінга Zora не що інше, як стара пляшка з новим вином. Він відверто сказав, що абсолютна більшість токенів, що випускаються на автоматизованих маркет-мейкерах (AMM), з дуже низькою ліквідністю та експоненційними ціновими кривими, все ще є "перетвореними сміттєвими монетами".
У дискусії з користувачами спільноти він навів приклад Pump.fun: "Медіана результатів ERC20 токенів на Pump.fun не поступається ринку, а просто знижується до нуля."
!
Зіткнувшись з такими запеклими звинуваченнями, засновник Base Джессі Поллак швидко перейшов в режим захисту. Він заявив на платформі X: "Я вважаю, що ви помиляєтеся. Контент має цінність, творці мають цінність." І далі підкреслив: "Розглядати активи, випущені на Pump.fun та Zora, як рівнозначні, є логічною помилкою. Не всі токени однакові, фундаментальні показники важливі."
Проте, ця заява Джессі швидко збудила емоції ще одного великого гравця — засновника Solana toly.
Засновник Solana втрутився в обговорення, конфлікт загострюється
Засновник Solana toly швидко втрутився в цю дискусію, перепостивши твіт Jesse на X і іронічно зазначивши: "лол, що? Чи має монета на Zora будь-які права на майбутні грошові потоки від творців?"
(Примітка: "lol wut" - це англійський інтернет-сленг, що містить легкий відтінок зневаги або удаваної плутанини, часто використовується для вираження незгоди з думкою співрозмовника або вважається абсурдною.)
!
Після цього битва двох засновників офіційно починається:
Перший раунд: чи має зміст "базову цінність"?
Джессі рішуче заявив: зміст сам по собі має базову цінність.
toly запитує: як довести, що він має базову цінність? Чи мають власники токенів право ділитися майбутніми доходами від реклами контенту?
Джессі відповідає: реклама - це лише один з варіантів монетизації. Як картина, навіть якщо ніхто не платить за квитки, вона все ще має цінність.
toly продовжує атакувати: за цією логікою, продаж токенів Zora творцями є хорошою новиною для роздрібних інвесторів? Адже роздрібні інвестори можуть купувати нижче базової вартості контенту?
Джессі намагається пояснити: токени на Zora мають багато різних типів, але всі вони мають одну спільну рису: це повторювана, безмежна гра, в якій дії учасників впливають на функціонування всієї системи.
!
Другий раунд: змагання без результату, обидва не поступаються
toly не купується, холодно глузуючи промовляє: звучить так, ніби їхня «основна вартість» дорівнює нулю.
Джессі наполягає на своєму: якщо ти хочеш вірити, що цінність контенту дорівнює нулю, це твоя справа. Але я вважаю, що сам контент має велику цінність, і ми можемо побудувати нову систему, щоб повернути цю цінність мільйонам творців.
toly залишив останній удар: то ти переконай власників монет, щоб Coinbase використав прибуток для закупівлі тих Zora токенів, які близькі до нуля, адже вони "нижче основної вартості контенту".
!
Ця розмова нагадувала сварку школярів, які не бажали поступатися, і врешті-решт закінчилася швидким "ОК" від Джессі.
Цікаво, що toIy протягом кількох років активно просував мем-монети екосистеми Solana, але цього разу, щоб посилити свої аргументи, він додав: "Я вже багато років кажу, що мем-коіни та NFT - це цифрове сміття, яке не має внутрішньої вартості. Це як предмети для відкриття в мобільних іграх, а люди витрачають до 150 мільярдів доларів на мобільні ігри щороку."
!
"Розіграш" Zora
Центром цієї "суперечки" став проект Zora, який не лише має підтримку засновника Base Джесі Pollaka, але й токен $ZORA за минулий місяць виріс на 883%. Високий попит на цю хвилю ринку зумовлений як позитивними новинами про інтеграцію функції токенізації контенту в Base App, так і запуском постійного контракту ZORA/USDT на Binance.
Вчора кількість творців на платформі Zora досягла 21 478 осіб, з яких нових творців стало 12 292, а кількість випущених токенів склала 50 475, що є історичним максимумом.
Однак дані з блокчейну дають інше тлумачення. За даними аналітика блокчейну AI姨, на спотовому ринку платформа Coinbase є найбільшим торговим майданчиком для цього токена, з обсягом торгів за 24 години в 82.6 мільйона доларів; в той час як на ринку ф'ючерсів обсяг торгів Binance за 24 години досягає 1.354 мільярда доларів, що в 16.4 рази більше, ніж на спотовому ринку.
Це вказує на те, що ZORA, здається, вийшла на незалежний ринок, але на блокчейні останнім часом навіть не видно жодної угоди на суму понад 500 тисяч доларів, підозрюється, що це кошти з централізованих бірж, що маніпулюють ринком.
!
Джерело зображення: AI тітка
Бурхливе зіткнення Джесса і Толі не лише виявило глибокі розбіжності у криптовсесвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразило складну конкуренцію та зіткнення ідей між таборами публічних блокчейнів.
У цьому суперечці немає переможців, так само як у світі триває боротьба за визначення цінності, що завжди ведеться в жорсткій боротьбі між ідеалом і реальністю, вірою та сумнівом.