Дискусія про те, чи має Біткойн (BTC) бути «методом оплати» або «сховищем цінності», знову загострюється в спільноті. Зі зростанням ціни BTC, яка перевищила 100 000 доларів, а також з потоком ETF та інституційних коштів, все більше людей вважають його «цифровим золотом». Однак засновник BitVM Робін Лінус прямо заявив, що первісна мета Біткойна – це оплата, а зберігання цінності – лише «гарний побічний продукт».
Оплата vs сховище цінності: суперечки знову спалахнули
Поточний стан:
BTC ціна висока, процес інституціоналізації прискорюється
Сцени малих платежів поступово зникають з основного наративу.
Ядро суперечки:
Джек Дорсі (засновник Твіттера) попереджає: якщо Біткойн використовуватиметься тільки як сховище цінності, він зазнає невдачі.
Робін Лінус підкреслив: «Мета Біткойна — це платежі — сховище цінності є лише побічним продуктом.»
Оригінальне бачення Сатоші Накамото: електронні гроші
Біла книга та ранні комунікації:
Чітко позиціонувати Біткойн як «систему електронних грошових переказів»
У листі 2008 року з Адамом Беком BTC описується як прорив у створенні децентралізованої монети.
Технічний дизайн:
Доказ роботи (PoW) як розподілений сервер часових позначок забезпечує безпеку та незмінність платіжних транзакцій.
Зміна наративу: від монети до активу
Фактори впливу:
ETF, інституційні інвестиції, NGU (Number Go Up) маркетинг
Роль інструменту хеджування інвестиційного портфеля посилюється
Ціна:
Звичайні платіжні застосунки були змаргіналізовані
Розкол консенсусу в спільноті щодо того, чи є BTC валютою, чи активом
Індустрія закликає: повернення до суті платежів
Джек Дорсі: «BTC повинен мати функцію платежу, щоб бути тісно пов'язаним з повсякденним життям, інакше він стане неважливим.»
Гай Свонн (ведучий Bitcoin Audible) закликав Дорсі, Лінуса, Майкла Сейлора, Саїфеддіна Аммуса, Адама Бека та інших провести публічні дебати та виступив проти уникнення суттєвих обговорень, спираючись лише на гасла та введення з білого паперу.
Майбутні виклики та можливості
Виклик:
Як підвищити ефективність платежів, зберігаючи децентралізацію та безпеку
інтеграція з рішеннями другого рівня, такими як Мережа блискавки (Lightning Network)
Можливість:
Якщо BTC зможе відновити свою платіжну функцію, він одночасно матиме подвійну цінність як «валюта в русі» та «актив у сховищі».
На фоні високої інфляції та девальвації валюти в усьому світі, повсякденні платіжні додатки можуть стати ключем до популяризації.
Висновок
Історія Біткойна спочатку була історією про «платежі». Хоча роль сховища цінності важлива, але це лише його побічний продукт. У майбутньому, чи зможе BTC, зберігаючи статус «цифрового золота», повернутися до початкової мети «електронних грошей», визначить, чи стане він справжньою глобальною валютою, чи залишиться лише інвестиційним активом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
BitVM засновник: справжня місія Біткойна - це платежі, сховище цінності - лише побічний продукт!
Дискусія про те, чи має Біткойн (BTC) бути «методом оплати» або «сховищем цінності», знову загострюється в спільноті. Зі зростанням ціни BTC, яка перевищила 100 000 доларів, а також з потоком ETF та інституційних коштів, все більше людей вважають його «цифровим золотом». Однак засновник BitVM Робін Лінус прямо заявив, що первісна мета Біткойна – це оплата, а зберігання цінності – лише «гарний побічний продукт».
Оплата vs сховище цінності: суперечки знову спалахнули
Поточний стан:
BTC ціна висока, процес інституціоналізації прискорюється
Сцени малих платежів поступово зникають з основного наративу.
Ядро суперечки:
Джек Дорсі (засновник Твіттера) попереджає: якщо Біткойн використовуватиметься тільки як сховище цінності, він зазнає невдачі.
Робін Лінус підкреслив: «Мета Біткойна — це платежі — сховище цінності є лише побічним продуктом.»
Оригінальне бачення Сатоші Накамото: електронні гроші
Біла книга та ранні комунікації:
Чітко позиціонувати Біткойн як «систему електронних грошових переказів»
У листі 2008 року з Адамом Беком BTC описується як прорив у створенні децентралізованої монети.
Технічний дизайн:
Доказ роботи (PoW) як розподілений сервер часових позначок забезпечує безпеку та незмінність платіжних транзакцій.
Зміна наративу: від монети до активу
Фактори впливу:
ETF, інституційні інвестиції, NGU (Number Go Up) маркетинг
Роль інструменту хеджування інвестиційного портфеля посилюється
Ціна:
Звичайні платіжні застосунки були змаргіналізовані
Розкол консенсусу в спільноті щодо того, чи є BTC валютою, чи активом
Індустрія закликає: повернення до суті платежів
Джек Дорсі: «BTC повинен мати функцію платежу, щоб бути тісно пов'язаним з повсякденним життям, інакше він стане неважливим.»
Гай Свонн (ведучий Bitcoin Audible) закликав Дорсі, Лінуса, Майкла Сейлора, Саїфеддіна Аммуса, Адама Бека та інших провести публічні дебати та виступив проти уникнення суттєвих обговорень, спираючись лише на гасла та введення з білого паперу.
Майбутні виклики та можливості
Виклик:
Як підвищити ефективність платежів, зберігаючи децентралізацію та безпеку
інтеграція з рішеннями другого рівня, такими як Мережа блискавки (Lightning Network)
Можливість:
Якщо BTC зможе відновити свою платіжну функцію, він одночасно матиме подвійну цінність як «валюта в русі» та «актив у сховищі».
На фоні високої інфляції та девальвації валюти в усьому світі, повсякденні платіжні додатки можуть стати ключем до популяризації.
Висновок
Історія Біткойна спочатку була історією про «платежі». Хоча роль сховища цінності важлива, але це лише його побічний продукт. У майбутньому, чи зможе BTC, зберігаючи статус «цифрового золота», повернутися до початкової мети «електронних грошей», визначить, чи стане він справжньою глобальною валютою, чи залишиться лише інвестиційним активом.