Протягом багатьох років дискусія про майбутнє трансакцій через кордони залишалася в центрі уваги між традиційними фінансовими установами та прихильниками блокчейну. Два "гіганта" в цій грі – SWIFT та Ripple – пропонують дуже різні бачення того, як світ буде переказувати гроші в цифрову еру.
SWIFT: Нейтральний та Загальне Управління
Нещодавно директор технологій (CIO) SWIFT, пан Том Цзшак, виступив на LinkedIn, щоб спростувати думку, що "стійкість походить від подолання юридичних війн".
Він стверджує:
“Виживання після судового процесу не є витривалістю. Витривалість полягає в нейтральному та спільному управлінні.”
За словами Цшаха, великі фінансові установи не хочуть залежати від інфраструктури, яку контролюють конкуренти. Замість цього їм потрібна глобальна платіжна система на основі загальних стандартів, що будується всією галуззю, а не лише однією компанією, яка змогла переконати регулятора.
SWIFT давно утримував роль "хребта" міжнародної фінансової системи з мережею десятків тисяч банків по всьому світу. Такі оновлення, як SWIFT GPI та ISO 20022, були впроваджені для збільшення швидкості та прозорості транзакцій. Однак швидкість обробки SWIFT все ще оцінюється як повільна, оскільки може знадобитися до двох днів або більше для завершення транзакції.
Ripple та XRP: Витривалі після юридичних бур
На протилежному боці, Ripple – компанія, що стоїть за XRP – вибрала шлях доведення своїх можливостей через витривалість перед юридичними бурями.
Протягом майже 5 років протистояння з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), XRP зазнав надзвичайно суворого контролю. Тим не менш, багато аналітиків вважають, що це ще більше робить XRP «сталлю, загартованою в червоному вогні» – свідченням здатності виживати в жорсткому правовому середовищі.
Ripple дотримується стратегії пріоритетного дотримання регуляторних вимог та співпраці з регуляторними органами по всьому світу. Компанія:
Продовжуємо отримувати ліцензію MiCA в Європі через філію в Люксембурзі. Отримали ліцензію Major Payments Institution (MPI) від Грошово-кредитного управління Сінгапуру (MAS).
Це показує, що Ripple не лише зосереджується на швидкості чи витратах, а й ставить акцент на легітимності та сумісності з традиційною фінансовою системою.
Технологічна Перевага: XRP Виривається Попереду SWIFT
Щодо технічної ефективності, XRP майже перевершує SWIFT:
Час обробки транзакцій: 3–5 секунд на XRP Ledger, швидше в 10.000 разів порівняно з системою SWIFT. On-Demand Liquidity (ODL): усунення посередників, що дозволяє зекономити витрати та підвищити ліквідність. Розширена інфраструктура: більше 300 організацій-партнерів підключено до системи Ripple, що підтримує фіатні платежі 24/7 по всьому світу.
В той час, як SWIFT все ще залежить від моделі банківського агентування (correspondent banking) багато рівнів, що призводить до витрат та затримок.
Геополітичні чинники: BRICS та тенденція до недоларазації
Одним із нових факторів, що сильно впливають на глобальну платіжну картину, є BRICS (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка та багато інших країн).
Ці країни хочуть зменшити залежність від долара США та системи SWIFT, тим самим створюючи фінансовий механізм, який краще відображає їх політичну та економічну позицію. У цьому контексті XRP розглядається як потенційний варіант завдяки своїй швидкості, низьким витратам і незалежності від окремої країни.
На соціальній мережі X (Twitter) поширюється одна точка зору в крипто-спільноті:
“Коли BRICS відокремить банківську систему від Заходу, SWIFT зазнає значних втрат. XRP, ймовірно, буде рішенням.”
Хто виграє глобальну платіжну гру?
Наразі SWIFT все ще займає абсолютну перевагу в мережі традиційних банків. Але Ripple будує іншу історію, де технологія блокчейн забезпечує швидкість, низькі витрати та вищу гнучкість.
Ця конкуренція стосується не лише технологій, а й довіри, дотримання норм і геополітики.
SWIFT: оснований на репутації, нейтральності та глобальній згоді. Ripple: використовує технологічні переваги, більш прозору правову систему та потребу в недоларизації нових економічних блоків.
Очевидно, в епоху, коли глобальні фінанси швидко змінюються, питання вже не в тому, SWIFT чи Ripple, а в тому, чи будуть ці дві системи існувати разом, чи одна замінить іншу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Глобальні змагання у трансакціях через кордон: SWIFT чи Ripple (XRP) переможе?
Протягом багатьох років дискусія про майбутнє трансакцій через кордони залишалася в центрі уваги між традиційними фінансовими установами та прихильниками блокчейну. Два "гіганта" в цій грі – SWIFT та Ripple – пропонують дуже різні бачення того, як світ буде переказувати гроші в цифрову еру. SWIFT: Нейтральний та Загальне Управління Нещодавно директор технологій (CIO) SWIFT, пан Том Цзшак, виступив на LinkedIn, щоб спростувати думку, що "стійкість походить від подолання юридичних війн". Він стверджує: “Виживання після судового процесу не є витривалістю. Витривалість полягає в нейтральному та спільному управлінні.” За словами Цшаха, великі фінансові установи не хочуть залежати від інфраструктури, яку контролюють конкуренти. Замість цього їм потрібна глобальна платіжна система на основі загальних стандартів, що будується всією галуззю, а не лише однією компанією, яка змогла переконати регулятора. SWIFT давно утримував роль "хребта" міжнародної фінансової системи з мережею десятків тисяч банків по всьому світу. Такі оновлення, як SWIFT GPI та ISO 20022, були впроваджені для збільшення швидкості та прозорості транзакцій. Однак швидкість обробки SWIFT все ще оцінюється як повільна, оскільки може знадобитися до двох днів або більше для завершення транзакції. Ripple та XRP: Витривалі після юридичних бур На протилежному боці, Ripple – компанія, що стоїть за XRP – вибрала шлях доведення своїх можливостей через витривалість перед юридичними бурями. Протягом майже 5 років протистояння з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), XRP зазнав надзвичайно суворого контролю. Тим не менш, багато аналітиків вважають, що це ще більше робить XRP «сталлю, загартованою в червоному вогні» – свідченням здатності виживати в жорсткому правовому середовищі. Ripple дотримується стратегії пріоритетного дотримання регуляторних вимог та співпраці з регуляторними органами по всьому світу. Компанія: Продовжуємо отримувати ліцензію MiCA в Європі через філію в Люксембурзі. Отримали ліцензію Major Payments Institution (MPI) від Грошово-кредитного управління Сінгапуру (MAS). Це показує, що Ripple не лише зосереджується на швидкості чи витратах, а й ставить акцент на легітимності та сумісності з традиційною фінансовою системою. Технологічна Перевага: XRP Виривається Попереду SWIFT Щодо технічної ефективності, XRP майже перевершує SWIFT: Час обробки транзакцій: 3–5 секунд на XRP Ledger, швидше в 10.000 разів порівняно з системою SWIFT. On-Demand Liquidity (ODL): усунення посередників, що дозволяє зекономити витрати та підвищити ліквідність. Розширена інфраструктура: більше 300 організацій-партнерів підключено до системи Ripple, що підтримує фіатні платежі 24/7 по всьому світу. В той час, як SWIFT все ще залежить від моделі банківського агентування (correspondent banking) багато рівнів, що призводить до витрат та затримок. Геополітичні чинники: BRICS та тенденція до недоларазації Одним із нових факторів, що сильно впливають на глобальну платіжну картину, є BRICS (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка та багато інших країн). Ці країни хочуть зменшити залежність від долара США та системи SWIFT, тим самим створюючи фінансовий механізм, який краще відображає їх політичну та економічну позицію. У цьому контексті XRP розглядається як потенційний варіант завдяки своїй швидкості, низьким витратам і незалежності від окремої країни. На соціальній мережі X (Twitter) поширюється одна точка зору в крипто-спільноті: “Коли BRICS відокремить банківську систему від Заходу, SWIFT зазнає значних втрат. XRP, ймовірно, буде рішенням.” Хто виграє глобальну платіжну гру? Наразі SWIFT все ще займає абсолютну перевагу в мережі традиційних банків. Але Ripple будує іншу історію, де технологія блокчейн забезпечує швидкість, низькі витрати та вищу гнучкість. Ця конкуренція стосується не лише технологій, а й довіри, дотримання норм і геополітики. SWIFT: оснований на репутації, нейтральності та глобальній згоді. Ripple: використовує технологічні переваги, більш прозору правову систему та потребу в недоларизації нових економічних блоків. Очевидно, в епоху, коли глобальні фінанси швидко змінюються, питання вже не в тому, SWIFT чи Ripple, а в тому, чи будуть ці дві системи існувати разом, чи одна замінить іншу.