Fantasy.top Скандал з виведенням коштів: ангельські інвестори звинувачують у зникненні, засновник стверджує, що ніколи не використовував жодної копійки

Фантазія.top скандал із виведенням коштів

Блокчейн-платформа для торгівлі та інвестицій у криптовалюту Fantasy.top, інвестор у криптовалюту «varrock», у вівторок опублікував у платформі X повідомлення з обвинуваченнями, стверджуючи, що команда відмовляється повернути близько 50 тисяч доларів США інвестицій ангелів-інвесторів і заявляє, що не отримала обіцяних дорожніх карт і фінансових звітів. У середу засновник Fantasy.top під псевдонімом Travis Bickle вперше публічно спростував ці звинувачення, наголосивши, що за останні два роки компанія повністю фінансувала свою діяльність за рахунок доходів від продукту.

Обвинувачення інвесторів: 50 ангелів чекають відповіді

Основне звинувачення у цій суперечці полягає в тому, що засновники Fantasy.top після отримання прибутку ігнорують інвесторів-ангелів. Користувач X «varrock» у своєму дописі чітко зазначив, що він «ніколи не побачить результатів, бо всі зароблені гроші вони витрачають на власні зарплати», і стверджує, що обіцяні дорожні карти та фінансові звіти так і не були надані.

Цей допис викликав широкий резонанс у криптоспільноті. Генеральний директор Ethos Network Тревор Томпсон заявив, що він ніколи не отримував жодних повідомлень від команди Fantasy.top, хоча й зізнався, що з самого початку не очікував отримати прибуток від ангельських інвестицій. Відповідь співзасновника ранніх венчурних фондів 6th Man Ventures Майка Дудаса була ще більш прямою — він публічно закликав засновників Fantasy.top відповісти на критику: «Ви заробили кілька мільйонів доларів, але не повернули своїх ангелів і не спілкуєтеся з ними. Чи маєте ви хоча б трохи честі?»

Повна відповідь засновника: пояснення двох років самофінансування

Зіткнувшись із критикою з боку громадськості, у середу вранці Travis Bickle опублікував офіційну заяву у платформі X, у якій виклав основні аргументи:

Повністю самофінансоване використання коштів: за останні два роки компанія повністю фінансувала свою діяльність за рахунок доходів від продукту, всі прибутки реінвестувалися у розробку кількох продуктів і систем у рамках додатку Fantasy, і жодних інвестиційних коштів не використовувалося.

Більше 50 інвесторів-ангелів: Bickle зазначив, що платформа має понад 50 ангельських інвесторів і підкреслив, що компанія докладає зусиль, щоб кожен був у курсі останніх новин, «хоча деякі структурні зміни потребують часу для реалізації».

Активне зниження витрат: за останні місяці компанія значно скоротила витрати, оптимізувала команду та знизила зарплати засновників.

Многолітні резерви для операцій: наразі компанія має багаторічні резерви, достатні для підтримки діяльності без залучення додаткових інвестицій.

Наступні плани скоро будуть оголошені: у заяві обіцяно, що «незабаром буде поділено більше інформації про наступний етап».

Минулий і сучасний стан Fantasy.top

Fantasy.top колись був зіркою криптоекосистеми 2024 року. Ця гра на базі Blast Layer 2 дозволяла користувачам торгувати NFT-подібними «геройськими» картками криптовалютних інфлюенсерів. Проект залучив 4,25 мільйона доларів у посівному раунді з участю Dragonfly і отримав ранню підтримку від Alliance DAO. У періоді, коли він входив до топ-10 за витратами та доходами у рейтингу DeFiLlama 2024 року, він конкурував із pump.fun.

Однак останнім часом деякі інвестори та члени спільноти зазначають, що Fantasy.top поступово змінює напрямок із торгівлі картками на прогнозні ринки. Цей перехід ще не був офіційно підтверджений. У листопаді минулого року команда опублікувала повідомлення, що основна функція гри не буде закрита, але чи виконується ця обіцянка, спільнота має різні думки.

Поширені питання

Що таке «м’яке виведення коштів (Soft Rug)?» і чим воно відрізняється від традиційного виведення?

Традиційне «виведення (Rug Pull)» — це шахрайська дія, коли команда швидко закриває проект і зникає з коштами після залучення інвестицій. «М’яке виведення» більш приховане — команда не зникає явно, але через затримки у спілкуванні, перенесення фокусу або відмову повертати кошти, інвестори поступово втрачають надію на повернення. Оскільки воно не порушує закони безпосередньо, юридично його важко притягнути до відповідальності, тому це більше етична проблема у спільноті.

Чи мають ангельські інвестори юридичні шляхи повернути свої кошти?

Залежить від умов початкової інвестиційної угоди. Якщо угода містить чіткі положення про повернення або обіцянки щодо результатів, інвестори можуть мати підстави для судового позову. Однак ангельські інвестиції зазвичай високоризикові, і багато угод не передбачають гарантій повернення. Як зазначив Тревор Томпсон, він ніколи не очікував отримати прибуток від своїх інвестицій, що підкреслює високий рівень невизначеності у ранніх криптоангельських інвестиціях.

Чи означає перехід Fantasy.top до прогнозних ринків кінець існуючого продукту?

Поки що офіційних підтверджень немає. У листопаді минулого року було заявлено, що основна функція гри залишиться, але у новій заяві Bickle згадує «кілька продуктів і систем компанії», натякаючи, що продуктова лінія вже розширюється або планується розширення. Обіцяючи «незабаром поділитися додатковою інформацією про наступний етап», він дає надію, що платформа отримає більш чітке бачення майбутнього.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Родини шукають заморожені ETH Arbitrum для жертв Північної Кореї

Сім’ї, які тримають десятилітні судові рішення проти Північної Кореї, намагаються вилучити 30 765 ETH, заморожені на Arbitrum, після експлойту rsETH у минулому місяці. Сім’ї звернулися до судового припису про заборону з Нью-Йорка, щоб не допустити Arbitrum до розблокування коштів, посилаючись на нібито зв’язки між атт

CryptoFrontier2год тому

On-Chain дослідник ZachXBT робить попередження проти imToken і Tokenlon, LON падає на 8%

Ончейн-дослідник ZachXBT нещодавно визначив imToken і децентралізовану біржу Tokenlon як центри незаконного відмивання грошей. За словами ZachXBT, переважна більшість торговельного обсягу Tokenlon надходить із незаконної діяльності, зокрема шахрайства, торгівлі людьми та інвестування

GateNews3год тому

Payward подає позов проти Etana через шахрайство з криптовалютним зберіганням $25M

Батьківська компанія Kraken Payward подала позов проти Etana та її генерального директора, звинувачуючи їх у шахрайстві із крипто-кустаодією на суму 25 мільйонів доларів. Згідно зі звинуваченнями, кошти клієнтів використовувалися неналежно, змішувалися та приховувалися в тому, що Payward називає «схемою, схожою на фінансову піраміду», яка розвалилася на тлі нестачі ліквідності

CryptoFrontier4год тому

Північна Корея заперечує кражу криптовалюти, оскільки $577M викрадено у 2026 році

Корейська Народно-Демократична Республіка заперечила звинувачення в державному фінансуванні кібершахрайства з криптовалютами, навіть попри те, що фірма з блокчейн-аналітики TRM Labs повідомила: пов’язані з КНДР актори викрали приблизно 577 мільйонів доларів у перші чотири місяці 2026 року. Представник МЗС режиму

CryptoFrontier9год тому

Користувач X викрав 175 000 доларів DRB у Bankr через Grok prompt-ін’єкцію 4 травня

За BlockBeats 4 травня користувач X @Ilhamrfliansyh використав атаку з ін’єкцією підказок проти Grok, щоб викрасти 175 000 доларів у токенах DRB з гаманця Bankr. Атакувальник створив шкідливий твіт, закодований у азбуці Морзе, який Grok розшифрував і передав на @bankrbot, де його витлумачили як блокчейн

GateNews9год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів