Джерело: Cointelegraph
Оригінал: «Криптовалюта Мемекойн Кейтілін Дженнер: покупці відновлюють сили після відхилення позову судом»
Адвокатська група, яка представляє покупців мем-коїнів Caitlyn Jenner, заявила, що вони продовжать юридичну боротьбу проти цього колишнього олімпійця, після того як суддя відхилив справу через те, що позивач не зміг достатньо підтвердити звинувачення в цінних паперах та шахрайстві.
Дженнер вдалося вийти з колективного позову, поданого покупцем (JENNER) покупцем її однойменної монети-мема Кейтлін Дженнер. У своєму рішенні від 9 травня суддя Стенлі Блуменфельд-молодший з окружного суду Каліфорнії зазначив, що «достатньо встановити, що всі дев'ять підстав позову є дефектними», і задовольнив прохання Дженнер про повне відхилення позову, стверджуючи, що позивачі не подали обґрунтованого позову.
Суддя дозволив групі позивачів внести зміни до позову, вимагаючи подати його до 23 травня, але попередив, що внесені зміни повинні бути "більш акцентованими та обережно сформульованими, ніж оригінальний позов".
Адвокат, що представляє інтереси позивачів, партнер Fitzgerald Monroe Flynn PC Джек Фіцджеральд повідомив Cointelegraph, що вони "рады, что суд визнає, що ми, можливо, зможемо пред'явити певні вимоги до відповідача, і плануємо внести зміни до позову, щоб продовжити просування цієї справи".
Дженнер та її менеджер Софія Хатчінс були позивні у листопаді минулого року групою інвесторів, які придбали токени JENNER, звинувачуючи їх у "шахрайському залученні фінансово незрілих інвесторів" для покупки цього токена, причому позивачі стверджують, що цей токен насправді є незареєстрованими цінними паперами.
Лі Грінфілд, громадянин Великої Британії, був названий головним позивачем у січні цього року, стверджуючи, що втратив понад 40 000 доларів на покупці JENNER. Спочатку, однак, суд встановив, що позов про порушення законодавства про цінні папери не може бути задоволений, оскільки позивачі не довели, що їхні покупки JENNER відбулися в Сполучених Штатах (як того вимагає закон) і що була «надзвичайна відсутність деталей» щодо транзакцій.
Суд не дозволяє позивачам колективно замінити свого головного позивача членами з американської території та вимагає доповісти, як буде проходити процес, до 16 травня (додати виділення для підкреслення). Джерело: PACER
В цілому суддя Блуменфельд відхилив ще вісім звинувачень, поданих позивачами колективного позову в виправленій скарзі, поданій у лютому, які включали в себе звинувачення в поширенні вводячих в оману заяв Дженнера та Хатчинса, продажу незареєстрованих цінних паперів або вчинення різних шахрайських дій.
Суддя Блуменфельд зазначив, що позивачі не змогли довести, що Дженнер продав токени за допомогою проспекту з неправдивими заявами, оскільки "Грінфілд визнав, що токени $JENNER не продавалися через проспект."
Суд одночасно відхилив звинувачення у шахрайстві за загальним правом, зазначивши, що позивач лише згадував про питання пропущеної інформації та заяву Дженнера на платформі X про "продовження підтримки цих токенів", але не вказав, які конкретні заяви пов'язані зі звинуваченнями у шахрайстві.
Позивач також звинуватив Хатчінса в сприянні та потуранні ймовірним шахрайським діям Дженнера, але суддя Блуменфельд ухвалив, що це звинувачення не має підстав, оскільки позов "не зміг достатньо підтвердити жодне достовірне звинувачення у шахрайстві".
У нотатці суддя Блуменфельд зазначив, що між Дженнером та позивачами в колективному позові існує суперечка щодо того, чи є токени JENNER цінними паперами, але він не буде ухвалювати рішення на цьому етапі, оскільки "претензії, пов'язані з цінними паперами, були відхилені з інших причин".
"Оскільки визначення того, чи є токени цінними паперами, має ґрунтуватися на фактичних обставинах і може бути під впливом виправленої позовної заяви, суд наразі не вирішує цього питання, а припускає, що ці токени підпадають під регулювання федерального закону про цінні папери," написав суддя у своєму рішенні.
Токен JENNER спочатку був випущений у травні 2024 року через Pump.fun на блокчейні Solana, але швидко потрапив у суперечки, оскільки Дженнер та інші знаменитості, що випускають мем-монети, стверджують, що партнер Сахіл Арора обманював їх.
Jenner потім повторно випустила цей токен на блокчейні Ethereum, позивачі колективного позову стверджують, що ця дія призвела до обвалу вартості оригінального токена на Solana, одночасно дозволяючи Jenner стягувати 3% комісії з кожної транзакції.
Від моменту випуску токена JENNER він практично втратив усю свою вартість. За даними CoinGecko, його ринкова капіталізація впала з піку в близько 7,5 мільйонів доларів 3 червня до приблизно 58,775 доларів. Торговий обсяг цього токена за останні 24 години склав лише 61,10 долара.
Схожі статті: Animoca планує вийти на біржу в Нью-Йорку, заявляючи, що про-трампівська позиція щодо криптовалют сприяє розвитку.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Мемекоїн Кейтлін Дженнер: покупці відновлюють сили після того, як суддя відхилив позов
Джерело: Cointelegraph Оригінал: «Криптовалюта Мемекойн Кейтілін Дженнер: покупці відновлюють сили після відхилення позову судом»
Адвокатська група, яка представляє покупців мем-коїнів Caitlyn Jenner, заявила, що вони продовжать юридичну боротьбу проти цього колишнього олімпійця, після того як суддя відхилив справу через те, що позивач не зміг достатньо підтвердити звинувачення в цінних паперах та шахрайстві.
Дженнер вдалося вийти з колективного позову, поданого покупцем (JENNER) покупцем її однойменної монети-мема Кейтлін Дженнер. У своєму рішенні від 9 травня суддя Стенлі Блуменфельд-молодший з окружного суду Каліфорнії зазначив, що «достатньо встановити, що всі дев'ять підстав позову є дефектними», і задовольнив прохання Дженнер про повне відхилення позову, стверджуючи, що позивачі не подали обґрунтованого позову.
Суддя дозволив групі позивачів внести зміни до позову, вимагаючи подати його до 23 травня, але попередив, що внесені зміни повинні бути "більш акцентованими та обережно сформульованими, ніж оригінальний позов".
Адвокат, що представляє інтереси позивачів, партнер Fitzgerald Monroe Flynn PC Джек Фіцджеральд повідомив Cointelegraph, що вони "рады, что суд визнає, що ми, можливо, зможемо пред'явити певні вимоги до відповідача, і плануємо внести зміни до позову, щоб продовжити просування цієї справи".
Дженнер та її менеджер Софія Хатчінс були позивні у листопаді минулого року групою інвесторів, які придбали токени JENNER, звинувачуючи їх у "шахрайському залученні фінансово незрілих інвесторів" для покупки цього токена, причому позивачі стверджують, що цей токен насправді є незареєстрованими цінними паперами.
Лі Грінфілд, громадянин Великої Британії, був названий головним позивачем у січні цього року, стверджуючи, що втратив понад 40 000 доларів на покупці JENNER. Спочатку, однак, суд встановив, що позов про порушення законодавства про цінні папери не може бути задоволений, оскільки позивачі не довели, що їхні покупки JENNER відбулися в Сполучених Штатах (як того вимагає закон) і що була «надзвичайна відсутність деталей» щодо транзакцій.
Суд не дозволяє позивачам колективно замінити свого головного позивача членами з американської території та вимагає доповісти, як буде проходити процес, до 16 травня (додати виділення для підкреслення). Джерело: PACER
В цілому суддя Блуменфельд відхилив ще вісім звинувачень, поданих позивачами колективного позову в виправленій скарзі, поданій у лютому, які включали в себе звинувачення в поширенні вводячих в оману заяв Дженнера та Хатчинса, продажу незареєстрованих цінних паперів або вчинення різних шахрайських дій.
Суддя Блуменфельд зазначив, що позивачі не змогли довести, що Дженнер продав токени за допомогою проспекту з неправдивими заявами, оскільки "Грінфілд визнав, що токени $JENNER не продавалися через проспект."
Суд одночасно відхилив звинувачення у шахрайстві за загальним правом, зазначивши, що позивач лише згадував про питання пропущеної інформації та заяву Дженнера на платформі X про "продовження підтримки цих токенів", але не вказав, які конкретні заяви пов'язані зі звинуваченнями у шахрайстві.
Позивач також звинуватив Хатчінса в сприянні та потуранні ймовірним шахрайським діям Дженнера, але суддя Блуменфельд ухвалив, що це звинувачення не має підстав, оскільки позов "не зміг достатньо підтвердити жодне достовірне звинувачення у шахрайстві".
У нотатці суддя Блуменфельд зазначив, що між Дженнером та позивачами в колективному позові існує суперечка щодо того, чи є токени JENNER цінними паперами, але він не буде ухвалювати рішення на цьому етапі, оскільки "претензії, пов'язані з цінними паперами, були відхилені з інших причин".
"Оскільки визначення того, чи є токени цінними паперами, має ґрунтуватися на фактичних обставинах і може бути під впливом виправленої позовної заяви, суд наразі не вирішує цього питання, а припускає, що ці токени підпадають під регулювання федерального закону про цінні папери," написав суддя у своєму рішенні.
Токен JENNER спочатку був випущений у травні 2024 року через Pump.fun на блокчейні Solana, але швидко потрапив у суперечки, оскільки Дженнер та інші знаменитості, що випускають мем-монети, стверджують, що партнер Сахіл Арора обманював їх.
Jenner потім повторно випустила цей токен на блокчейні Ethereum, позивачі колективного позову стверджують, що ця дія призвела до обвалу вартості оригінального токена на Solana, одночасно дозволяючи Jenner стягувати 3% комісії з кожної транзакції.
Від моменту випуску токена JENNER він практично втратив усю свою вартість. За даними CoinGecko, його ринкова капіталізація впала з піку в близько 7,5 мільйонів доларів 3 червня до приблизно 58,775 доларів. Торговий обсяг цього токена за останні 24 години склав лише 61,10 долара.
Схожі статті: Animoca планує вийти на біржу в Нью-Йорку, заявляючи, що про-трампівська позиція щодо криптовалют сприяє розвитку.