Координація екосистеми Ethereum: створення єдиних стандартів і оцінювальних показників

У екосистемі Ethereum балансування децентралізації та співпраці завжди було важливим соціальним викликом. Перевага екосистеми полягає в її різноманітті, до якого входять команди клієнтів, дослідники, команди Рівня 2, розробники застосунків та місцеві громадські організації, які всі працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Однак основним викликом є те, як забезпечити, щоб ці проекти могли спільно будувати єдину екосистему, а не діяти окремо.

Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію цінностей, технологій та економічних аспектів. Однак, через те, що ця концепція традиційно визначається неясно, вона може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Тому необхідно чіткіше визначити концепцію координації, розділивши її на конкретні властивості та вимірюючи за допомогою специфічних показників.

Ось деякі можливі показники координації:

1. Відкритий код: забезпечити перевірку коду для гарантії безпеки та зменшення ризику прив'язки до власних технологій. Основні компоненти інфраструктури повинні відповідати стандартам, визначеним для вільного програмного забезпечення та відкритого коду.

2. Відкриті стандарти: реалізація взаємодії з екосистемою Ethereum, побудована на існуючих та розроблюваних стандартах. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до стандартів, з якими вони сумісні.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація вразливостей до цензури, зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Можна виміряти за допомогою "тесту на відступ" та "тесту на внутрішні атаки".

4. Правильність: Успіх проекту має приносити користь всій спільноті Ethereum, наприклад, використовуючи ETH як токен, вносячи внесок у відкриті технології та обіцяючи пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти.

5. Вклад у більш широкий світ: проєкти повинні прагнути зробити світ більш вільним і відкритим, активно сприяючи вирішенню важливих викликів, з якими стикається людство.

Ці показники не підходять для всіх проектів, різні типи проектів можуть вимагати різних критеріїв оцінки. З часом пріоритети цих критеріїв також можуть змінюватися.

В ідеальних умовах ми сподіваємося побачити більше реальних платформ оцінювання, схожих на існуючі, які відстежують досягнення різних проєктів у відповідності з наведеними вище стандартами, а також іншими стандартами, запропонованими спільнотою. Таким чином, конкуренція між проєктами більше не буде полягати у «дружбі з правильними людьми», а буде зосереджена на тому, щоб максимально відповідати зрозумілим стандартам.

Цей підхід також надає Фонду Ethereum та іншим організаціям, які зацікавлені у підтримці екосистеми, більш чіткий шлях, що допомагає їм вирішувати, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтральність. Кожна організація та особа може приймати рішення на основі своїх найважливіших критеріїв і вибирати проекти, що відповідають цим критеріям.

Тільки за умови чіткого визначення "можливостей" можна справді стати системою відбору. Щодо занепокоєння з приводу "хто контролює контролерів", найкращим рішенням є реалізація через принципи розподілу влади та інші перевірені технології.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та справедливою, відображаючи цінності, яких прагне екосистема Ethereum.