Нова структура регулювання шифрування в ЄС: суперечки навколо швидкої траси Мальти
Регламент MiCA Європейського Союзу щойно набрав чинності, і Мальта швидко видала ліцензії кільком провідним шифрувальним біржам, що викликало широке обговорення в галузі. Як маленька південноєвропейська країна з населенням всього 500 тисяч, Мальта стає вибором номер один для шифрувальних компаній, які прагнуть вийти на європейський ринок.
Мальта змогла швидко адаптуватися до системи MiCA завдяки Закону про віртуальні фінансові активи, який був ухвалений у 2018 році (VFA). Цей закон офіційно визнаний "основним еквівалентом MiCA", що заклало основу для переходу підприємств до нової регуляторної рамки. Згідно з положеннями, підприємства, які мають ліцензію VFA до 30 грудня 2024 року, можуть скористатися швидким проходженням та попередньою авторизацією MiCA.
Однак швидкий механізм затвердження в Мальті викликав певні побоювання. Учасники ринку ставлять під сумнів, чи може такий швидкий процес затвердження забезпечити належну перевірку. Генеральний директор найбільшої криптобіржі Польщі Zondacrypto Пржемysłав Крал зазначив: "Отримання ліцензії MiCA не повинно бути таким простим, як замовлення в фастфуді."
Незважаючи на це, кілька криптогігантів все ж обрали Мальту як базу для свого європейського бізнесу. Один відомий обмін, отримавши попереднє схвалення всього через місяць, уклав угоду про дотримання на суму 500 мільйонів доларів з Міністерством юстиції США. Ця подія викликала сумніви в суворості регулювання Мальти.
На відміну від Мальти, Франція проявляє обережний підхід. Французька організація з управління фінансовими ринками (AMF) попередила, що швидке схвалення в деяких країнах може знизити загальні стандарти регулювання. Вони закликали посилити координацію Європейського органу з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб запобігти вибору компаніями найбільш м'яких регуляторних зон.
Ця регуляторна різниця призвела до явного ухилення в виборі компаній: Франція затвердила лише 3 постачальники послуг з шифрування активів (CASP), тоді як Мальта привабила кілька провідних компаній галузі.
Регулятори ЄС почали приділяти увагу процедурі затвердження в Мальті. За повідомленнями, ESMA проводить перевірку фінансових регуляторів Мальти. Це відображає основну суперечність, з якою стикається ЄС під час впровадження MiCA: як збалансувати централізацію регулювання та автономію держав-членів.
Окрім шифрування регулювання, Мальта також має розбіжності з ЄС через свою "програму інвестиційного громадянства". Нещодавно Європейський суд виніс рішення, що практика продажу громадянства ЄС інвесторам є незаконною. Хоча це не має безпосереднього відношення до шифрування регулювання, але відображає загальну стратегію Мальти щодо залучення іноземних інвестицій.
В цілому, швидкий механізм затвердження Мальти, хоча й надає зручності для шифрувальних компаній, також викликав занепокоєння щодо якості та справедливості регулювання. Це підкреслює виклики, з якими стикається Європейський Союз у процесі просування єдиного регулювання шифрування, а також труднощі у знаходженні балансу між сприянням інноваціям і забезпеченням стабільності ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-19 13:08
Регулювання є пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 07-18 02:23
Регулювання має бути стабільним
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 07-16 17:57
Сприятлива інформація регулювання прискорює впровадження
Швидкий маршрут Мальти MiCA викликав суперечки, регулювання шифрування ЄС стикається з викликами
Нова структура регулювання шифрування в ЄС: суперечки навколо швидкої траси Мальти
Регламент MiCA Європейського Союзу щойно набрав чинності, і Мальта швидко видала ліцензії кільком провідним шифрувальним біржам, що викликало широке обговорення в галузі. Як маленька південноєвропейська країна з населенням всього 500 тисяч, Мальта стає вибором номер один для шифрувальних компаній, які прагнуть вийти на європейський ринок.
Мальта змогла швидко адаптуватися до системи MiCA завдяки Закону про віртуальні фінансові активи, який був ухвалений у 2018 році (VFA). Цей закон офіційно визнаний "основним еквівалентом MiCA", що заклало основу для переходу підприємств до нової регуляторної рамки. Згідно з положеннями, підприємства, які мають ліцензію VFA до 30 грудня 2024 року, можуть скористатися швидким проходженням та попередньою авторизацією MiCA.
Однак швидкий механізм затвердження в Мальті викликав певні побоювання. Учасники ринку ставлять під сумнів, чи може такий швидкий процес затвердження забезпечити належну перевірку. Генеральний директор найбільшої криптобіржі Польщі Zondacrypto Пржемysłав Крал зазначив: "Отримання ліцензії MiCA не повинно бути таким простим, як замовлення в фастфуді."
Незважаючи на це, кілька криптогігантів все ж обрали Мальту як базу для свого європейського бізнесу. Один відомий обмін, отримавши попереднє схвалення всього через місяць, уклав угоду про дотримання на суму 500 мільйонів доларів з Міністерством юстиції США. Ця подія викликала сумніви в суворості регулювання Мальти.
На відміну від Мальти, Франція проявляє обережний підхід. Французька організація з управління фінансовими ринками (AMF) попередила, що швидке схвалення в деяких країнах може знизити загальні стандарти регулювання. Вони закликали посилити координацію Європейського органу з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб запобігти вибору компаніями найбільш м'яких регуляторних зон.
Ця регуляторна різниця призвела до явного ухилення в виборі компаній: Франція затвердила лише 3 постачальники послуг з шифрування активів (CASP), тоді як Мальта привабила кілька провідних компаній галузі.
Регулятори ЄС почали приділяти увагу процедурі затвердження в Мальті. За повідомленнями, ESMA проводить перевірку фінансових регуляторів Мальти. Це відображає основну суперечність, з якою стикається ЄС під час впровадження MiCA: як збалансувати централізацію регулювання та автономію держав-членів.
Окрім шифрування регулювання, Мальта також має розбіжності з ЄС через свою "програму інвестиційного громадянства". Нещодавно Європейський суд виніс рішення, що практика продажу громадянства ЄС інвесторам є незаконною. Хоча це не має безпосереднього відношення до шифрування регулювання, але відображає загальну стратегію Мальти щодо залучення іноземних інвестицій.
В цілому, швидкий механізм затвердження Мальти, хоча й надає зручності для шифрувальних компаній, також викликав занепокоєння щодо якості та справедливості регулювання. Це підкреслює виклики, з якими стикається Європейський Союз у процесі просування єдиного регулювання шифрування, а також труднощі у знаходженні балансу між сприянням інноваціям і забезпеченням стабільності ринку.