Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії-матері MetaMask, ConsenSys, стверджуючи, що компанія «діяла як незареєстрований брокер цінних паперів криптоактивів через свою службу MetaMask Swaps.»
“З січня 2023 року ConsenSys займається незареєстрованим пропонуванням та продажем цінних паперів у формі програм стейкінгу криптоактивів, а також діє як незареєстрований брокер через свою послугу MetaMask Staking,” написала Комісія з цінних паперів і бірж у своєму поданні.
"Своєю поведінкою як незареєстрований брокер, Consensys зібрав понад 250 мільйонів доларів США комісій."
!
У заяві до суду зазначається:
“ConsenSys порушила федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавшись як брокер і не зареєструвавши пропозицію та продаж певних цінних паперів.”
ConsenSys дізналася про майбутній позов ще в квітні 2024 року та проактивно подала позов, в якому просить федеральний суд в Техасі визнати, що компанія не діє як брокер і не випускає цінні папери через свої програмні продукти, MetaMask Swaps та Staking.
Позов компанії також вимагав, щоб суд зупинив розслідування SEC на тій підставі, що $ETH є товаром і тому SEC не має юрисдикції для розслідування або регулювання його.
Менше ніж 2 тижні тому Комісія з цінних паперів і бірж, яка дозволила фондовим біржам реєструвати та торгувати акціями ETF на ефір, повідомила ConsenSys, що закриває своє розслідування з цього питання.
“7 червня [2024] ми надіслали листа, в якому просили SEC підтвердити, що схвалення ETF на ETH у травні [2024], які були обумовлені тим, що Ефір є товаром, означали, що Комісія закриє своє розслідування щодо Ethereum 2.0,” – сказав Consensys.
“Сьогодні Відділ виконання SEC відповів, повідомивши нас, що закриває своє розслідування щодо Ethereum 2.0 і не буде вживати заходів щодо ConsenSys.”
Але регулятор продовжує тиснути на сервіс обміну MetaMask. За їхніми словами, сервіси обміну та стейкінгу MetaMask порушують федеральні закони про цінні папери, оскільки ConsenSys не є брокером-дилером.
Брокер-дилер є фінансовою установою, зареєстрованою для торгівлі цінними паперами від імені клієнтів, але яка також може торгувати для себе.
Комісія з цінних паперів і бірж стверджує, що MetaMask Swaps пропонують різні функції, які становлять брокерські послуги, такі як:
Визначення найкращих курсів обміну
Маршрутизація замовлень
Обробка активів клієнтів
Виконання угод
від імені інвесторів, стягуючи комісії на основі транзакцій.
Крім того, використання смарт-контрактів на платформі усуває необхідність інвесторам безпосередньо взаємодіяти з постачальниками ліквідності третіх сторін. Комісія з цінних паперів і бірж додатково підтверджує, що ConsenSys застосовує власну дискрецію при виборі третіх сторонніх постачальників ліквідності та цифрових активів, доступних для торгівлі, використовуючи свої знання ринку, подібно до традиційних брокерів, при цьому впроваджуючи «Політику обмеження токенів» для обмеження певних активів на основі потенційних регуляторних проблем.
ConsenSys стверджує, що він лише пропонує інтерфейс користувача, який полегшує доступ до інших послуг, таких як децентралізовані біржі (DEXs) та протоколи стейкінгу. Окрім ConsenSys, Комісія з цінних паперів і бірж видала Wells Notice Uniswap, провідній децентралізованій біржі.
«Це лише останній приклад її регуляторного перевищення повноважень – прозора спроба переосмислити добре встановлені юридичні норми та розширити юрисдикцію SEC через судовий позов», – заявила компанія в X.
"Ми впевнені в нашій позиції, що Комісія з цінних паперів і бірж не отримала повноважень для регулювання програмних інтерфейсів, таких як MetaMask."
Ми продовжимо відстоювати нашу справу в Техасі, а також захищати цю нову справу в Нью-Йорку.”
Комісія з цінних паперів і бірж намагається назавжди заборонити ConsenSys від:
Порушення законодавства про цінні папери
Накладення цивільних грошових штрафів, та
Надання інших необхідних заходів для користі інвесторів
Агентство також вимагало суд присяжних у цій справі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
РЕГУЛЮВАННЯ | ConsenSys подала у суд Сполучені Штати SEC за посередництво у цінних паперах на обмінах MetaMask
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії-матері MetaMask, ConsenSys, стверджуючи, що компанія «діяла як незареєстрований брокер цінних паперів криптоактивів через свою службу MetaMask Swaps.»
“З січня 2023 року ConsenSys займається незареєстрованим пропонуванням та продажем цінних паперів у формі програм стейкінгу криптоактивів, а також діє як незареєстрований брокер через свою послугу MetaMask Staking,” написала Комісія з цінних паперів і бірж у своєму поданні.
"Своєю поведінкою як незареєстрований брокер, Consensys зібрав понад 250 мільйонів доларів США комісій."
!
У заяві до суду зазначається:
“ConsenSys порушила федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавшись як брокер і не зареєструвавши пропозицію та продаж певних цінних паперів.”
ConsenSys дізналася про майбутній позов ще в квітні 2024 року та проактивно подала позов, в якому просить федеральний суд в Техасі визнати, що компанія не діє як брокер і не випускає цінні папери через свої програмні продукти, MetaMask Swaps та Staking.
Позов компанії також вимагав, щоб суд зупинив розслідування SEC на тій підставі, що $ETH є товаром і тому SEC не має юрисдикції для розслідування або регулювання його.
Менше ніж 2 тижні тому Комісія з цінних паперів і бірж, яка дозволила фондовим біржам реєструвати та торгувати акціями ETF на ефір, повідомила ConsenSys, що закриває своє розслідування з цього питання.
“7 червня [2024] ми надіслали листа, в якому просили SEC підтвердити, що схвалення ETF на ETH у травні [2024], які були обумовлені тим, що Ефір є товаром, означали, що Комісія закриє своє розслідування щодо Ethereum 2.0,” – сказав Consensys.
“Сьогодні Відділ виконання SEC відповів, повідомивши нас, що закриває своє розслідування щодо Ethereum 2.0 і не буде вживати заходів щодо ConsenSys.”
Але регулятор продовжує тиснути на сервіс обміну MetaMask. За їхніми словами, сервіси обміну та стейкінгу MetaMask порушують федеральні закони про цінні папери, оскільки ConsenSys не є брокером-дилером.
Брокер-дилер є фінансовою установою, зареєстрованою для торгівлі цінними паперами від імені клієнтів, але яка також може торгувати для себе.
Комісія з цінних паперів і бірж стверджує, що MetaMask Swaps пропонують різні функції, які становлять брокерські послуги, такі як:
від імені інвесторів, стягуючи комісії на основі транзакцій.
Крім того, використання смарт-контрактів на платформі усуває необхідність інвесторам безпосередньо взаємодіяти з постачальниками ліквідності третіх сторін. Комісія з цінних паперів і бірж додатково підтверджує, що ConsenSys застосовує власну дискрецію при виборі третіх сторонніх постачальників ліквідності та цифрових активів, доступних для торгівлі, використовуючи свої знання ринку, подібно до традиційних брокерів, при цьому впроваджуючи «Політику обмеження токенів» для обмеження певних активів на основі потенційних регуляторних проблем.
ConsenSys стверджує, що він лише пропонує інтерфейс користувача, який полегшує доступ до інших послуг, таких як децентралізовані біржі (DEXs) та протоколи стейкінгу. Окрім ConsenSys, Комісія з цінних паперів і бірж видала Wells Notice Uniswap, провідній децентралізованій біржі.
«Це лише останній приклад її регуляторного перевищення повноважень – прозора спроба переосмислити добре встановлені юридичні норми та розширити юрисдикцію SEC через судовий позов», – заявила компанія в X.
"Ми впевнені в нашій позиції, що Комісія з цінних паперів і бірж не отримала повноважень для регулювання програмних інтерфейсів, таких як MetaMask."
Ми продовжимо відстоювати нашу справу в Техасі, а також захищати цю нову справу в Нью-Йорку.”
Комісія з цінних паперів і бірж намагається назавжди заборонити ConsenSys від:
Агентство також вимагало суд присяжних у цій справі.