Sui проти Aptos: Пік зіткнення Блокчейн Move

Дві основні блокчейн-технології Move, хоча й походять з криптовалютного проекту певного соціального гіганта, але їхній напрям розвитку та технічні шляхи суттєво різняться. Яка з них насправді створена для масового використання? Давайте розберемося.

Основні відмінності: режим виконання

На перший погляд, ці два проекти Блокчейн мають багато подібностей:

• Всі побудовані на основі мови програмування Move
• Всі обіцяють забезпечити високу масштабованість
• Має на меті широке впровадження Web3

Однак між ними існують принципові відмінності в способах обробки транзакцій, що є ключем до успіху першого.

Паралельне виконання vs Послідовне виконання

• Деякий Блокчейн використовує справжню модель паралельного виконання, здатну одночасно обробляти тисячі транзакцій, ефективно уникаючи мережевих заторів.
• Інша Блокчейн, хоча і впровадила певні технології для спроби реалізації паралельної обробки, все ж потребує послідовної верифікації транзакцій, що невидимо уповільнює загальну швидкість обробки.

Тому дизайн першого з них спочатку був спрямований на досягнення швидкості, тоді як другий все ще покладається на традиційний механізм сортування транзакцій.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos

Переваги безперешкодного дизайну

У процесі виконання транзакцій останнє покладається на упаковку транзакцій у Блок для обробки, що може призвести до утворення вузьких місць у продуктивності.

У порівнянні, перший варіант повністю відмовився від концепції глобального сортування, що дозволяє виконувати незалежно транзакції, які не мають взаємозв'язку.

Це означає швидше оброблення, відсутність непотрібних затримок і проблем з вузькими місцями.

Деякий Блокчейн також впровадив динамічний механізм ціноутворення, що дозволяє користувачам не платити високі витрати за пріоритет у виконанні транзакцій. Інший Блокчейн же продовжує використовувати традиційну модель, де в умовах завантаженості мережі користувачі повинні платити вищі витрати для забезпечення пріоритету транзакцій.

Оптимізація мов програмування

Хоча обидва проекти розроблені на базі Move, перший з них глибоко налаштував Move, перетворивши його на об'єктно-орієнтовану модель. Це покращення принесло такі переваги:

• Більш інтуїтивно для розробників, знижує витрати на навчання
• Підвищено ефективність виконання смарт-контрактів
• З проектування більше уваги приділено безпеці, зменшено ризик вразливостей

У порівнянні, останній все ще використовує початкову версію Move, яка не має цільової оптимізації, що робить перший варіант більш зручним у використанні.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos

Виступ у сфері NFT та ігор

Для NFT та ігрових сцен швидкість, низька вартість та висока пропускна здатність є основними вимогами.

• Об'єктна центрована модель певного Блокчейн може реалізувати миттєву зміну прав власності на активи без складної логіки смарт-контрактів.
• А на іншому Блокчейн, кожен раз, коли активи переміщуються, потрібно більше обчислень на ланцюгу, що робить швидкість взаємодії NFT повільнішою і витрати вищими.

Отже, у сфері NFT та ігор технологічний дизайн першого більше відповідає реальним потребам.

Органічний ріст екосистеми

Хоча останній отримав швидкий розвиток завдяки потужній фінансовій підтримці під час запуску, його рівень прийняття користувачами поступово сповільнюється.

У порівнянні, зростання першого є більш природним, що в основному зумовлено кількома аспектами:

• Ігри та NFT проекти більше схильні обирати цю платформу
• Рівень впровадження екосистеми DeFi стабільно зростає
• Зростання активності розробників, екосистема постійно розширюється

Справжнє застосування переважає над спекуляцією капіталом, що також є ключем до стійкого розвитку.

! MOVE public chain battle, Sui перемагає Aptos

Повне лідерство в мережевій активності

Хоча останній на початку мав вищу капіталізацію, перший уже досяг переваги за такими основними показниками, як денний обсяг торгівлі та участь користувачів:

• Мати більше реальних користувачів
• Привабило більше розробників
• Мережеві активності стали більш активними

Дані не брешуть, результати попередників доводять їхній великий потенціал у практичному застосуванні.

Дуел інновацій та консерватизму

Цей Блокчейн не є просто ще одним проектом на базі Move, він досяг якісного стрибка в дизайні:

• Горизонтальне масштабування: підтримка безмежного зростання для задоволення потреб великого масштабу в майбутньому
• Природна підтримка ігор та високочастотної торгівлі: забезпечення найкращої підтримки для високопродуктивних сценаріїв
• Оптимізована структура витрат та досвід користувачів: дозволяє користувачам та розробникам легко брати участь

А інший Блокчейн обрав більш консервативний шлях, все ще покладаючись на традиційні механізми, лише в деяких функціях було проведено оптимізацію.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos

Висновок: майбутнє Блокчейн

Якщо ви звертаєте увагу на такі ключові моменти:

• Швидкість та масштабованість
• Стійка структура витрат
• Ігри та NFT-додатки
• Реальний ріст екосистеми

Тож певний Блокчейн безумовно є більш перспективним вибором.

Хоча обидва проекти показали хороші результати, архітектура та дизайн першого зовсім інші, і він має більший потенціал для розвитку.

Потенціал не можна ігнорувати

Коли ринок ще обговорює дані про обсяг транзакцій на секунду (TPS), певний Блокчейн вже досяг лідерства в кількох аспектах:

• Щоденний обсяг торгівлі вже перевищив конкурентів
• Привернуло більше провідних розробників та якісних проєктів
• Повністю продемонстрував потенціал мови програмування Move, що перевищує очікування людей.

На даний момент ринок ще не повністю усвідомлює справжню цінність цього проєкту.

Ключові питання

Чи продовжуєте ви дотримуватись традиційного наративу Блокчейн, чи вже звернули увагу на справжні технологічні інновації?

Деякий Блокчейн є наразі найсучаснішим проектом на основі Move, і я вірю, що це скоро буде визнано більшою кількістю людей.

! Публічна ланцюгова битва MOVE, Sui перемагає Aptos