Глибоке обговорення політики випуску криптоактивів

В останні роки криптоактиви стали гарячою темою для розробки політики. Уряди різних країн розглядають, як регулювати індустрію блокчейну, включаючи регулювання ринку криптоактивів в Європейському Союзі, регулювання стейблкоїнів у Великій Британії, а також різні законодавчі та правоохоронні спроби Комісії з цінних паперів і бірж США.

Хоча більшість цих регуляторних заходів є виправданими, деякі висловлюють занепокоєння, що уряд може вжити крайніх заходів, таких як визнання більшості монет цінними паперами або заборона на самообслуговування гаманців. У цьому контексті важливість крипто теми в політичній сфері зростає, і люди схильні підтримувати партії та кандидатів на основі їхньої позиції щодо криптоактивів.

Однак я вважаю, що цю тенденцію варто насторожити, особливо враховуючи, що такий підхід до ухвалення рішень, ймовірно, відходить від цінностей, які спочатку приваблювали людей у сферу криптоактивів.

Технології шифрування не обмежуються лише криптоактивами та блокчейном. Вони походять з більш широкого духу технологічного лібералізму, який має на меті захист і посилення особистої свободи через вільні та відкриті технології. Ще на початку 2000-х років рух криптопанків прагнув протистояти обмежувальному авторському законодавству, а мережі, що створюють «насіння», шифрування та анонімізація в Інтернеті стали основними інструментами цієї боротьби.

Біткоїн розглядається як продовження цього духу в галузі інтернет-платежів. Він забезпечує простий спосіб онлайн-оплат, який дозволяє компенсувати роботи художників без залежності від жорсткого законодавства про авторське право.

Тому початковою мотивацією для створення блокчейну та криптоактивів було: свобода є важливою, децентралізовані мережі добре захищають свободу, а гроші є лише однією з важливих сфер їх застосування. Окрім свободи платежів, існує багато інших не менш важливих технічних свобод, таких як свобода спілкування та конфіденційність, свобода та конфіденційність дружніх цифрових ідентичностей, свобода думки та конфіденційність, а також свобода отримання якісної інформації.

Ми не повинні лише підтримувати криптоактиви самі по собі, а повинні підтримувати ці більш глибокі корінні цілі та цілий набір політичних значень, які вони містять. Якщо політик підтримує твою свободу валютної торгівлі, але ігнорує інші технологічні свободи, то їхнє розуміння свободи валютної торгівлі може сильно відрізнятися від твого.

Міжнародизм завжди був однією з соціальних і політичних справ, які цінують криптопанки. Криптоактиви мають потенціал сприяти сплющенню світової економіки, але ми також повинні оцінювати політиків та їхні політики згідно з тим, наскільки вони турбуються про зовнішній світ. Імміграційне законодавство також є частиною криптозаконодавства, оскільки криптоіндустрія є унікальною міжнародною галуззю.

Ми також повинні врахувати можливі розбіжності між цілями децентралізації та прискорення. Зазвичай регулювання шкодить обом, але вони також можуть бути конфліктними. Варто дослідити потенційні цінності політиків, щоб побачити, яку сторону вони віддадуть перевагу, якщо справді виникне конфлікт.

Диктаторський уряд також заслуговує на увагу щодо своєї "дружньої" позиції щодо криптоактивів. Наприклад, нещодавня політика випуску криптовалют уряду Росії підтримує використання криптоактивів для уникнення обмежень з боку інших країн, але одночасно обмежує використання криптоактивів своїми громадянами. Якщо політик сьогодні підтримує криптоактиви, але вони або є людьми, які дуже прагнуть влади, або готові підлаштовуватися під тих, хто прагне влади, це може свідчити про їхнє майбутнє ставлення до криптоактивів.

В цілому, ми повинні звернути увагу на те, чи є причини, з яких політики підтримують криптоактиви, правильними. Чи мають вони таке ж бачення розвитку технологій, політики та економіки XXI століття, як і ми? Чи мають вони позитивне бачення та виходять за межі короткострокових занепокоєнь? Лише досягнувши згоди в цих питаннях, ми повинні чітко висловити підтримку їм. Інакше ми повинні або триматися осторонь, або шукати кращі сили для альянсу.