Інсайдерська інформація про подію Resupply: детальний аналіз впливу вразливості та побоювання в галузі від досвідчених учасників Децентралізовані фінанси
Глибина інтерв'ю: Роздуми та тривоги учасника інциденту з вразливістю Resupply 3D
Нещодавно DeFi-протокол Resupply зазнав безпекової вразливості, що призвело до втрати приблизно 9,6 мільйона доларів США в криптоактивах. Як один із перших учасників майнінгу цього протоколу, 3D в інтерв'ю поділився своїм досвідом та думками як постраждалий.
3D є досвідченим учасником DeFi, який увійшов у цю сферу з моменту буму ICO у 2017 році, а після літа DeFi у 2020 році зосередився на DeFi та арбітражі. Він також управляє YouTube-каналом, присвяченим арбітражу в DeFi.
Коли йдеться про подію Resupply, 3D зазначає, що наразі видима шкода від втрат становить близько 38 мільйонів доларів, що відповідає загальному обсягу страхового пулу. Щодо рішення, він підкреслює, що первісний капітал користувачів безпосередньо втратив 15,5%. Проектна команда виділила близько 2,3 мільйона доларів з команди та скарбниці, що покриває лише близько 20% від загальних втрат.
3D спочатку обрала участь у проекті Resupply на початку квітня, в основному, виходячи з двох міркувань: по-перше, бізнес-модель проекту зосереджена навколо стабільної монети Curve, по-друге, Curve офіційно підтримує його. Проте, згодом виявилося, що логіка функціонування проекту має проблеми, і більше нагадує спробу допомогти Curve підвищити використання crvUSD.
Щодо обробки події, 3D різко розкритикував команду Resupply за їхню реакцію на кризу. Він вказав, що команда проекту не вчасно опублікувала звернення до хакерів, не випустила жодного оголошення чи не запустила жодного механізму правового переслідування. У порівнянні з іншими зрілими протоколами DeFi, дії Resupply виглядали надзвичайно пасивно.
Ще більше 3D розчарувало ставлення проектної команди до спільноти. Вони прямо на Discord кваліфікували, що втрати повинні покриватися страховим пулом, і застосували блокування облікових записів до користувачів, які ставили запитання. 3D вважає, що такий підхід не має розумності в управлінні та не має жодних прецедентів.
Щодо ролі Curve в цьому інциденті, 3D вважає, що "різка" позиція Curve є необґрунтованою. Він зазначає, що без підтримки Curve, Resupply не змогла б залучити таку велику кількість коштів. Активна підтримка Curve під час нормальної роботи проєкту і відсторонення від проблем ускладнює сприйняття.
Щодо нинішніх труднощів у захисті прав користувачів DeFi, 3D відверто зазначив, що основні труднощі полягають у невизначеності відповідальності та відсутності регулювання в галузі. Він закликав проєктні команди дотримуватися базових моральних стандартів, а також вказав на необхідність створення саморегулюючих механізмів в індустрії.
Нарешті, 3D поділився своїми акцентами при оцінці нових проєктів, включаючи бізнес-модель, механізм роботи протоколу та фон команди тощо. Він також висловив занепокоєння щодо майбутнього галузі, вважаючи, що якщо всі проєктні сторони вдадуться до подібного ставлення, як Resupply, то стійкість усієї галузі зазнає серйозної загрози.
Попри це, 3D все ще вибирає залишитися в цій галузі, цитуючи таку фразу: "Справжній героїзм – це залишатися вірним коханню, навіть після того, як ти побачив правду." Це, можливо, представляє голос багатьох учасників DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCRetirementFund
· 07-21 18:08
Знову проблеми під час акції? Справді не вміють обирати час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 07-20 21:00
жах 960w сказав, що немає і немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 07-18 18:37
Ще один проект зник. Чому цей провальний проект не закрився раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 07-18 18:35
Знову хтось обдурює людей, як лохів і втікає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 07-18 18:28
Ще одне обдурювання людей, як лохів. Шахрайство пояснює що.
Інсайдерська інформація про подію Resupply: детальний аналіз впливу вразливості та побоювання в галузі від досвідчених учасників Децентралізовані фінанси
Глибина інтерв'ю: Роздуми та тривоги учасника інциденту з вразливістю Resupply 3D
Нещодавно DeFi-протокол Resupply зазнав безпекової вразливості, що призвело до втрати приблизно 9,6 мільйона доларів США в криптоактивах. Як один із перших учасників майнінгу цього протоколу, 3D в інтерв'ю поділився своїм досвідом та думками як постраждалий.
3D є досвідченим учасником DeFi, який увійшов у цю сферу з моменту буму ICO у 2017 році, а після літа DeFi у 2020 році зосередився на DeFi та арбітражі. Він також управляє YouTube-каналом, присвяченим арбітражу в DeFi.
Коли йдеться про подію Resupply, 3D зазначає, що наразі видима шкода від втрат становить близько 38 мільйонів доларів, що відповідає загальному обсягу страхового пулу. Щодо рішення, він підкреслює, що первісний капітал користувачів безпосередньо втратив 15,5%. Проектна команда виділила близько 2,3 мільйона доларів з команди та скарбниці, що покриває лише близько 20% від загальних втрат.
3D спочатку обрала участь у проекті Resupply на початку квітня, в основному, виходячи з двох міркувань: по-перше, бізнес-модель проекту зосереджена навколо стабільної монети Curve, по-друге, Curve офіційно підтримує його. Проте, згодом виявилося, що логіка функціонування проекту має проблеми, і більше нагадує спробу допомогти Curve підвищити використання crvUSD.
Щодо обробки події, 3D різко розкритикував команду Resupply за їхню реакцію на кризу. Він вказав, що команда проекту не вчасно опублікувала звернення до хакерів, не випустила жодного оголошення чи не запустила жодного механізму правового переслідування. У порівнянні з іншими зрілими протоколами DeFi, дії Resupply виглядали надзвичайно пасивно.
Ще більше 3D розчарувало ставлення проектної команди до спільноти. Вони прямо на Discord кваліфікували, що втрати повинні покриватися страховим пулом, і застосували блокування облікових записів до користувачів, які ставили запитання. 3D вважає, що такий підхід не має розумності в управлінні та не має жодних прецедентів.
Щодо ролі Curve в цьому інциденті, 3D вважає, що "різка" позиція Curve є необґрунтованою. Він зазначає, що без підтримки Curve, Resupply не змогла б залучити таку велику кількість коштів. Активна підтримка Curve під час нормальної роботи проєкту і відсторонення від проблем ускладнює сприйняття.
Щодо нинішніх труднощів у захисті прав користувачів DeFi, 3D відверто зазначив, що основні труднощі полягають у невизначеності відповідальності та відсутності регулювання в галузі. Він закликав проєктні команди дотримуватися базових моральних стандартів, а також вказав на необхідність створення саморегулюючих механізмів в індустрії.
Нарешті, 3D поділився своїми акцентами при оцінці нових проєктів, включаючи бізнес-модель, механізм роботи протоколу та фон команди тощо. Він також висловив занепокоєння щодо майбутнього галузі, вважаючи, що якщо всі проєктні сторони вдадуться до подібного ставлення, як Resupply, то стійкість усієї галузі зазнає серйозної загрози.
Попри це, 3D все ще вибирає залишитися в цій галузі, цитуючи таку фразу: "Справжній героїзм – це залишатися вірним коханню, навіть після того, як ти побачив правду." Це, можливо, представляє голос багатьох учасників DeFi.