Аналіз потенційних юридичних ризиків, пов'язаних із використанням шифрування активів для торгівлі акціями
Нещодавно багато людей запитували, чи можна використовувати основні шифрування валюти або стабільні монети як платіж для угод з акціонерним капіталом компаній в країні. Хоча цей спосіб може принести певні зручності, такі як зниження витрат на угоди або полегшення виведення капіталу, одночасно існує безліч юридичних та комерційних ризиків. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання шифрування активів для угод з акціонерним капіталом для ознайомлення.
У вересні 2021 року кілька державних відомств спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають такого ж правового статусу, як законні гроші, і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних транзакціях з віртуальними валютами несе правові ризики, відповідні цивільні правові дії можуть бути визнані недійсними.
Тому, якщо в рамках китайського законодавства використовуються шифрування валюти як компенсація за акціонерні угоди, у разі виникнення спору суд, ймовірно, визнає відповідний торговий контракт "недійсним контрактом, що порушує громадський порядок і мораль". У цьому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Варто зазначити, що в справах цивільного та торгового характеру, що стосуються криптовалют, модель відповідальності після визнання контракту недійсним не є звичайною "відновлення первісного стану", а загалом суди виносять рішення про "ризик на себе". Для великих угод з акціями така механіка розподілу відповідальності має величезні ризики.
2. Ризик коливання цін на шифрування валюти
Ціни на криптовалюту, таку як біткойн, ефір та інші, підлягають впливу безлічі факторів, що призводить до різких коливань. В історії вже неодноразово відбувалися падіння, наприклад:
У 2011 році біткойн впав до 2 доларів за шість місяців.
У 2017 році біткойн впав з 700 доларів до 340 доларів за 7 тижнів.
У вересні 2017 року біткоїн за кілька днів впав з 5000 доларів до 2900 доларів.
У листопаді 2018 року біткойн різко впав на 10% за кілька днів.
Якщо використовувати такі не алгоритмічні стабільні монети для торгівлі, це може призвести до значних коливань цін протягом торгового циклу, що збільшить невизначеність та ризик суперечок.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC тощо, як ціни для торгівлі також має деякі спеціальні ризики:
3.1 ризики відповідності
Наприклад, беручи USDT, відповідно до нового закону MiCA, який незабаром набуде чинності в Європейському Союзі, емітент USDT не зміг отримати необхідну ліцензію, тому USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС. Це вказує на те, що у стабільних монет в майбутньому можуть виникнути додаткові регуляторні обмеження.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стабільні монети, такі як USDT і USDC, часто використовуються для відмивання грошей та приховування злочинних доходів. Якщо є записи про угоди з рахунками, які позначені як ризикові, емітент може безпосередньо заморозити кошти користувача у гаманці. Процес розморожування зазвичай є дорогим і займає тривалий час.
Висновок
Якщо обидві сторони угоди мають високий рівень довіри одна до одної і терміни угоди короткі, теоретично можливо використовувати криптовалюти для проведення угод. Однак, враховуючи потенційні юридичні ризики, рекомендується перед проведенням таких угод консультуватися з професійною командою юристів, забезпечити відповідність документації угоди та спеціально розробити рішення для вирішення суперечок, щоб уникнути затягування угоди або запобігти значним втратам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз юридичних ризиків використання шифрування активів у внутрішніх угодах з акціями
Аналіз потенційних юридичних ризиків, пов'язаних із використанням шифрування активів для торгівлі акціями
Нещодавно багато людей запитували, чи можна використовувати основні шифрування валюти або стабільні монети як платіж для угод з акціонерним капіталом компаній в країні. Хоча цей спосіб може принести певні зручності, такі як зниження витрат на угоди або полегшення виведення капіталу, одночасно існує безліч юридичних та комерційних ризиків. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання шифрування активів для угод з акціонерним капіталом для ознайомлення.
1. Юридичні ризики недійсності торгового контракту
У вересні 2021 року кілька державних відомств спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають такого ж правового статусу, як законні гроші, і не повинні обертатися на ринку. Участь у інвестиційних транзакціях з віртуальними валютами несе правові ризики, відповідні цивільні правові дії можуть бути визнані недійсними.
Тому, якщо в рамках китайського законодавства використовуються шифрування валюти як компенсація за акціонерні угоди, у разі виникнення спору суд, ймовірно, визнає відповідний торговий контракт "недійсним контрактом, що порушує громадський порядок і мораль". У цьому випадку контракт може бути частково або повністю недійсним.
Варто зазначити, що в справах цивільного та торгового характеру, що стосуються криптовалют, модель відповідальності після визнання контракту недійсним не є звичайною "відновлення первісного стану", а загалом суди виносять рішення про "ризик на себе". Для великих угод з акціями така механіка розподілу відповідальності має величезні ризики.
2. Ризик коливання цін на шифрування валюти
Ціни на криптовалюту, таку як біткойн, ефір та інші, підлягають впливу безлічі факторів, що призводить до різких коливань. В історії вже неодноразово відбувалися падіння, наприклад:
Якщо використовувати такі не алгоритмічні стабільні монети для торгівлі, це може призвести до значних коливань цін протягом торгового циклу, що збільшить невизначеність та ризик суперечок.
3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет
Використання алгоритмічних стабільних монет, таких як USDT, USDC тощо, як ціни для торгівлі також має деякі спеціальні ризики:
3.1 ризики відповідності
Наприклад, беручи USDT, відповідно до нового закону MiCA, який незабаром набуде чинності в Європейському Союзі, емітент USDT не зміг отримати необхідну ліцензію, тому USDT не зможе використовуватися в країнах ЄС. Це вказує на те, що у стабільних монет в майбутньому можуть виникнути додаткові регуляторні обмеження.
3.2 Ризик замороження активів
Алгоритмічні стабільні монети, такі як USDT і USDC, часто використовуються для відмивання грошей та приховування злочинних доходів. Якщо є записи про угоди з рахунками, які позначені як ризикові, емітент може безпосередньо заморозити кошти користувача у гаманці. Процес розморожування зазвичай є дорогим і займає тривалий час.
Висновок
Якщо обидві сторони угоди мають високий рівень довіри одна до одної і терміни угоди короткі, теоретично можливо використовувати криптовалюти для проведення угод. Однак, враховуючи потенційні юридичні ризики, рекомендується перед проведенням таких угод консультуватися з професійною командою юристів, забезпечити відповідність документації угоди та спеціально розробити рішення для вирішення суперечок, щоб уникнути затягування угоди або запобігти значним втратам.