Правові та податкові питання торгівлі віртуальними грошима в Китаї
Нещодавно з'явилася інформація, що один платник податків з Чжецзяну через прибуток від торгівлі віртуальними грошима, який не був задекларований, повинен сплатити особистий податок на доходи та пеню в загальному обсязі 127200 юанів. Ця новина викликала обговорення про те, чи потрібно сплачувати податки з торгівлі віртуальними грошима.
Як тривалий спостерігач у сфері web3, автор вважає, що наразі в Україні немає чіткої політики оподаткування віртуальних грошей. Перед обговоренням цього питання нам потрібно спочатку підтвердити, чи дійсно платник податків у цьому випадку здійснив交易 віртуальних грошей, оскільки офіційне повідомлення не уточнює зміст угоди.
Сумнів щодо реальності випадку
Наразі інформація про цей випадок в основному походить від розкриттів третьої сторони, точність і авторитетність яких викликає сумніви. Описана компанією ситуація має певні відмінності від фактичних операцій та юридичної практики:
Китай не "не визнає легітимність віртуальних грошей", а не визнає їх властивість законної валюти. Кілька офіційних документів класифікують віртуальні гроші як "віртуальні товари", а в судовій практиці також визнається їх майнова природа.
Вислів "торгівля USDT" не зовсім точний, оскільки USDT є стабільною монетою, звичайним інвесторам важко отримати значний прибуток.
Рекомендований підхід торгівлі через ліцензовані біржі Гонконгу є важкодоступним для звичайних людей.
Отже, без підтвердження з боку офіційного авторитетного органу, ми не можемо легко стверджувати про правдивість цього випадку.
Правові підстави оподаткування交易 віртуальних грошей
Навіть якщо цей випадок є правдивим, відповідно до оголошення Управління податків провінції Чжецзян, база оподаткування ґрунтується на Законі про податок на доходи фізичних осіб та відповідних положеннях, і не стосується спеціально торгівлі віртуальними грошима.
У 2008 році Державна податкова служба країни видала відповідь щодо оподаткування торгівлі віртуальними грошима в мережі, класифікувавши їх як "дохід від передачі майна". Проте, коли ця відповідь була видана, сучасні криптовалюти, такі як біткоїн, ще не були створені, і вона стосувалася переважно централізованих віртуальних монет, таких як QQ-валюта. Чи застосовується це до нинішніх торгівельних операцій з віртуальними грошима, залишається спірним питанням.
Проблема легальності торгівлі віртуальними грошима
Деякі люди вважають, що якщо уряд оподатковує торгівлю віртуальними грошима, чи означає це визнання їх легальності? Насправді, відповідно до чинної політики, Китай дотримується суворого регулювання віртуальних грошей, забороняючи відповідні торговельні активності, вважаючи їх "незаконною фінансовою діяльністю".
Поточні труднощі податкових органів у оподаткуванні транзакцій з віртуальними грошима
Враховуючи, що чинна політика відносить інвестиції у віртуальні гроші до сфери ризику, законодавство не забезпечує захисту, а податкові органи мають труднощі з логічною, правовою та регуляторною узгодженістю оподаткування операцій з віртуальними грошима.
Однак не виключено, що в деяких місцях податкові органи, не розуміючи відповідних політик, лише спостерігаючи за отриманням прибутку інвесторами, вимагатимуть доплати податків. Такий підхід ігнорує численні ризики, з якими стикаються інвестори у віртуальні гроші, такі як блокування рахунків, втрати коштів тощо.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією для належного вирішення потенційних податкових питань.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віртуальні гроші торгівля оподаткування викликає суперечки Правові підстави та практичні аспекти викликають сумніви
Правові та податкові питання торгівлі віртуальними грошима в Китаї
Нещодавно з'явилася інформація, що один платник податків з Чжецзяну через прибуток від торгівлі віртуальними грошима, який не був задекларований, повинен сплатити особистий податок на доходи та пеню в загальному обсязі 127200 юанів. Ця новина викликала обговорення про те, чи потрібно сплачувати податки з торгівлі віртуальними грошима.
Як тривалий спостерігач у сфері web3, автор вважає, що наразі в Україні немає чіткої політики оподаткування віртуальних грошей. Перед обговоренням цього питання нам потрібно спочатку підтвердити, чи дійсно платник податків у цьому випадку здійснив交易 віртуальних грошей, оскільки офіційне повідомлення не уточнює зміст угоди.
Сумнів щодо реальності випадку
Наразі інформація про цей випадок в основному походить від розкриттів третьої сторони, точність і авторитетність яких викликає сумніви. Описана компанією ситуація має певні відмінності від фактичних операцій та юридичної практики:
Китай не "не визнає легітимність віртуальних грошей", а не визнає їх властивість законної валюти. Кілька офіційних документів класифікують віртуальні гроші як "віртуальні товари", а в судовій практиці також визнається їх майнова природа.
Вислів "торгівля USDT" не зовсім точний, оскільки USDT є стабільною монетою, звичайним інвесторам важко отримати значний прибуток.
Рекомендований підхід торгівлі через ліцензовані біржі Гонконгу є важкодоступним для звичайних людей.
Отже, без підтвердження з боку офіційного авторитетного органу, ми не можемо легко стверджувати про правдивість цього випадку.
Правові підстави оподаткування交易 віртуальних грошей
Навіть якщо цей випадок є правдивим, відповідно до оголошення Управління податків провінції Чжецзян, база оподаткування ґрунтується на Законі про податок на доходи фізичних осіб та відповідних положеннях, і не стосується спеціально торгівлі віртуальними грошима.
У 2008 році Державна податкова служба країни видала відповідь щодо оподаткування торгівлі віртуальними грошима в мережі, класифікувавши їх як "дохід від передачі майна". Проте, коли ця відповідь була видана, сучасні криптовалюти, такі як біткоїн, ще не були створені, і вона стосувалася переважно централізованих віртуальних монет, таких як QQ-валюта. Чи застосовується це до нинішніх торгівельних операцій з віртуальними грошима, залишається спірним питанням.
Проблема легальності торгівлі віртуальними грошима
Деякі люди вважають, що якщо уряд оподатковує торгівлю віртуальними грошима, чи означає це визнання їх легальності? Насправді, відповідно до чинної політики, Китай дотримується суворого регулювання віртуальних грошей, забороняючи відповідні торговельні активності, вважаючи їх "незаконною фінансовою діяльністю".
Поточні труднощі податкових органів у оподаткуванні транзакцій з віртуальними грошима
Враховуючи, що чинна політика відносить інвестиції у віртуальні гроші до сфери ризику, законодавство не забезпечує захисту, а податкові органи мають труднощі з логічною, правовою та регуляторною узгодженістю оподаткування операцій з віртуальними грошима.
Однак не виключено, що в деяких місцях податкові органи, не розуміючи відповідних політик, лише спостерігаючи за отриманням прибутку інвесторами, вимагатимуть доплати податків. Такий підхід ігнорує численні ризики, з якими стикаються інвестори у віртуальні гроші, такі як блокування рахунків, втрати коштів тощо.
Для інвесторів, які можуть зіткнутися з подібними ситуаціями, рекомендується звернутися за професійною юридичною консультацією для належного вирішення потенційних податкових питань.