Останнім часом Ethereum зазнає безлічі сумнівів, які в основному зосереджені на ціновій поведінці ETH. BTC постійно встановлює нові рекорди, а ETH все ще відстає на майже 40% від піку в 4800 доларів у 2021 році. Хоча нещодавно ціна ETH почала зростати, загальні показники все ще відстають від Біта.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не встигає за кроками Біткойна? Чи справді Ethereum падає, і чи важко йому відновити колишню славу? Чи відбудеться новий етап інновацій у криптовалютній індустрії в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку індустрії криптовалют – Біткойн, переосмислимо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптовалютної галузі.
Один. Позбавлення від стереотипів мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum.
Ethereum та його смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були лише поганими імітаціями Біткойна, які просто змінювали кілька параметрів коду Біткойна, створюючи варіанти з більшими блоками, швидшим швидкістю або кращою конфіденційністю. Концепція "криптовалюти-двійника" в основному охоплює всі криптопроекти, що існували до народження Ethereum.
Після народження Ethereum вся індустрія знову потрапила в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, які не є нічим іншим, як варіантами Ethereum з більшими блоками, швидшим швидкістю або кращою продуктивністю (, включаючи Layer2). Екосистеми кожного публічного блокчейну також в основному копіюють модель Ethereum, не виходячи за межі концепцій DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже втомилися від різних розкішних концепцій і наративів, натомість переслідують найпростіші та брутальні Мем-криптовалюти, хоча всі знають, що цей бум навряд чи триватиме довго.
Уся індустрія страждає від нестачі інновацій, брак життєздатності, розпорошеності консенсусу, поширення зомбі-проєктів і панування песимістичного настрою.
Однак, коли ми знову переглядаємо Біткойн, ми виявляємо, що він все ще лідирує та постійно встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись впливу цих негативних факторів.
Можливо, вся індустрія занадто довго потрапила в "ефірну ментальність", внаслідок чого ми повністю ігноруємо цінність Біткойна. Адже Етер походить з інтерпретації Біткойна, але індустрія розглядає ефірну модель як єдину.
Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum і виявити нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його і шукати інноваційне натхнення, як це було на початку народження Ethereum.
Давайте тимчасово позбудемося стереотипів мислення про Ethereum і переосмислимо значення Біткойна.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато підходів до розуміння Біткойну, але як до публічної блокчейн-мережі, механізм досягнення консенсусу є невід'ємною темою.
Публічний ланцюг є спільною власністю групи осіб, які беруть участь у консенсусі, і повинен спиратися на консенсус для свого функціонування. Без консенсусу немає публічного ланцюга, тому обговорювати публічний ланцюг без розмови про консенсус є безглуздим.
Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Публічний блокчейн по суті є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальну згоду за допомогою механічного консенсусу. Механічний консенсус — це механізм, в якому кожен може справедливо брати участь, як-от механізм PoW, де спосіб участі — це обчислювальна потужність; чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальна згода виявляється в екосистемі публічного блокчейну, впливі, включаючи дані про децентралізовані додатки, користувачів тощо, що врешті-решт відображається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодоотримувачами та будівельниками публічних ланцюгів.
Запуск та робота публічних ланцюгів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони витрачають значні кошти ( потужності та енергії тощо ) для участі в публічному ланцюгу, тому вони мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічного ланцюга. Щоб розширити соціальний консенсус щодо публічного ланцюга, учасники механічного консенсусу постійно сприяють розвитку екосистеми. А розробники додатків, яких приваблює екосистема публічного ланцюга, в основному є мобільними, їхні інтереси не пов'язані з публічним ланцюгом так глибоко, як у учасників механічного консенсусу (, якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це також пояснює, чому основними рушіями екосистеми Біткойн на початку були переважно групи майнерів, а багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вирішили піти своїм шляхом.
Коли ціна монети публічного блокчейну починає слабшати, це означає, що соціальна згода зменшується, а глибшою причиною є зменшення механічної згоди, або, інакше кажучи, учасники механічної згоди розпорошуються.
Давайте порівняємо Біткойн і Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, повернення до консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та індустрію
Механічний консенсус Біткойна - це динамічна модель змагання, механічний консенсус Ethereum - це статична модель фіксованого доходу.
Майнери Біткойн, щоб отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен в один і той же час вкладати рівну кількість обчислювальної потужності та енергії для змагання, але в результаті мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а вкладення інших "супутникових вузлів" виступають як величезні витрати на надмірність, які прикріплюються до вартості Біткойн.
Говорячи просто, фактична вартість виробництва кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищує витрати окремого вузла, що створює блоки, оскільки це спосіб виробництва, який вимагає витрат усіх "допоміжних вузлів". Тому Біткойн-майнери, щоб покрити величезні витрати, які вони вже витратили, постійно беруть участь у змаганні за потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу мережі Біткойн.
Фактичні витрати на консенсус мережі Біткойн значно перевищують поточну загальну капіталізацію Біткойн. При розрахунку на основі історично середніх 10000 видобувних вузлів, теоретична різниця повинна становити 10000 разів. Наразі в мережі активно працює близько 20 пулів Біткойн, разом з незалежними соло-майнерами, в загальному приблизно 50, враховуючи пули як єдиний вузол, ця різниця у витратах становить близько 50 разів.
Це безпека консенсусу, яку забезпечує динамічна модель змагання з PoW Біткойна, робить оцінку безпеки консенсусу Біткойна практично неможливою.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу: скільки ETH ви вкладаєте, стільки ж ETH доходу отримуєте, наразі стабільно близько 5%. Учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно додаткових витрат на надмірні витрати, достатньо просто розрахунків, щоб брати участь у розподілі прибутків. Це була "перевага" механізму PoS, яку раніше рекламували в Ethereum, що не споживає енергії. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки витрати на надмірність не вимагаються, фактичні витрати на консенсус Ethereum зменшилися, і, відповідно, цінність консенсусу мережі також знизилася.
Порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, можна помітити, що вартість консенсусу в мережі Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки з постійними витратами на обчислювальну потужність та енергію його консенсус не має обмежень. Натомість консенсус Ethereum має обмеження, що його можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH є максимальним рівнем консенсусу Ethereum.
Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є більш потужним в порівнянні з Ethereum, що, в свою чергу, впливає на різницю в суспільному консенсусі, що в кінцевому підсумку безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ), механізм POW Біткойна перетворює Біткойн у систему зменшення ентропії, що наближає його до живого організму. Це фізичний принцип, який забезпечує життєздатність і динамічність мережі Біткойн.
З точки зору термодинаміки, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, зрештою ведучи до спустошення.
Але життя є винятком.
Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.
Негентропія — це вид зовнішньої енергії, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя перетворює безлад в порядок через перетравлення негативної ентропії, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і щоразу, коли життя формує одиницю зменшення ентропії, воно виводить в зовнішній всесвіт дві одиниці збільшення ентропії, і в сумі для всесвіту це все ще є збільшенням ентропії.
По механізму PoW Біткойн, група хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність та енергію, проводить розрахунки для вирішення, в кінцевому підсумку найбільш швидкий вузол отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, в результаті чого хаотична мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, створюючи систему зменшення ентропії, живий організм.
Отже, у цьому живому організмі Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", що може допомогти вузлам, які хаотичні та безладні в мережі Біткойн, досягти консенсусу та одностайності, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, де майнери забезпечують "негативну ентропію", що зрештою формує цей живий організм Біткойн.
Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.
Водночас Ethereum:
Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років стали періодом стрімкого зростання Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей і енергетичних ресурсів, внаслідок чого він втратив здатність постійно поглинати "негентропію". Це схоже на організм, у якого видалена травна система і який не зміг знайти альтернативні рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто зменшення, через відсутність постійної здатності до споживання їжі, поступовий перехід до занепаду стає майже неминучим.
Дехто стверджує, що слабка ціна Ethereum викликана браком інновацій в екосистемі, а також відсутністю постійного приросту нових застосувань і користувачів на ланцюгу. Так що ж є більш глибокими причинами цих ситуацій?
Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, монета - все це прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу суттєво пов'язане з ослабленням механічного консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum ослаб?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що не дозволяє формувати надлишкові витрати, в результаті чого механічний консенсус послаблюється; механізм PoS не має здатності поглинати "негентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи за рахунок введення "обчислювальної потужності та енергії"; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація закріплюється, коли класифікація закріплюється, формується недостатність інновацій та життєздатності в спільноті, в результаті чого ці можливості виливаються в інші конкурентні продукти.
Ця серія проявів свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, ціни монети тощо. Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети, щоб покращити соціальний консенсус, фізичні принципи не можна порушити.
Ethereum дійсно демонструє ознаки занепаду, цей цикл відстає від Біткойна на кожному кроці, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, безумовно, віддалить їх ще більше.
Ethereum ще так, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безсумнівно, також не уникнуть занепаду. Криптовалютна індустрія дійшла до цього етапу, справді можна сказати, що успіхи і невдачі пов’язані з Ethereum. Це, можливо, є нормальним етапом розвитку будь-якої індустрії.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент.
Великі можливості в індустрії криптовалют, безсумнівно, не в існуючій моделі Ethereum, необхідно позбутися "стереотипів мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до її найперших витоків, щоб знайти відповіді.
Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн
Повернення до Біткойна для нових досягнень - це проблема галузі, а також довготривала справа, можливо, в короткий проміжок часу нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо руйнувати міфи про Етер, повертаючись до Біткойна для переосмислення, крім виявлення таких деталей, як "консенсус", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, на які раніше не звертали уваги.
Ці деталі вселяють у нас надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойн.
Наприклад, інтуїтивно всі вважають, що в обробці транзакцій Етер буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і при цьому не потребує єдиного світового дерева станів для оновлення стану. Більш того, можна сказати, що в Біткойні взагалі немає поняття рахунку: баланс Біткойнів, що відображається на адресі користувача, насправді представляє собою загальну номінальну вартість UTXO, яку може контролювати приватний ключ конкретного користувача.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка пара учасників може часто здійснювати операції, тримаючи "UTXO" готівкою різного номіналу. Торговельний статус однієї пари учасників не вплине на прогрес транзакцій другої пари, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свої статуси, не потребуючи єдиного центрального дерева статусів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн переформатовує галузевий Консенсус: розкриття труднощів та нових можливостей Ethereum
Дилема Ethereum та нові можливості Біткойн
Останнім часом Ethereum зазнає безлічі сумнівів, які в основному зосереджені на ціновій поведінці ETH. BTC постійно встановлює нові рекорди, а ETH все ще відстає на майже 40% від піку в 4800 доларів у 2021 році. Хоча нещодавно ціна ETH почала зростати, загальні показники все ще відстають від Біта.
Отже, що насправді сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він зовсім не встигає за кроками Біткойна? Чи справді Ethereum падає, і чи важко йому відновити колишню славу? Чи відбудеться новий етап інновацій у криптовалютній індустрії в екосистемі Ethereum?
Давайте повернемося до початку індустрії криптовалют – Біткойн, переосмислимо Ethereum та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення криптовалютної галузі.
Один. Позбавлення від стереотипів мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum.
Ethereum та його смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були лише поганими імітаціями Біткойна, які просто змінювали кілька параметрів коду Біткойна, створюючи варіанти з більшими блоками, швидшим швидкістю або кращою конфіденційністю. Концепція "криптовалюти-двійника" в основному охоплює всі криптопроекти, що існували до народження Ethereum.
Після народження Ethereum вся індустрія знову потрапила в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних блокчейнів, які не є нічим іншим, як варіантами Ethereum з більшими блоками, швидшим швидкістю або кращою продуктивністю (, включаючи Layer2). Екосистеми кожного публічного блокчейну також в основному копіюють модель Ethereum, не виходячи за межі концепцій DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже втомилися від різних розкішних концепцій і наративів, натомість переслідують найпростіші та брутальні Мем-криптовалюти, хоча всі знають, що цей бум навряд чи триватиме довго.
Уся індустрія страждає від нестачі інновацій, брак життєздатності, розпорошеності консенсусу, поширення зомбі-проєктів і панування песимістичного настрою.
Однак, коли ми знову переглядаємо Біткойн, ми виявляємо, що він все ще лідирує та постійно встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись впливу цих негативних факторів.
Можливо, вся індустрія занадто довго потрапила в "ефірну ментальність", внаслідок чого ми повністю ігноруємо цінність Біткойна. Адже Етер походить з інтерпретації Біткойна, але індустрія розглядає ефірну модель як єдину.
Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum і виявити нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його і шукати інноваційне натхнення, як це було на початку народження Ethereum.
Давайте тимчасово позбудемося стереотипів мислення про Ethereum і переосмислимо значення Біткойна.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Існує багато підходів до розуміння Біткойну, але як до публічної блокчейн-мережі, механізм досягнення консенсусу є невід'ємною темою.
Публічний ланцюг є спільною власністю групи осіб, які беруть участь у консенсусі, і повинен спиратися на консенсус для свого функціонування. Без консенсусу немає публічного ланцюга, тому обговорювати публічний ланцюг без розмови про консенсус є безглуздим.
Консенсус публічних блокчейнів ділиться на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Публічний блокчейн по суті є децентралізованою системою, яка постійно консолідує соціальну згоду за допомогою механічного консенсусу. Механічний консенсус — це механізм, в якому кожен може справедливо брати участь, як-от механізм PoW, де спосіб участі — це обчислювальна потужність; чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальна згода виявляється в екосистемі публічного блокчейну, впливі, включаючи дані про децентралізовані додатки, користувачів тощо, що врешті-решт відображається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодоотримувачами та будівельниками публічних ланцюгів.
Запуск та робота публічних ланцюгів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони витрачають значні кошти ( потужності та енергії тощо ) для участі в публічному ланцюгу, тому вони мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічного ланцюга. Щоб розширити соціальний консенсус щодо публічного ланцюга, учасники механічного консенсусу постійно сприяють розвитку екосистеми. А розробники додатків, яких приваблює екосистема публічного ланцюга, в основному є мобільними, їхні інтереси не пов'язані з публічним ланцюгом так глибоко, як у учасників механічного консенсусу (, якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).
Це також пояснює, чому основними рушіями екосистеми Біткойн на початку були переважно групи майнерів, а багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вирішили піти своїм шляхом.
Коли ціна монети публічного блокчейну починає слабшати, це означає, що соціальна згода зменшується, а глибшою причиною є зменшення механічної згоди, або, інакше кажучи, учасники механічної згоди розпорошуються.
Давайте порівняємо Біткойн і Ethereum з точки зору "консенсусу".
Три, повернення до консенсусу Біткойна, роздуми про Ethereum та індустрію
Механічний консенсус Біткойна - це динамічна модель змагання, механічний консенсус Ethereum - це статична модель фіксованого доходу.
Майнери Біткойн, щоб отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен в один і той же час вкладати рівну кількість обчислювальної потужності та енергії для змагання, але в результаті мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а вкладення інших "супутникових вузлів" виступають як величезні витрати на надмірність, які прикріплюються до вартості Біткойн.
Говорячи просто, фактична вартість виробництва кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищує витрати окремого вузла, що створює блоки, оскільки це спосіб виробництва, який вимагає витрат усіх "допоміжних вузлів". Тому Біткойн-майнери, щоб покрити величезні витрати, які вони вже витратили, постійно беруть участь у змаганні за потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу мережі Біткойн.
Фактичні витрати на консенсус мережі Біткойн значно перевищують поточну загальну капіталізацію Біткойн. При розрахунку на основі історично середніх 10000 видобувних вузлів, теоретична різниця повинна становити 10000 разів. Наразі в мережі активно працює близько 20 пулів Біткойн, разом з незалежними соло-майнерами, в загальному приблизно 50, враховуючи пули як єдиний вузол, ця різниця у витратах становить близько 50 разів.
Це безпека консенсусу, яку забезпечує динамічна модель змагання з PoW Біткойна, робить оцінку безпеки консенсусу Біткойна практично неможливою.
А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу: скільки ETH ви вкладаєте, стільки ж ETH доходу отримуєте, наразі стабільно близько 5%. Учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно додаткових витрат на надмірні витрати, достатньо просто розрахунків, щоб брати участь у розподілі прибутків. Це була "перевага" механізму PoS, яку раніше рекламували в Ethereum, що не споживає енергії. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки витрати на надмірність не вимагаються, фактичні витрати на консенсус Ethereum зменшилися, і, відповідно, цінність консенсусу мережі також знизилася.
Порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, можна помітити, що вартість консенсусу в мережі Біткойн практично неможливо оцінити, оскільки з постійними витратами на обчислювальну потужність та енергію його консенсус не має обмежень. Натомість консенсус Ethereum має обмеження, що його можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH є максимальним рівнем консенсусу Ethereum.
Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є більш потужним в порівнянні з Ethereum, що, в свою чергу, впливає на різницю в суспільному консенсусі, що в кінцевому підсумку безпосередньо відображається на ціні монети.
З точки зору фізики ( термодинаміки ), механізм POW Біткойна перетворює Біткойн у систему зменшення ентропії, що наближає його до живого організму. Це фізичний принцип, який забезпечує життєздатність і динамічність мережі Біткойн.
З точки зору термодинаміки, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від впорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, зрештою ведучи до спустошення.
Але життя є винятком.
Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.
Негентропія — це вид зовнішньої енергії, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя перетворює безлад в порядок через перетравлення негативної ентропії, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і щоразу, коли життя формує одиницю зменшення ентропії, воно виводить в зовнішній всесвіт дві одиниці збільшення ентропії, і в сумі для всесвіту це все ще є збільшенням ентропії.
По механізму PoW Біткойн, група хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно споживаючи обчислювальну потужність та енергію, проводить розрахунки для вирішення, в кінцевому підсумку найбільш швидкий вузол отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, в результаті чого хаотична мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, створюючи систему зменшення ентропії, живий організм.
Отже, у цьому живому організмі Біткойн, потужність і енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", що може допомогти вузлам, які хаотичні та безладні в мережі Біткойн, досягти консенсусу та одностайності, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, де майнери забезпечують "негативну ентропію", що зрештою формує цей живий організм Біткойн.
Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати зростати.
Водночас Ethereum:
Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років стали періодом стрімкого зростання Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей і енергетичних ресурсів, внаслідок чого він втратив здатність постійно поглинати "негентропію". Це схоже на організм, у якого видалена травна система і який не зміг знайти альтернативні рішення: хоча в короткостроковій перспективі досягнуто зменшення, через відсутність постійної здатності до споживання їжі, поступовий перехід до занепаду стає майже неминучим.
Дехто стверджує, що слабка ціна Ethereum викликана браком інновацій в екосистемі, а також відсутністю постійного приросту нових застосувань і користувачів на ланцюгу. Так що ж є більш глибокими причинами цих ситуацій?
Як вже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, монета - все це прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу суттєво пов'язане з ослабленням механічного консенсусу.
Чому механічний консенсус Ethereum ослаб?
Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що не дозволяє формувати надлишкові витрати, в результаті чого механічний консенсус послаблюється; механізм PoS не має здатності поглинати "негентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи за рахунок введення "обчислювальної потужності та енергії"; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація закріплюється, коли класифікація закріплюється, формується недостатність інновацій та життєздатності в спільноті, в результаті чого ці можливості виливаються в інші конкурентні продукти.
Ця серія проявів свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, ціни монети тощо. Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети, щоб покращити соціальний консенсус, фізичні принципи не можна порушити.
Ethereum дійсно демонструє ознаки занепаду, цей цикл відстає від Біткойна на кожному кроці, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, безумовно, віддалить їх ще більше.
Ethereum ще так, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безсумнівно, також не уникнуть занепаду. Криптовалютна індустрія дійшла до цього етапу, справді можна сказати, що успіхи і невдачі пов’язані з Ethereum. Це, можливо, є нормальним етапом розвитку будь-якої індустрії.
Але можливості часто з'являються саме в цей момент.
Великі можливості в індустрії криптовалют, безсумнівно, не в існуючій моделі Ethereum, необхідно позбутися "стереотипів мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до її найперших витоків, щоб знайти відповіді.
Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн
Повернення до Біткойна для нових досягнень - це проблема галузі, а також довготривала справа, можливо, в короткий проміжок часу нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо руйнувати міфи про Етер, повертаючись до Біткойна для переосмислення, крім виявлення таких деталей, як "консенсус", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, на які раніше не звертали уваги.
Ці деталі вселяють у нас надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойн.
Наприклад, інтуїтивно всі вважають, що в обробці транзакцій Етер буде ефективнішим за Біткойн. Але насправді це не так.
Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і при цьому не потребує єдиного світового дерева станів для оновлення стану. Більш того, можна сказати, що в Біткойні взагалі немає поняття рахунку: баланс Біткойнів, що відображається на адресі користувача, насправді представляє собою загальну номінальну вартість UTXO, яку може контролювати приватний ключ конкретного користувача.
Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговому середовищі, де будь-яка пара учасників може часто здійснювати операції, тримаючи "UTXO" готівкою різного номіналу. Торговельний статус однієї пари учасників не вплине на прогрес транзакцій другої пари, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати свої статуси, не потребуючи єдиного центрального дерева статусів для внесення змін.
А Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну