Вплив Lido на децентралізацію Ethereum та його рішення
Ethereum перейшов з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидко збільшив свою частку на ринку, що викликало занепокоєння у спільноти щодо децентралізації Ethereum. Існує думка, що зростання Lido може послабити децентралізовані характеристики Ethereum, загрожуючи безпеці та стабільності мережі. Інші вважають, що ці занепокоєння більше є маркетинговим прийомом, спрямованим на уповільнення зростання Lido. Ця стаття глибоко проаналізує ринкову частку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи його вплив на Ethereum.
Панівна позиція Lido на ринку
Lido є проектом, що вирішує проблему недостатньої ліквідності токенів стейкінгу на PoS блокчейнах. Завдяки ліквідному стейкінгу, він дозволяє користувачам брати участь у стейкінгу з будь-якою сумою, що значно знижує бар'єри входу. На даний момент Lido вже залучив 8,813,670 ETH, що становить 31,8% ринкової частки стейкінгу Ethereum. Ця висока частка привернула увагу багатьох, зокрема, засновника Ethereum Віталіка.
Дослідники вказують, що Lido управляє більш ніж 38% валідаторів, що значно перевищує контроль будь-якої окремої сутності. Один з дослідників підкреслив, що Lido контролює велику кількість стейкованого Етеру та займає понад 90% частки ринку ліквідного стейкингу, що може призвести до ризиків, таких як зменшення валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів.
Реальний вплив централізаційних ризиків Lido
Попри те, що частка ринку Lido наближається до 33% безпечної межі, ризики централізації можуть бути перебільшені. По-перше, Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, що забезпечує високу міру диверсифікації ризиків. По-друге, оператори вузлів не мають стимулів до шахрайства, оскільки це може призвести до їх "знищення", втрачаючи джерело доходу.
Найбільший потенційний ризик полягає в тому, що оператори вузлів, яких призначає Lido, можуть утворити альянси інтересів. Однак Lido має суворі стандарти при виборі операторів, щоб забезпечити різноманітність серверів, географічний розподіл та різноманітність клієнтів, зменшуючи ризик централізації. Навіть у разі виникнення проблем соціальний рівень може втрутитися, виключивши зловмисні вузли.
Ширші проблеми, на які вказує Lido
Ситуація з Lido відображає більш широкий тренд централізації, з яким стикається Ethereum після переходу на POS. Великі учасники можуть домінувати в валідації транзакцій, що призводить до концентрації влади. На відміну від цього, централізовані біржі, такі як Coinbase і Binance, можуть становити більшу загрозу, оскільки вони, як єдине утворення, можуть піддаватися тиску з боку уряду, що вплине на ринок стейкінгу Ethereum.
Lido як децентралізований "союз", складається з кількох операторів вузлів, певною мірою зменшує цей ризик. Проте його висока частка на ринку все ще викликає занепокоєння щодо системного ризику.
Рішення проблеми Lido
Щоб зменшити ризики, пов'язані з Lido, екосистема Ethereum може вжити такі заходи:
Підтримка некласичних ліквідних стейкінг-токенів, розподіл ринкового попиту.
Lido може розглянути можливість самообмеження ринкової частки для сприяння здоровому розвитку ринку.
Покращення внутрішнього рівня децентралізації, зміцнення заходів безпеки під час збоїв.
Створити справедливий механізм боротьби з шахрайством, підтримувати справедливість на ринку.
Збільшення кількості операторів вузлів для підвищення різноманітності можливостей стейкінгу.
Побудувати відповідні системні бар'єри, виконати обов'язки лідера ринку.
Запровадження автоматичного механізму регулювання витрат, який підвищує витрати користувачів у разі перевищення частки ринку.
Висновок
Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність збалансованого розгляду кількох аспектів ринку. Хоча високий ринковий сегмент Lido викликає занепокоєння, він також у певній мірі стримує монополію централізованих бірж на ринку стейкінгу. У майбутньому екосистемі Ethereum потрібно знайти баланс між підтримкою децентралізації та забезпеченням справедливої конкуренції на ринку, щоб гарантувати довгострокове здорове зростання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-aa7df71e
· 08-03 21:47
Не розумію, це справжня жертва. Lido вже давно зменшив половину ринкової капіталізації.
Аналіз впливу Lido на децентралізацію Ethereum та рішення
Вплив Lido на децентралізацію Ethereum та його рішення
Ethereum перейшов з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигодонабувачів, швидко збільшив свою частку на ринку, що викликало занепокоєння у спільноти щодо децентралізації Ethereum. Існує думка, що зростання Lido може послабити децентралізовані характеристики Ethereum, загрожуючи безпеці та стабільності мережі. Інші вважають, що ці занепокоєння більше є маркетинговим прийомом, спрямованим на уповільнення зростання Lido. Ця стаття глибоко проаналізує ринкову частку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи його вплив на Ethereum.
Панівна позиція Lido на ринку
Lido є проектом, що вирішує проблему недостатньої ліквідності токенів стейкінгу на PoS блокчейнах. Завдяки ліквідному стейкінгу, він дозволяє користувачам брати участь у стейкінгу з будь-якою сумою, що значно знижує бар'єри входу. На даний момент Lido вже залучив 8,813,670 ETH, що становить 31,8% ринкової частки стейкінгу Ethereum. Ця висока частка привернула увагу багатьох, зокрема, засновника Ethereum Віталіка.
Дослідники вказують, що Lido управляє більш ніж 38% валідаторів, що значно перевищує контроль будь-якої окремої сутності. Один з дослідників підкреслив, що Lido контролює велику кількість стейкованого Етеру та займає понад 90% частки ринку ліквідного стейкингу, що може призвести до ризиків, таких як зменшення валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів.
Реальний вплив централізаційних ризиків Lido
Попри те, що частка ринку Lido наближається до 33% безпечної межі, ризики централізації можуть бути перебільшені. По-перше, Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкінгу, що забезпечує високу міру диверсифікації ризиків. По-друге, оператори вузлів не мають стимулів до шахрайства, оскільки це може призвести до їх "знищення", втрачаючи джерело доходу.
Найбільший потенційний ризик полягає в тому, що оператори вузлів, яких призначає Lido, можуть утворити альянси інтересів. Однак Lido має суворі стандарти при виборі операторів, щоб забезпечити різноманітність серверів, географічний розподіл та різноманітність клієнтів, зменшуючи ризик централізації. Навіть у разі виникнення проблем соціальний рівень може втрутитися, виключивши зловмисні вузли.
Ширші проблеми, на які вказує Lido
Ситуація з Lido відображає більш широкий тренд централізації, з яким стикається Ethereum після переходу на POS. Великі учасники можуть домінувати в валідації транзакцій, що призводить до концентрації влади. На відміну від цього, централізовані біржі, такі як Coinbase і Binance, можуть становити більшу загрозу, оскільки вони, як єдине утворення, можуть піддаватися тиску з боку уряду, що вплине на ринок стейкінгу Ethereum.
Lido як децентралізований "союз", складається з кількох операторів вузлів, певною мірою зменшує цей ризик. Проте його висока частка на ринку все ще викликає занепокоєння щодо системного ризику.
Рішення проблеми Lido
Щоб зменшити ризики, пов'язані з Lido, екосистема Ethereum може вжити такі заходи:
Висновок
Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність збалансованого розгляду кількох аспектів ринку. Хоча високий ринковий сегмент Lido викликає занепокоєння, він також у певній мірі стримує монополію централізованих бірж на ринку стейкінгу. У майбутньому екосистемі Ethereum потрібно знайти баланс між підтримкою децентралізації та забезпеченням справедливої конкуренції на ринку, щоб гарантувати довгострокове здорове зростання.