У криптоактиви індустрії лише дві компанії досягли ринкової капіталізації на рівні 100 мільярдів доларів, що, можливо, натякає на потенційний верхній межу ринкової капіталізації індустрії. Як орієнтир можна взяти одну відому фармацевтичну компанію на американському ринку, ринкова капіталізація якої становить приблизно 140 мільярдів доларів, а квартальний прибуток - 4 мільярди доларів, що може представляти теоретичну максимальну оцінку деяких крипто компаній у крайніх випадках.

Один з найбільш прибуткових у світі платформ для торгівлі криптоактивами, який під час первинного розміщення акцій отримав прибуток у 3 млрд доларів за квартал, а ринкова капіталізація на деякий час перевищила 100 млрд доларів.

Інша компанія залучила кошти через постійне випускання облігацій для покупки монет Bitcoin, наразі вона володіє 331,200 монет Bitcoin, що становить близько 1.5% від загальної кількості Bitcoin, вартість активів досягла 33 мільярдів доларів. Деякі аналітики вважають, що основна стратегія компанії полягає в тому, щоб розглядати довгострокові борги як прибуток на балансі, а не як створення грошового потоку, що пояснює значне зростання її акцій.

Порівняння двох різних інвестиційних стратегій: припустимо, що дві компанії залучили по 12 мільярдів доларів, одна з яких витратила всі кошти на купівлю біткоїнів, а інша інвестувала в майнінг-обладнання для видобутку.

Коли ціна біткоїна зросла з 50 тисяч доларів до 100 тисяч доларів, перший отримав чистий прибуток у 1,2 мільярда доларів через інвестиції в біткоїн, але це належить до бухгалтерської прибутковості, що не має відношення до фактичного грошового потоку компанії. Враховуючи накопичені раніше біткоїни, фактичний річний дохід може перевищити 15 мільярдів доларів.

У порівнянні з цим, інвестиції в майнінг, хоча й мають вищі витрати, але з часом період повернення інвестицій в обладнання становить приблизно рік, а потім щомісяця може генерувати близько 100 мільйонів доларів готівки.

Ці дві стратегії мають суттєві відмінності в моделях прибутку: перша з них залежить від коливань ціни біткойна, тоді як друга більше покладається на стабільність ціни біткойна.

Це може бути потенційною причиною переміщення коштів від компаній, що володіють монетами, до компаній з видобутку. Тільки якщо ціна біткоїна залишається на високому рівні, а масштаб обчислювальної потужності стабільний, накопичений прибуток компаній з видобутку з часом зростатиме.

Зі зростанням ціни біткоїна, граничний ефект компаній, які утримують монети, через фінансування для покупки біткоїнів поступово зменшиться. Наприклад, коли ціна біткоїна досягне 100 000 доларів, повторне фінансування на 1,2 мільярда доларів для покупки біткоїнів значно ускладнить подвоєння ціни, можливо, можна буде отримати лише 20% зростання, що призведе до зменшення прибутку до приблизно 240 мільйонів доларів.

Обмеження простору для зростання ціни біткоїна також вплине на здатність компаній, які утримують монети, залучати фінансування. З підвищенням ціни біткоїна простір для фінансування компаній, які утримують монети, поступово звужуватиметься, що означає, що на перший погляд безмежна циклічна модель зростання насправді має межу, і здатність залучати фінансування також стикнеться з обмеженнями.