Рішення федерального суду викликало бурю відповідності в індустрії Web3

Нещодавно федеральний суд Північного округу Каліфорнії виніс рішення у справі, що стосується децентралізованої автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у сфері Web3. Суд встановив, що відома DAO повинна розглядатися як загальне партнерство, це рішення не лише заперечує спробу цієї організації уникнути юридичної відповідальності за допомогою децентралізованої структури, але й має глибокий вплив на всю перспективу відповідності галузі Web3.

Юридичне становище DAO: децентралізація не означає звільнення від відповідальності

Суд у своєму рішенні чітко зазначив, що, незважаючи на те, що цей DAO позиціонує себе як децентралізований, його фактичний спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з каліфорнійським законодавством, для створення партнерства не потрібно проходити формальну процедуру реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів і відповідних кооперативних дій. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей членів роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення забезпечує важливу довідку для позиціонування "децентралізації" в правовій площині. Децентралізовані автономні організації, як важливе нововведення в сфері Web3, зазвичай характеризуються відсутністю центральної влади та спільним управлінням з боку власників токенів. Однак це рішення чітко передає сигнал: децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються основні учасники

Згідно з рішенням суду, кілька відомих інвестиційних установ були визнані "партнерами" цього DAO, що в основному пов'язано з їх активною участю в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Суд вважає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вийшли за межі простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, тому несуть солідарну відповідальність за загальну діяльність DAO.

Це означає, що "партнери" DAO не обмежуються лише творцями організації та основними розробниками, але можуть включати всіх членів, які активно беруть участь у врядуванні. З юридичної точки зору це значно збільшує ризики та відповідальність між членами DAO. Якщо DAO вважається звичайним товариством, його партнери будуть нести необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні, адже навіть проста дія, така як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, може бути розцінена як "активна участь", що призведе до залучення в складні юридичні суперечки.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення безсумнівно завдало удару децентралізованому управлінню у всій сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників та інвесторів проектів Web3 це безсумнівно збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати можливістю для стимулювання змін в індустрії. У дизайні та управлінні DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та відповідністю законодавству, є ключовим питанням, з яким повинні стикатися всі проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, потрібно буде поступово приймати змішану модель управління або переосмислити свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Водночас це також відкриває нові напрямки для досліджень у сфері відповідності Web3. Як розробити такі рамки управління, які б зберігали ознаки децентралізації і в той же час надавали учасникам правову захист, є одним з найбільш складних питань у сфері відповідності послуг як зараз, так і в найближчі кілька років. Можливо, майбутнє DAO не полягає в повній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та правового статусу, щоб знайти найкращу точку поєднання інновацій та відповідності.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансові, ігрові, соціальні та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять свою увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Ця справа знаменує перехід управління DAO від експериментального технологічного концепту до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання, можливо, стане важливим гарантом здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може бути впровадження "правового пакування", тобто під поверхнею децентралізації, шляхом реєстрації юридичних осіб для надання правових пільг учасникам. Це може задовольнити потреби в інноваціях децентралізації, а також зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, ймовірно, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше знайде більш практичний компроміс. Децентралізовані проекти, які є представниками цього підходу, потребують більш тонких юридичних консультантів та підтримки відповідності, щоб забезпечити свою здатність протистояти невизначеностям, що виникають через постійно змінюючеся законодавче середовище, під час безперервних інновацій.

У цю швидко мінливу епоху потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутні DAO, можливо, більше не будуть абсолютно вільною утопією, а знайдуть динамічний баланс між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатковими елементами, а стануть ключовими питаннями, що стосуються виживання проекту.