16-річчя створення Біткойн: огляд суперечок у новинному центрі Bitcoin.org 2013 року
У квітні 2013 року на сторінці "Новини Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася суперечка про те, хто може представляти Біткойн. Хоча ця суперечка здається незначною, насправді вона торкається більш широких питань, таких як суть Біткойн та його напрям розвитку.
Тоді розробник Біткойн Майк Херн запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, на якій буде наведено список контактів у ЗМІ. Однак виникли суперечки щодо того, кого включити до списку. Деякі розробники вважали, що такі особи, як Роджер Вер і Джон Матоніс, не повинні бути включені через суперечки з політичних позицій, тоді як інші вважали, що таке виключення суперечить духу Біткойн.
Суперечка швидко перетворилася на дебати про суть Біткойну. Прихильники вважають, що Біткойн представляє собою революцію і не повинні уникати його бунтівності; противники ж прагнуть зберегти політичну нейтральність, щоб залучити основну аудиторію. Обидві сторони вели запеклі дискусії на форумах BitcoinTalk та GitHub.
Врешті-решт, сторінка новинного центру запустилася, але не включала Ver і Matonis. Це викликало ще більше невдоволення, Андреас Антонопулос та інші різко розкритикували це рішення. Антонопулос потім створив новий веб-сайт, який надає більш широкий список контактів.
До січня 2014 року Bitcoin.org зняв спірну сторінку новинного центру, натомість рекомендувавши веб-сайти Фонду Біткойна та Антонопулоса. Ця подія підкреслила розбіжності в біткойн-спільноті щодо централізації та представництва, а також відобразила протиріччя між децентралізованою природою біткойна та реальними потребами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivor
· 13год тому
Десятирічні ранні гравці не можуть втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 13год тому
Хто ще пам'ятає цю битву в минулому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 13год тому
Представницькі права постійно оспорюються, а Сатоші Накамото ніколи не виступає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 13год тому
Хто тебе представляє? btc взагалі не потрібно представляти.
Біткойн заснування Блоку 16 років: 2013 рік Bitcoin.org новини центру огляд подій та роздуми
16-річчя створення Біткойн: огляд суперечок у новинному центрі Bitcoin.org 2013 року
У квітні 2013 року на сторінці "Новини Біткойн" на сайті Bitcoin.org розгорілася суперечка про те, хто може представляти Біткойн. Хоча ця суперечка здається незначною, насправді вона торкається більш широких питань, таких як суть Біткойн та його напрям розвитку.
Тоді розробник Біткойн Майк Херн запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру, на якій буде наведено список контактів у ЗМІ. Однак виникли суперечки щодо того, кого включити до списку. Деякі розробники вважали, що такі особи, як Роджер Вер і Джон Матоніс, не повинні бути включені через суперечки з політичних позицій, тоді як інші вважали, що таке виключення суперечить духу Біткойн.
Суперечка швидко перетворилася на дебати про суть Біткойну. Прихильники вважають, що Біткойн представляє собою революцію і не повинні уникати його бунтівності; противники ж прагнуть зберегти політичну нейтральність, щоб залучити основну аудиторію. Обидві сторони вели запеклі дискусії на форумах BitcoinTalk та GitHub.
Врешті-решт, сторінка новинного центру запустилася, але не включала Ver і Matonis. Це викликало ще більше невдоволення, Андреас Антонопулос та інші різко розкритикували це рішення. Антонопулос потім створив новий веб-сайт, який надає більш широкий список контактів.
До січня 2014 року Bitcoin.org зняв спірну сторінку новинного центру, натомість рекомендувавши веб-сайти Фонду Біткойна та Антонопулоса. Ця подія підкреслила розбіжності в біткойн-спільноті щодо централізації та представництва, а також відобразила протиріччя між децентралізованою природою біткойна та реальними потребами.