Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Нові роздуми про фінанси для машин

В останні роки технології ШІ розвиваються стрімко. Від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними діями. Водночас у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Проте є питання, яке варто глибше обміркувати: чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?

Якщо ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має автономні можливості, він стикнеться з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не проблема ефективності, а радше принципова структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була призначена для машин.

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків, а передумовою відкриття рахунку є ідентифікація особи. Незалежно від того, чи це відкриття рахунку в банку, купівля фондів або використання платіжних послуг, необхідно надати документи, що підтверджують особу, адресу тощо, для завершення перевірки KYC. Головна мета цих процесів – підтвердити, що користувач є фізичною або юридичною особою, яка має правоздатність.

Однак, ШІ не належить ні до категорії фізичних, ні до юридичних осіб. У нього немає національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також немає можливості підписувати документи чи здійснювати правочини. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, ще менше може бути незалежним суб’єктом договору або об’єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "непотужним привидом", не має фінансової особистості.

Це не лише теоретична проблема, а й системна межа в практичній експлуатації. Наприклад, щоб AI-агент міг купити права на використання сервера або викликати API, спочатку йому потрібен спосіб оплати. А за будь-яким законним способом оплати завжди має стояти фізична особа або підприємство. Якщо AI не є допоміжним інструментом якоїсь суб'єктності, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений не інтегруватися в цю систему.

В порівнянні з цим, Блокчейн-системи не цікавляться ідентифікаційними атрибутами користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт чи агент, якщо можна згенерувати пару приватних ключів і адресу, можна проводити платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмах консенсусу. Іншими словами, Блокчейн природним чином підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може на блокчейні отримати "економічну ідентичність", надавати послуги іншим Agent, автономно виконувати угоди та координуватися. У цій моделі AI більше не є лише моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина виписувала платіжні відомості, оскільки на блокчейні він має власне джерело доходу.

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура спроектована на основі припущення про "людську поведінку". Процес транзакцій у традиційній платіжній системі потребує ініціювання, затвердження та контролю з боку людини. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та регуляторної координації. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Очевидно, що ШІ важко відкрити банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, а також неможливо виконати податкову декларацію для регуляторних органів.

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "непідконтрольними користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до фізичної або юридичної особи для виконання. Це не лише неефективно, але, що важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як оподатковуються доходи, коли він приносить прибуток? На ці питання наразі немає чіткої відповіді, а в Блокчейн, принаймні, ми отримали технічну можливість.

Стабільні монети відіграють роль "твердої валюти" у світі ШІ. Коли агентам ШІ потрібно здійснити виклики послуг або обмін даними, їм потрібен стабільний одиниця вартості, а не криптоактиви з високою волатильністю. Стабільні монети, такі як USDT, USDC, забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в ланцюзі та підтримувати стабільність вартості, що дуже підходить для економічної діяльності між ШІ.

У майбутньому ми можемо побачити деякі AI-системи у формі DAO( децентралізованих автономних організацій) або на ланцюгових протоколах. Ці AI-агенти матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на ланцюзі. Вони не потребують державної реєстрації або національного обліку, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжній "цифровий юридична особа" або "AI юридична особа".

У цьому процесі криптовалюта більше не є певним спекулятивним активом, а є базовим протоколом для встановлення довіри між ШІ. Співпраця та змагання між ними буде базуватись на смарт-контрактах, з використанням криптовалюти як посередника, з онлайновими правилами як порядком.

Звичайно, все це також стикається з багатьма викликами. Ключове управління AI-гаманцями, економічні втрати через зловживання моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки тощо — це питання, які потребують термінового вирішення. Ще більш реалістичним є те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають належних шляхів для "не людських суб'єктів".

Попри це, деякі пілотні проекти вже показали нам можливі напрями розвитку. Цей шлях не передбачає виправлення старих систем для інтеграції ШІ, а передбачає створення більш підходящої "фінансової інфраструктури для машин", щоб підтримувати поведінку ШІ. Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, крипто-рахунків, платежів стабільними монетами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів, що є основними елементами Web3.

Розвиток криптовалюти спочатку був задуманий для обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, які були відкинуті традиційною фінансовою системою. Сьогодні це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучному інтелекту не обов'язково мати права, але він повинен мати керовані економічні інтерфейси. І це, якраз, те, що Блокчейн найкраще вирішує.