Web3 соціальні медіа можуть отримати нові можливості

Результати виборів у США вже остаточно визначені, Трамп з перевагою переміг, потужно повернувшись у політику. Окрім уваги до виборчих подій, нещодавно один цікавий мікрофеномен привернув увагу людей і заслуговує на детальне обговорення.

В цілому, «медійна війна» між обома сторонами на цьогорічних виборах у США значно підриває довіру до традиційних медіа та соціальної платформи X. Це створює нові можливості для розвитку соціальних медіа на базі Web3, в основному з двох причин: по-перше, прихильники Демократичної партії потребують нових контрольованих каналів пропаганди, що полегшує фінансування конкурентних продуктів; по-друге, під новим управлінням платформа X може дедалі більше схилятися до консерватизму, а її позиція з таких питань, як аборти, імміграція, мультикультуралізм, може вплинути на її алгоритми рекомендацій, що призведе до втрати користувачів з іншими поглядами, створюючи можливості для перепозиціонування конкурентних продуктів.

Довіра до основних медіа знижується, Демократична партія шукає нові інформаційні майданчики

Перед цими виборами прогнози основних ЗМІ щодо ситуації з виборами мали величезну похибку в порівнянні з остаточними результатами. Багато медіа схилялися до підтримки кандидата від демократичної партії, створюючи в своїх репортажах атмосферу напруженості виборів, що може навіть змінитися. Проте Трамп здобув перемогу з переважною перевагою, майже очистивши всі коливні штати.

Поява такої ситуації великою мірою зумовлена упередженими матеріалами так званих "г mainstream media". Протягом тривалого часу ці ЗМІ були традиційним майданчиком пропаганди американського істеблішменту, відіграючи ключову роль в інформаційній політиці під час важливих подій як в країні, так і за її межами. Однак їх політична позиція не є нейтральною, більшість з них підтримує Демократичну партію.

У період, що передує важливим виборам, інформація, що розповсюджується через ці медіа-канали, в основному схиляється на користь кандидатів від Демократичної партії, включаючи репортажі про несподівані події під час виборчого процесу, динамічні результати опитувань тощо, навіть намагаючись створити враження, що кандидати від Демократичної партії мають перевагу в голосуванні заздалегідь. Ця інформація, безумовно, вплине на судження підписників основних медіа, змушуючи їх вважати, що ситуація з виборами може змінитися.

Однак остаточні результати виборів суттєво відрізнялися від цих звітів. Це не лише викрило упередженість основних засобів масової інформації, але й серйозно підірвало їхню довіру. Здається, що американці вже втомилися від цього і більше не піддаються впливу цих звітів.

У цьому контексті, як представник системної партії, Демократична партія терміново потребує пошуку нових каналів для пропаганди, щоб компенсувати недостатність внутрішньої пропаганди. З огляду на те, що серед інтересів груп, що стоять за Демократичною партією, є чимало капіталів, пов'язаних із технологіями та глобалізацією, підтримка контрольованої соціальної медіаплатформи, вигідної для себе, стала відносно зручним вибором. Це також спростило фінансування та отримання ресурсів для відповідних продуктів.

Перехід платформи X та його вплив

Ці вибори довели ефективність платформ соціальних медіа, керованих самостійними медіа, представленими X, у поширенні інформації та формуванні громадської думки. Однак платформа X у цій медіа-війну також не стала переможцем. Протягом усіх виборів X значно вплинула на політичні схильності користувачів, створюючи інформаційні кокони через алгоритми рекомендацій, і її неупередженість після виборів неминуче буде піддаватися більшій критиці.

З приватизацією X, політика та напрямок роботи платформи можуть більше відображати особисті вподобання нового власника. Цей новий керівник може бути схильний до консерватизму з багатьох культурних питань, таких як аборти, імміграція, багато культурність тощо. Ці вподобання, ймовірно, вплинуть на логіку алгоритму рекомендацій платформи X, тому тенденція до втрати користувачів з різними поглядами може бути важко уникнути.

Перехід платформи X створює можливості для її конкурентів, щоб перепроектувати більш конкурентоспроможні відмінності продуктів, що допомагає знизити їхні труднощі з просуванням.

Можливості та стратегії соціальних медіа платформ Web3

У цій ситуації як веб3 соціальні медіа платформи можуть краще скористатися можливостями? Ось кілька ключових моментів:

1. Виділити технологічні переваги, безпосередньо змагаючись з основними платформами: Платформи Web3 повинні підкреслювати свою прозорість і справедливість в алгоритмах рекомендацій та зберіганні інформації. Ці характеристики високо узгоджуються з основними цінностями свободи слова, які пропагують соціальні медіа платформи. У просуванні продуктів слід завжди зосереджуватись на цих рисах, безпосередньо змагаючись з основними платформами, а не обмежуючись залученням користувачів криптовалют. Крім того, інтеграція модульних алгоритмів рекомендацій на основі ШІ може бути напрямком для дослідження, що дозволяє користувачам налаштовувати алгоритми рекомендацій, відкриваючи ринок алгоритмів та стимулюючи творчість користувачів.

2. Активно використовувати соціальні гарячі теми, залучати певні групи: Платформи Web3 повинні більш активно брати участь у маркетингу подій, висловлюючи свою позицію з певних соціальних питань. Можна розглянути підтримку таких тем, як імміграційна політика, права меншин, фемінізм, антиавторитарна політика тощо, перетворюючи платформу на канал висловлювання для відповідних груп. Одночасно слід застосовувати стратегію просування зверху донизу, намагаючись залучити відомих осіб з традиційних платформ, що може дати вражаючий результат.

В цілому, поточна ситуація створила рідкісні можливості для розвитку платформ соціальних медіа Web3. Якщо вдасться скористатися цим шансом і прийняти відповідні стратегії, платформи Web3 можуть зайняти своє місце в сфері соціальних медіа.