Традиційні банківські лобістські групи, як повідомляється, виступають проти криптовалюти напередодні майбутніх законодавчих дій щодо цифрових активів у Вашингтоні, DC.
Представники менших банків стурбовані впливом стейблкоїнів на їхній бізнес, повідомляє Politico.
Крістофер Вілістон, президент і генеральний директор Асоціації незалежних банкірів Техасу, повідомляє новинному агентству, що «здається, є рух, щоб замінити нас» на тлі занепокоєння, що клієнти малих банків можуть перевести свої гроші в цифрові активи.
Вілістон стверджує, що закон GENIUS, підписаний минулого місяця президентом Дональдом Трампом, є «фундаментальною загрозою для банківських депозитів» для комунальних банків.
Новий законодавчий акт встановлює регуляторну основу для стейблкоїнів, вимагаючи, щоб кожен токен був повністю забезпечений ліквідними активами, такими як готівка або короткострокові облігації США.
Кілька банківських торгових асоціацій також недавно написали листа законодавцям, просячи їх розглянути можливість скасування розділу Закону GENIUS, який, на їхню думку, дозволяє незастрахованим депозитним установам уникати державного регуляторного нагляду.
“Розділ 16(d) дозволяє будь-якому державному установленню безстрахового депозиту з дочірньою компанією стейблкоїнів виконувати традиційні (, тобто не тільки пов'язані зі стейблкоїнами для платежів), діяльність з передачі грошей та зберігання по всій країні через цю дочірню компанію, тим самим обходячи ліцензування в державі-господарю та дозволяючи значно менший контроль з боку держави. Це безпрецедентне переважання державного закону та нагляду послаблює життєво важливі споживчі захисти, створює можливості для регуляторного арбітражу та підриває державний суверенітет.
*“Розділ 16(d) дозволяє будь-якому державному нестрахованому депозитному закладу з дочірньою компанією, що випускає стейблкоїни, виконувати традиційну (т.е. не пов'язану лише зі стейблкоїнами для платежів) передачу грошей і діяльність з їх зберігання на національному рівні через цю дочірню компанію, обходячи ліцензування держави-господаря та дозволяючи значно менший державний нагляд. Це безпрецедентне переважання державного законодавства та нагляду послаблює життєво важливі споживчі захисти, створює можливості для регуляторного арбітражу та підриває державний суверенітет. *Нестраховані депозитні установи несуть особливі ризики, і окремі штати мають вагомий інтерес у< захисті своїх мешканців від підвищеного ризику фінансових втрат, якщо такі установи зазнають краху або заподіють шкоду споживачам.”
Нестраховані депозитні установи несуть особливі ризики, і окремі штати мають великий інтерес у< захисті своїх жителів від підвищеного ризику фінансової шкоди, якщо такі установи зазнають невдачі або завдадуть шкоди споживачам.”
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Керівник банківського лобі каже: «Є рух, щоб нас замінити» на фоні зростання стейблкоїнів: Звіт
Традиційні банківські лобістські групи, як повідомляється, виступають проти криптовалюти напередодні майбутніх законодавчих дій щодо цифрових активів у Вашингтоні, DC.
Представники менших банків стурбовані впливом стейблкоїнів на їхній бізнес, повідомляє Politico.
Крістофер Вілістон, президент і генеральний директор Асоціації незалежних банкірів Техасу, повідомляє новинному агентству, що «здається, є рух, щоб замінити нас» на тлі занепокоєння, що клієнти малих банків можуть перевести свої гроші в цифрові активи.
Вілістон стверджує, що закон GENIUS, підписаний минулого місяця президентом Дональдом Трампом, є «фундаментальною загрозою для банківських депозитів» для комунальних банків.
Новий законодавчий акт встановлює регуляторну основу для стейблкоїнів, вимагаючи, щоб кожен токен був повністю забезпечений ліквідними активами, такими як готівка або короткострокові облігації США.
Кілька банківських торгових асоціацій також недавно написали листа законодавцям, просячи їх розглянути можливість скасування розділу Закону GENIUS, який, на їхню думку, дозволяє незастрахованим депозитним установам уникати державного регуляторного нагляду.
“Розділ 16(d) дозволяє будь-якому державному установленню безстрахового депозиту з дочірньою компанією стейблкоїнів виконувати традиційні (, тобто не тільки пов'язані зі стейблкоїнами для платежів), діяльність з передачі грошей та зберігання по всій країні через цю дочірню компанію, тим самим обходячи ліцензування в державі-господарю та дозволяючи значно менший контроль з боку держави. Це безпрецедентне переважання державного закону та нагляду послаблює життєво важливі споживчі захисти, створює можливості для регуляторного арбітражу та підриває державний суверенітет.
*“Розділ 16(d) дозволяє будь-якому державному нестрахованому депозитному закладу з дочірньою компанією, що випускає стейблкоїни, виконувати традиційну (т.е. не пов'язану лише зі стейблкоїнами для платежів) передачу грошей і діяльність з їх зберігання на національному рівні через цю дочірню компанію, обходячи ліцензування держави-господаря та дозволяючи значно менший державний нагляд. Це безпрецедентне переважання державного законодавства та нагляду послаблює життєво важливі споживчі захисти, створює можливості для регуляторного арбітражу та підриває державний суверенітет. *Нестраховані депозитні установи несуть особливі ризики, і окремі штати мають вагомий інтерес у< захисті своїх мешканців від підвищеного ризику фінансових втрат, якщо такі установи зазнають краху або заподіють шкоду споживачам.”
Нестраховані депозитні установи несуть особливі ризики, і окремі штати мають великий інтерес у< захисті своїх жителів від підвищеного ризику фінансової шкоди, якщо такі установи зазнають невдачі або завдадуть шкоди споживачам.”