У 《Огляд проекту DataFi: від механізму до реалізації, хто будує новий порядок даних фінансів? (перша частина)》 Portal Labs спочатку зосереджується на дослідженні траси DataFi та проекту OpenLedger, намагаючись окреслити основні механізми траси та ранні напрямки реалізації. Враховуючи складність шляхів проекту та технологічної логіки, Portal Labs у подальшому представить ряд статей, в яких буде детально досліджено та проаналізовано представницькі проекти.
Якщо сказати, що історія OpenLedger побудована навколо моделі бізнесу DataFi на основі AI, то Irys, навпаки, заснована на зберіганні, розширює іншу бізнес-логіку.
У минулому тижні в статті Portal Labs "Web3 дані: три шляхи до успіху – зберігання, аналіз та токенізація, який шлях є остаточним?" ми підсумували три напрямки в сфері Web3 даних: зберігання, аналіз та токенізація, і визначили, що токенізація стане ключовим напрямом майбутніх бізнес-моделей. Irys якраз знаходиться на перетині цієї логіки: вона починається зі зберігання і намагається перейти до токенізації даних.
Про Irys
Історія Irys починається з Bundlr Network. Як інструмент розширення в екосистемі Arweave, початкове позиціонування Bundlr було досить однозначним, виконуючи завдання упаковки транзакцій та високої пропускної спроможності на ланцюзі, роблячи Arweave швидшим та дешевшим. І він дійсно впорався з цим добре, допомігши Arweave реалізувати понад 1 мільярд транзакцій. Але з розширенням масштабів даних Bundlr поступово накопичив самостійну цінність і в 2023 році вирішив змінити свою назву на Irys.
!
Irys提出ила візію «достовірного реєстру», підкреслюючи, що дані можуть не лише зберігатися, але й самостверджувати своє походження та надійність, намагаючись вийти за межі позиціонування як «інструмент» та перейти до незалежного програмованого даного ланцюга.
!
Фінансування також відображає цю трансформацію: у червні 2024 року Irys завершила новий раунд фінансування з провідною роллю Lemniscap; 21 серпня 2025 року відбулося завершення раунду A на 10 мільйонів доларів під керівництвом CoinFund, в результаті чого загальне фінансування склало майже 20 мільйонів доларів. Як Lemniscap, так і CoinFund відомі своєю увагою до інфраструктури та нових наративів. Це також показує, що ринок очікує від Irys статусу "DataFi даних".
Ядро переходу Irys полягає в тому, що дані більше не розглядаються просто як «архів», а визначаються як елементи, які можна викликати та організовувати. Irys, спираючись на логіку розвитку Інтернету, вказує на те, що ранній Інтернет перебував на стадії статичних сторінок, а справжнє процвітання походить від екосистеми додатків, що вивільняється завдяки програмованості. Аналогічно, у світі блокчейну, якщо дані просто ізольовано зберігаються, їхня цінність обмежена; тільки коли дані можуть рухатися, викликати логіку, впроваджуватися в додатки, вони дійсно стають засобом виробництва.
У наративі Irys значення "програмованого блокчейну даних" полягає в тому, щоб зробити дані активним елементом прикладного рівня. У порівнянні з традиційними протоколами зберігання він підкреслює три відмінності:
Доказова надійність. Дані на блокчейні супроводжуються перевіреним джерелом та цілісністю.
Програмованість. Через інтерфейс віртуальної машини (IrysVM) дані можуть безпосередньо керувати логікою контракту.
Довгострокова доступність. У структурі з кількох реєстрів зберігається постійне зберігання, а також надається гнучкий термін, що знижує витрати.
Саме тому Irys прагне помістити себе в нову координатну систему — яка б відрізнялася як від мереж, орієнтованих на «зберігання», таких як Arweave, Filecoin, так і від рішень, орієнтованих на «доступність», таких як Celestia, EigenDA, а існувала б як базова інфраструктура «інтеграції зберігання та виконання».
Щоб реалізувати це позиціонування, основні характеристики дизайну продукту Irys в основному відображаються в трьох аспектах:
По-перше, багатокнижкова архітектура. Дані не потрапляють відразу в постійне зберігання, а спочатку записуються в Submit Ledger для перевірки та копіювання, після чого потрапляють у Publish Ledger для тривалого зберігання. У майбутньому також буде представлено Term Ledger, що дозволить розробникам і підприємствам вибирати спосіб зберігання за термінами. Така багаторівнева структура знижує витрати та дозволяє різним типам даних знайти належне місце.
По-друге, IrysVM. Завдяки набору віртуальних машин, сумісних з EVM, розробники можуть безпосередньо на ланцюгу зчитувати, організовувати та записувати дані. Таким чином, дані більше не є "пасивно існуючими" архівами, а можуть безпосередньо керувати логікою контрактів, ставши вхідними даними для прикладного рівня. Іншими словами, Irys робить зберігання даних "програмованим".
Третє, механізм консенсусу та стимулювання. Irys використовує комбінацію uPoW (корисне доказування роботи) + Staking. Вузли повинні не лише закласти (pledge) простір для зберігання (з основною одиницею 16TB), але й постійно надавати докази цілісності зберігання. Вузли, які не виконують вимоги, підлягають покаранню, тоді як кваліфіковані вузли отримують винагороду. Цей механізм гарантує довгострокову доступність та підвищує довіру до даних.
На основі цих дизайнів Irys пропонує SDK, CLI та Gateway-сервіси для розробки інтерфейсів, підтримує мультивалютні платежі (ETH, USDC, SOL тощо) та надає функції змінних посилань і організації папок, що знижує складність інтеграції для розробників. Загалом, логіка її продуктів полягає в тому, щоб: почати зі зберігання, поступово переходячи до виклику та виконання даних, роблячи дані "першокласними громадянами" на блокчейні.
Бізнес-модель
Якщо продуктове проектування пояснює, як працює Irys, то бізнес-модель визначає, як вона захоплює цінність на ринку. В цілому, доходи Irys і структура стимулів все ще засновані на "зберіганні", але на цій основі накладено вимір "виконання", що формує двошарову логіку.
Перше, витрати на зберігання.
Основний дохід Irys все ще походить від зберігання. Постійний реєстр передбачає одноразову оплату, ціна якої закріплена за фізичними витратами на зберігання, намагаючись зменшити вплив коливань цін токенів. Заплановані для майбутнього термінові реєстри нададуть підприємствам більш гнучкі варіанти, наприклад, зберігання даних лише на кілька років, а не постійно. За допомогою цієї механіки багаторівневого ціноутворення Irys намагається одночасно врахувати довгострокові потреби Web3-додатків та чутливість підприємств до витрат.
По-друге, витрати на виконання та виклик.
У IrysVM розгортання та виклик контрактів призводять до витрат на транзакції. Ця частина логіки подібна до "Газової моделі" публічних блокчейнів, але її унікальність полягає в тому, що виконання та зберігання відбуваються в межах однієї мережі. Розробникам більше не потрібно виконувати крос-ланцюгові операції, оскільки вони можуть безпосередньо завершити читання, перевірку та запис на Irys. Цей дизайн робить витрати на виконання більш прогнозованими і забезпечує Irys додаткове джерело доходу, що перевищує саме зберігання.
По-перше, стимулювання майнерів та безпека мережі.
Вузли з боку пропозиції потребують не лише pledge збереження, але й повинні надати докази цілісності збереження. Їхні стимули в основному походять з витрат на завантаження даних та розподілу комісій за транзакції. Для мережі ця модель не лише продовжує основну логіку децентралізованих протоколів збереження, але й безпосередньо прив'язує економічний дохід до доступності збереження через staking та корисну роботу (uPoW).
Четверте, ціннісна пропозиція.
Для підприємств перевага Irys полягає не в «дешевизні», а в «визначеності». Стабільна модель ціноутворення, низький рівень тертя в способах виклику, багатовалютні платіжні інтерфейси роблять його ближчим до логіки даних на рівні підприємств, а не просто технічної спроби в межах крипто-спільноти. Ядро наративу Irys полягає в тому, що коли дані стають програмованим елементом, зберігання саме по собі може стати початковою точкою бізнес-моделі, а не її кінцем.
Ці абстрактні джерела доходу мають сенс лише у конкретних ситуаціях:
AI область: Достовірність даних для навчання та підтвердження джерел визначають, чи можна довіряти моделі. Irys пропонує перевірене джерело навчальних наборів через "реєстр довіри", за який підприємства готові платити.
Домен DePIN: Для зберігання даних пристроїв на блокчейні потрібне масштабоване та дешеве зберігання. Term Ledger забезпечує різні терміни зберігання для різних даних пристроїв, автоматичний розрахунок залежить від витрат на виклики.
NFT та авторське право: зберігання та відстеження цифрових творів має справжню цінність лише тоді, коли вони "можуть бути викликані" на ланцюзі. IrysVM дозволяє безпосередньо пов'язувати розрахунок роялті з даними зберігання, що приносить витрати на виконання.
RWA та комплаєнс-аудит: Коли реальні активи відображаються в ланцюгу, достовірність даних та їхня довгострокова доступність є ключовими. Достовірний реєстр Irys та логіка довгострокового зберігання - це саме те, за що підприємства готові платити.
Конкуренція та переваги
Irys переходить від зберігання до спроби наблизитися до даних як активів, що також означає, що конкуренція, з якою вона стикається, більше не обмежується лише мережами зберігання.
У сфері зберігання Arweave і Filecoin є найпрямішими аналогами. Arweave акцентує увагу на концепції «разова оплата, постійне зберігання», підкреслюючи екстремальну довгостроковість; Filecoin використовує модель оренди, що ближча до ринкової логіки попиту та пропозиції. Позиція Irys знаходиться між цими двома: вона зберігає здатність до постійного зберігання, одночасно вводячи гнучкі терміни через мульти-реєстр, щоб надати більше вибору для різних типів підприємств та розробників.
На шарі доступності даних, Celestia та EigenDA зосереджуються на «гарантуванні доступності даних», широко застосовуючи в L2 та rollup розширеннях. На відміну від цього легкого рішення для доступності, Irys більше акцентує увагу на цілісності даних та їхній довгостроковій доступності, мета полягає в створенні безперервності між зберіганням та викликом.
У сфері оркестрації даних протоколи, такі як Ceramic, Tableland, пропонують гнучкі моделі даних та інтерфейси, які підходять для швидкого створення застосунків, але зазвичай залежать від зовнішнього зберігання. Відмінність Irys полягає в тому, що вона поєднує зберігання та виконання на одній ланцюзі, сподіваючись зменшити тертя, пов'язане з залежностями від багатьох систем, при забезпеченні довгостроковості.
У DataFi сегменті, такі проекти, як OpenLedger та DataDance, зазвичай базуються на «активізації даних» як основній логіці, розробляючи моделі стимулювання навколо отримання, аналізу та торгівлі особистими даними, що дозволяє користувачам безпосередньо брати участь у обігу та монетизації даних. Irys продовжує шлях інфраструктури B2B, акцентуючи увагу на надійності даних та їх довгостроковій придатності. На відміну від проектів DataFi, орієнтованих на кінцевих споживачів, Irys більше нагадує базовий елемент підтримки в екосистемі DataFi, надаючи можливості зберігання та верифікації для активізаційної логіки.
З цих порівнянь можна побачити, що переваги Irys зосереджені у кількох аспектах:
Інтеграція. Інтеграція зберігання та виконання в одній ланцюзі, уникнення тертя при крос-ланцюгових викликах;
Гнучкість. Завдяки багатокнижковій структурі забезпечується одночасне зберігання на постійній та визначений термін, що відповідає різним потребам підприємств;
Стабільність. Механізм ціноутворення, прив'язаний до фізичних витрат на зберігання, дозволяє підприємствам чіткіше прогнозувати витрати;
**Орієнтований на розробників.**SDK, Gateway та багатовалютний платіжний інтерфейс знижують бар'єри інтеграції додатків.
Водночас, Irys також стикається з викликами. Йому потрібно створити диференціацію на ринку зберігання, де Arweave та Filecoin вже мають ефект масштабу, а також довести своє місце в рамках великого наративу DataFi.
Особливість "постійного зберігання" Irys також накладає ще один рівень обмежень: вона краще підходить для зберігання та перевірки історичних даних, тоді як у сценаріях, де вимоги до реальності та свіжості є високими (наприклад, AI Agent, рекламні торги, фінансовий обіг даних), залишається під питанням, чи може вона забезпечити достатню динамічну пропозицію. Це означає, що навіть якщо Irys може встановити перевагу в надійності довгострокових даних, їй все ще потрібно знайти взаємодоповнюючі зв'язки з рішеннями для обігу реальних даних.
Крім того, Irys також стикається з невизначеністю в питанні відповідності. Як постійне зберігання узгоджується з правом на забуття у таких регламентах, як GDPR, є питанням, яке не можна обійти жодному з аналогічних протоколів. Хоча Irys запровадила більш гнучкі механізми зберігання, такі як Term Ledger, у контексті регулювання все ще потрібен чіткий шлях для роз'яснення конфлікту між тривалим збереженням та правом користувача на видалення. Тим часом, трансакції з даними через кордон стають важливими об'єктами глобального регулювання, і якщо Irys позиціонується як корпоративна інфраструктура, їй необхідно враховувати відповідність місця зберігання даних та шляхів їх виклику. Більш того, якщо токенна модель Irys безпосередньо пов'язана зі зберіганням та викликом, це може також торкнутися характеристик цінних паперів або стандартів фінансової інфраструктури, що становитиме потенційний тиск на її B2B розширення.
підсумок
Від Bundlr до Irys, цей шлях підтверджує погляди Portal Labs на розвиток ринку даних.
Одночасно ми також чітко бачимо, що наратив Irys все ще має ухил у бік B2B, його цінність більше проявляється на рівні корпоративного довгострокового зберігання та виклику, а не у персоналізації даних. Це також є однією з невизначеностей сучасного ринку даних: в порівнянні з потребами у масштабованих даних для B-клієнтів, цінність та вплив персональних даних мають дуже низький верхній рубіж.
Отже, позиціонування Irys як основного шару має свої підстави: воно обходить невизначеність механізмів стимулювання особистих даних і зосереджується на більш стабільних потребах підприємств. Але водночас такий вибір також означає, що в спільноті, де розповідь обертається навколо суверенітету особистих даних, а також в екосистемі Web3, де особиста участь є основним рушійним чинником, історії Irys природно бракує безпосередньої комунікаційної сили.
У цьому сенсі Irys не є репрезентативною відповіддю DataFi, а скоріше доповненням у контексті DataFi. Він демонструє інший можливий шлях від "зберігання" до "активізації", але чи зможе він бути підтвердженим ринком, ще потрібно довести часом та застосуваннями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зберігання є відправною точкою, доказ — це бізнес, короткий аналіз дорожньої карти Irys
!
У 《Огляд проекту DataFi: від механізму до реалізації, хто будує новий порядок даних фінансів? (перша частина)》 Portal Labs спочатку зосереджується на дослідженні траси DataFi та проекту OpenLedger, намагаючись окреслити основні механізми траси та ранні напрямки реалізації. Враховуючи складність шляхів проекту та технологічної логіки, Portal Labs у подальшому представить ряд статей, в яких буде детально досліджено та проаналізовано представницькі проекти.
Якщо сказати, що історія OpenLedger побудована навколо моделі бізнесу DataFi на основі AI, то Irys, навпаки, заснована на зберіганні, розширює іншу бізнес-логіку.
У минулому тижні в статті Portal Labs "Web3 дані: три шляхи до успіху – зберігання, аналіз та токенізація, який шлях є остаточним?" ми підсумували три напрямки в сфері Web3 даних: зберігання, аналіз та токенізація, і визначили, що токенізація стане ключовим напрямом майбутніх бізнес-моделей. Irys якраз знаходиться на перетині цієї логіки: вона починається зі зберігання і намагається перейти до токенізації даних.
Про Irys
Історія Irys починається з Bundlr Network. Як інструмент розширення в екосистемі Arweave, початкове позиціонування Bundlr було досить однозначним, виконуючи завдання упаковки транзакцій та високої пропускної спроможності на ланцюзі, роблячи Arweave швидшим та дешевшим. І він дійсно впорався з цим добре, допомігши Arweave реалізувати понад 1 мільярд транзакцій. Але з розширенням масштабів даних Bundlr поступово накопичив самостійну цінність і в 2023 році вирішив змінити свою назву на Irys.
!
Irys提出ила візію «достовірного реєстру», підкреслюючи, що дані можуть не лише зберігатися, але й самостверджувати своє походження та надійність, намагаючись вийти за межі позиціонування як «інструмент» та перейти до незалежного програмованого даного ланцюга.
!
Фінансування також відображає цю трансформацію: у червні 2024 року Irys завершила новий раунд фінансування з провідною роллю Lemniscap; 21 серпня 2025 року відбулося завершення раунду A на 10 мільйонів доларів під керівництвом CoinFund, в результаті чого загальне фінансування склало майже 20 мільйонів доларів. Як Lemniscap, так і CoinFund відомі своєю увагою до інфраструктури та нових наративів. Це також показує, що ринок очікує від Irys статусу "DataFi даних".
Ядро переходу Irys полягає в тому, що дані більше не розглядаються просто як «архів», а визначаються як елементи, які можна викликати та організовувати. Irys, спираючись на логіку розвитку Інтернету, вказує на те, що ранній Інтернет перебував на стадії статичних сторінок, а справжнє процвітання походить від екосистеми додатків, що вивільняється завдяки програмованості. Аналогічно, у світі блокчейну, якщо дані просто ізольовано зберігаються, їхня цінність обмежена; тільки коли дані можуть рухатися, викликати логіку, впроваджуватися в додатки, вони дійсно стають засобом виробництва.
У наративі Irys значення "програмованого блокчейну даних" полягає в тому, щоб зробити дані активним елементом прикладного рівня. У порівнянні з традиційними протоколами зберігання він підкреслює три відмінності:
Саме тому Irys прагне помістити себе в нову координатну систему — яка б відрізнялася як від мереж, орієнтованих на «зберігання», таких як Arweave, Filecoin, так і від рішень, орієнтованих на «доступність», таких як Celestia, EigenDA, а існувала б як базова інфраструктура «інтеграції зберігання та виконання».
Щоб реалізувати це позиціонування, основні характеристики дизайну продукту Irys в основному відображаються в трьох аспектах:
По-перше, багатокнижкова архітектура. Дані не потрапляють відразу в постійне зберігання, а спочатку записуються в Submit Ledger для перевірки та копіювання, після чого потрапляють у Publish Ledger для тривалого зберігання. У майбутньому також буде представлено Term Ledger, що дозволить розробникам і підприємствам вибирати спосіб зберігання за термінами. Така багаторівнева структура знижує витрати та дозволяє різним типам даних знайти належне місце.
По-друге, IrysVM. Завдяки набору віртуальних машин, сумісних з EVM, розробники можуть безпосередньо на ланцюгу зчитувати, організовувати та записувати дані. Таким чином, дані більше не є "пасивно існуючими" архівами, а можуть безпосередньо керувати логікою контрактів, ставши вхідними даними для прикладного рівня. Іншими словами, Irys робить зберігання даних "програмованим".
Третє, механізм консенсусу та стимулювання. Irys використовує комбінацію uPoW (корисне доказування роботи) + Staking. Вузли повинні не лише закласти (pledge) простір для зберігання (з основною одиницею 16TB), але й постійно надавати докази цілісності зберігання. Вузли, які не виконують вимоги, підлягають покаранню, тоді як кваліфіковані вузли отримують винагороду. Цей механізм гарантує довгострокову доступність та підвищує довіру до даних.
На основі цих дизайнів Irys пропонує SDK, CLI та Gateway-сервіси для розробки інтерфейсів, підтримує мультивалютні платежі (ETH, USDC, SOL тощо) та надає функції змінних посилань і організації папок, що знижує складність інтеграції для розробників. Загалом, логіка її продуктів полягає в тому, щоб: почати зі зберігання, поступово переходячи до виклику та виконання даних, роблячи дані "першокласними громадянами" на блокчейні.
Бізнес-модель
Якщо продуктове проектування пояснює, як працює Irys, то бізнес-модель визначає, як вона захоплює цінність на ринку. В цілому, доходи Irys і структура стимулів все ще засновані на "зберіганні", але на цій основі накладено вимір "виконання", що формує двошарову логіку.
Перше, витрати на зберігання.
Основний дохід Irys все ще походить від зберігання. Постійний реєстр передбачає одноразову оплату, ціна якої закріплена за фізичними витратами на зберігання, намагаючись зменшити вплив коливань цін токенів. Заплановані для майбутнього термінові реєстри нададуть підприємствам більш гнучкі варіанти, наприклад, зберігання даних лише на кілька років, а не постійно. За допомогою цієї механіки багаторівневого ціноутворення Irys намагається одночасно врахувати довгострокові потреби Web3-додатків та чутливість підприємств до витрат.
По-друге, витрати на виконання та виклик.
У IrysVM розгортання та виклик контрактів призводять до витрат на транзакції. Ця частина логіки подібна до "Газової моделі" публічних блокчейнів, але її унікальність полягає в тому, що виконання та зберігання відбуваються в межах однієї мережі. Розробникам більше не потрібно виконувати крос-ланцюгові операції, оскільки вони можуть безпосередньо завершити читання, перевірку та запис на Irys. Цей дизайн робить витрати на виконання більш прогнозованими і забезпечує Irys додаткове джерело доходу, що перевищує саме зберігання.
По-перше, стимулювання майнерів та безпека мережі.
Вузли з боку пропозиції потребують не лише pledge збереження, але й повинні надати докази цілісності збереження. Їхні стимули в основному походять з витрат на завантаження даних та розподілу комісій за транзакції. Для мережі ця модель не лише продовжує основну логіку децентралізованих протоколів збереження, але й безпосередньо прив'язує економічний дохід до доступності збереження через staking та корисну роботу (uPoW).
Четверте, ціннісна пропозиція.
Для підприємств перевага Irys полягає не в «дешевизні», а в «визначеності». Стабільна модель ціноутворення, низький рівень тертя в способах виклику, багатовалютні платіжні інтерфейси роблять його ближчим до логіки даних на рівні підприємств, а не просто технічної спроби в межах крипто-спільноти. Ядро наративу Irys полягає в тому, що коли дані стають програмованим елементом, зберігання саме по собі може стати початковою точкою бізнес-моделі, а не її кінцем.
Ці абстрактні джерела доходу мають сенс лише у конкретних ситуаціях:
Конкуренція та переваги
Irys переходить від зберігання до спроби наблизитися до даних як активів, що також означає, що конкуренція, з якою вона стикається, більше не обмежується лише мережами зберігання.
У сфері зберігання Arweave і Filecoin є найпрямішими аналогами. Arweave акцентує увагу на концепції «разова оплата, постійне зберігання», підкреслюючи екстремальну довгостроковість; Filecoin використовує модель оренди, що ближча до ринкової логіки попиту та пропозиції. Позиція Irys знаходиться між цими двома: вона зберігає здатність до постійного зберігання, одночасно вводячи гнучкі терміни через мульти-реєстр, щоб надати більше вибору для різних типів підприємств та розробників.
На шарі доступності даних, Celestia та EigenDA зосереджуються на «гарантуванні доступності даних», широко застосовуючи в L2 та rollup розширеннях. На відміну від цього легкого рішення для доступності, Irys більше акцентує увагу на цілісності даних та їхній довгостроковій доступності, мета полягає в створенні безперервності між зберіганням та викликом.
У сфері оркестрації даних протоколи, такі як Ceramic, Tableland, пропонують гнучкі моделі даних та інтерфейси, які підходять для швидкого створення застосунків, але зазвичай залежать від зовнішнього зберігання. Відмінність Irys полягає в тому, що вона поєднує зберігання та виконання на одній ланцюзі, сподіваючись зменшити тертя, пов'язане з залежностями від багатьох систем, при забезпеченні довгостроковості.
У DataFi сегменті, такі проекти, як OpenLedger та DataDance, зазвичай базуються на «активізації даних» як основній логіці, розробляючи моделі стимулювання навколо отримання, аналізу та торгівлі особистими даними, що дозволяє користувачам безпосередньо брати участь у обігу та монетизації даних. Irys продовжує шлях інфраструктури B2B, акцентуючи увагу на надійності даних та їх довгостроковій придатності. На відміну від проектів DataFi, орієнтованих на кінцевих споживачів, Irys більше нагадує базовий елемент підтримки в екосистемі DataFi, надаючи можливості зберігання та верифікації для активізаційної логіки.
З цих порівнянь можна побачити, що переваги Irys зосереджені у кількох аспектах:
Водночас, Irys також стикається з викликами. Йому потрібно створити диференціацію на ринку зберігання, де Arweave та Filecoin вже мають ефект масштабу, а також довести своє місце в рамках великого наративу DataFi.
Особливість "постійного зберігання" Irys також накладає ще один рівень обмежень: вона краще підходить для зберігання та перевірки історичних даних, тоді як у сценаріях, де вимоги до реальності та свіжості є високими (наприклад, AI Agent, рекламні торги, фінансовий обіг даних), залишається під питанням, чи може вона забезпечити достатню динамічну пропозицію. Це означає, що навіть якщо Irys може встановити перевагу в надійності довгострокових даних, їй все ще потрібно знайти взаємодоповнюючі зв'язки з рішеннями для обігу реальних даних.
Крім того, Irys також стикається з невизначеністю в питанні відповідності. Як постійне зберігання узгоджується з правом на забуття у таких регламентах, як GDPR, є питанням, яке не можна обійти жодному з аналогічних протоколів. Хоча Irys запровадила більш гнучкі механізми зберігання, такі як Term Ledger, у контексті регулювання все ще потрібен чіткий шлях для роз'яснення конфлікту між тривалим збереженням та правом користувача на видалення. Тим часом, трансакції з даними через кордон стають важливими об'єктами глобального регулювання, і якщо Irys позиціонується як корпоративна інфраструктура, їй необхідно враховувати відповідність місця зберігання даних та шляхів їх виклику. Більш того, якщо токенна модель Irys безпосередньо пов'язана зі зберіганням та викликом, це може також торкнутися характеристик цінних паперів або стандартів фінансової інфраструктури, що становитиме потенційний тиск на її B2B розширення.
підсумок
Від Bundlr до Irys, цей шлях підтверджує погляди Portal Labs на розвиток ринку даних.
Одночасно ми також чітко бачимо, що наратив Irys все ще має ухил у бік B2B, його цінність більше проявляється на рівні корпоративного довгострокового зберігання та виклику, а не у персоналізації даних. Це також є однією з невизначеностей сучасного ринку даних: в порівнянні з потребами у масштабованих даних для B-клієнтів, цінність та вплив персональних даних мають дуже низький верхній рубіж.
Отже, позиціонування Irys як основного шару має свої підстави: воно обходить невизначеність механізмів стимулювання особистих даних і зосереджується на більш стабільних потребах підприємств. Але водночас такий вибір також означає, що в спільноті, де розповідь обертається навколо суверенітету особистих даних, а також в екосистемі Web3, де особиста участь є основним рушійним чинником, історії Irys природно бракує безпосередньої комунікаційної сили.
У цьому сенсі Irys не є репрезентативною відповіддю DataFi, а скоріше доповненням у контексті DataFi. Він демонструє інший можливий шлях від "зберігання" до "активізації", але чи зможе він бути підтвердженим ринком, ще потрібно довести часом та застосуваннями.