【монета】Згідно з інформацією, Управління фінансових ринків Нової Зеландії (FMA) розпочало консультації щодо токенізації до кінця жовтня, щоб визначити, чи перешкоджає поточне регулювання розвитку токенізації. Цього року цей орган отримав велику кількість консультацій щодо токенізації, але реалізованих проектів мало. Він зазначив, що токенізація наразі переважно орієнтована на регульовані установи, стартапи через високі витрати на ліцензування та високі бар'єри можуть схилятися до роботи поза регулюванням, що послаблює захист споживачів; у світі також є стартапи, які через це переходять на ринки з нижчим регулюванням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessGwei
· 9год тому
Сильно контролювати теж неприємно, не контролювати теж неприємно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDataDetective
· 9год тому
Нова Зеландія намагається наздогнати... типовий регуляторний лаг, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 9год тому
Для чого така сувора регуляція?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 9год тому
Ще один податківець прийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 9год тому
Регуляція не може встигнути за швидкістю шахрайства капіталу
Новозеландська FMA розпочала консультації з токенізації, підписатися на баланс між регулюванням та інноваціями
【монета】Згідно з інформацією, Управління фінансових ринків Нової Зеландії (FMA) розпочало консультації щодо токенізації до кінця жовтня, щоб визначити, чи перешкоджає поточне регулювання розвитку токенізації. Цього року цей орган отримав велику кількість консультацій щодо токенізації, але реалізованих проектів мало. Він зазначив, що токенізація наразі переважно орієнтована на регульовані установи, стартапи через високі витрати на ліцензування та високі бар'єри можуть схилятися до роботи поза регулюванням, що послаблює захист споживачів; у світі також є стартапи, які через це переходять на ринки з нижчим регулюванням.