Декілька днів тому один мій друг, який вже три роки у крипті, запитав мене:
«Якщо у тебе накопичилося 1 000 000 USDT, ти б усе кинув у стейбл і просто жив з відсотків?»
Я одразу похитав головою — великі гроші ніколи не виживають тільки на відсотках.
Чесно: багато хто заробляє повільно не через невдачу, а тому що гроші взагалі не працюють. Ти думаєш, що чекаєш на свій шанс, але насправді твої кошти взагалі не готові «ловити можливості».
Ось, наприклад, минулого місяця мій друг поклав 1 000 000 USDT під 8% річних — за рік отримає трохи більше 80 000, і навіть йому здається, що це надто повільно. Я попросив його скинути скріншот портфеля — все стало ясно з першого погляду: усе лежить мертвим вантажем, без жодного ритму, як тут може бути швидко?
Потім я розповів йому про популярну у великих гравців «триступеневу модель розподілу капіталу», якщо розкласти по полицях — ось як це працює:
**Перший рівень: 20% стабільна база** Ця частина не для швидкого збагачення, а для спокою. Фінансові продукти, стейкінг, блокування на нодах, бонуси від платформ — можна розмістити куди завгодно, головне, щоб ти не панікував через повний вхід у позицію і не втрачав голову через пропущену можливість. Стабільність — це запорука виживання.
**Другий рівень: 50% основний арбітраж** Ось тут і заробляються основні гроші. Не ганяєшся за трендами, не йдеш all-in, займаєшся лише певними, зрозумілими хвилями. Як нещодавно, коли ETH впав з 3435 до 3160 — точки входу чіткі, ризики контрольовані, використовуєш половину портфеля і спокійно береш профіт. За рік навіть тільки цього рівня вистачить, щоб бути ситим.
**Третій рівень: 30% резерв під можливості** Завжди тримай «набої» на руках. Справжні великі рухи, чорні лебеді, несподівані пампи нових монет — все це трапляється неочікувано. Востаннє один новий токен обвалили — я миттєво зайшов у шорт і взяв найчистіший профіт. Можливості завжди дістаються тим, у кого є вільні кошти.
Логіка цієї моделі проста: 20% — стабільність і спокій, 50% — системний дохід, 30% — ловиш хайп. Гроші працюють, є ритм, коли з’являється шанс — ти готовий його взяти, і це завжди швидше, ніж просто жити на відсотки.
Простіше кажучи: справа не в тому, що на ринку немає шансів, а в тому, що твій капітал взагалі не пристосований для «ловлі можливостей».
Якщо ти теж хочеш, щоб твій USDT реально працював, спочатку розберися зі структурою капіталу, а вже потім думай про інше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPunster
· 22год тому
А, ну так, трирівнева модель звучить круто, але я б посперечався на п’ять гривень, що більшість людей після цього все одно продовжать отримувати 8% річних.
Правильно, це вірно, але головне — виконувати цю стратегію реально майже ніхто не буде, не кажучи вже про те, щоб зберігати ритм у ведмежому ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 12-08 06:54
Гаразд, 50% коливання — це справжні гроші, просто жити на відсотки — це дорога в нікуди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 12-08 06:51
Чорт, ця ідея з розподілом 20%, 50%, 30% справді геніальна, як це я раніше до цього не додумався!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 12-08 06:50
lol «тришарова модель» — це просто підручниковий ефект виживання з додатковими кроками... якщо уважно прочитати дрібний шрифт у цих «заблокованих нодах», половина з них — це розблокування вестингу, які тільки й чекають, щоб злити токени. вже бачив, як цей сценарій розгортається як по годинах, все прогнозовано зливають по графіку кожного циклу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 12-08 06:48
Ні, розподіл 20-50-30 — це просто ще одна схема, яка намагається легітимізувати те, що по суті є лише азартною грою з додатковими кроками, якщо чесно. Де емпіричні дані про те, що це справді перевершує стейкінг протягом повного циклу? Дані свідчать, що більшість людей, які це застосовують, у підсумку все одно ліквідуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 12-08 06:42
Чесно кажучи, я вже давно перевіряв цю модель у mempool. Ключ у тих 30% "боєзапасу" — тобі потрібен арбітражний бот, який 24/7 відстежує зміни комісії gas, щоб у вікно флеш-кредитного арбітражу справді отримати прибуток. Розраховувати лише на ручні операції? Мріяти не шкідливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IGrewUpPlayingInMud
· 12-08 06:29
坐稳扶好,马上起飞 🛫
відповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 12-08 06:27
Чесно кажучи, жити на відсотки — це повільна смерть, я це давно зрозумів.
---
Я давно використовую ці три рівні моделі, 30% "боєзапасу" реально рятували мене кілька разів.
---
Ого, нарешті хтось пояснив це по-людськи, мої ті 1 000 000 — якраз приклад "лежачого" капіталу.
---
Щодо 50% арбітражного портфеля я все ще трохи боюся, постійно здається, що не зможу правильно оцінити ситуацію.
---
Фраза "можливості для багатих" прямо в серце, в мене "кулі" давно закінчилися.
---
Проблема в тому, що багато хто знає цю логіку, а реально виконує її мало хто — знову доведеться вчитися на власних грошах.
---
Ту хвилю ETH я, блін, пропустив, і досі боляче згадувати.
---
Пояснити структуру капіталу легко, а на практиці дуже легко піддаєшся емоціям.
---
Здається, найскладніше в цій методиці — не самі моделі, а те, чи зможеш ти не ганятися за хайпом, а я від цієї звички не можу відмовитися.
Декілька днів тому один мій друг, який вже три роки у крипті, запитав мене:
«Якщо у тебе накопичилося 1 000 000 USDT, ти б усе кинув у стейбл і просто жив з відсотків?»
Я одразу похитав головою — великі гроші ніколи не виживають тільки на відсотках.
Чесно: багато хто заробляє повільно не через невдачу, а тому що гроші взагалі не працюють. Ти думаєш, що чекаєш на свій шанс, але насправді твої кошти взагалі не готові «ловити можливості».
Ось, наприклад, минулого місяця мій друг поклав 1 000 000 USDT під 8% річних — за рік отримає трохи більше 80 000, і навіть йому здається, що це надто повільно. Я попросив його скинути скріншот портфеля — все стало ясно з першого погляду: усе лежить мертвим вантажем, без жодного ритму, як тут може бути швидко?
Потім я розповів йому про популярну у великих гравців «триступеневу модель розподілу капіталу», якщо розкласти по полицях — ось як це працює:
**Перший рівень: 20% стабільна база**
Ця частина не для швидкого збагачення, а для спокою. Фінансові продукти, стейкінг, блокування на нодах, бонуси від платформ — можна розмістити куди завгодно, головне, щоб ти не панікував через повний вхід у позицію і не втрачав голову через пропущену можливість. Стабільність — це запорука виживання.
**Другий рівень: 50% основний арбітраж**
Ось тут і заробляються основні гроші. Не ганяєшся за трендами, не йдеш all-in, займаєшся лише певними, зрозумілими хвилями.
Як нещодавно, коли ETH впав з 3435 до 3160 — точки входу чіткі, ризики контрольовані, використовуєш половину портфеля і спокійно береш профіт. За рік навіть тільки цього рівня вистачить, щоб бути ситим.
**Третій рівень: 30% резерв під можливості**
Завжди тримай «набої» на руках.
Справжні великі рухи, чорні лебеді, несподівані пампи нових монет — все це трапляється неочікувано. Востаннє один новий токен обвалили — я миттєво зайшов у шорт і взяв найчистіший профіт. Можливості завжди дістаються тим, у кого є вільні кошти.
Логіка цієї моделі проста:
20% — стабільність і спокій, 50% — системний дохід, 30% — ловиш хайп. Гроші працюють, є ритм, коли з’являється шанс — ти готовий його взяти, і це завжди швидше, ніж просто жити на відсотки.
Простіше кажучи: справа не в тому, що на ринку немає шансів, а в тому, що твій капітал взагалі не пристосований для «ловлі можливостей».
Якщо ти теж хочеш, щоб твій USDT реально працював, спочатку розберися зі структурою капіталу, а вже потім думай про інше.