Справа LIBRA в Аргентині може служити прикладом того, як штучний інтелект (AI) може бути використаний у різних аспектах, включаючи маніпулювання ринком та створення вводячих в оману наративів. Ось деякі можливі ролі "поганого ШІ" в цьому скандалі:
1. Маніпуляція ринком через торговельного бота
Багато криптопроектів використовують торгового бота, що працює на основі штучного інтелекту, для створення ілюзії високого попиту. У випадку з LIBRA може бути бот, який автоматично купує токени у великих кількостях після реклами від президента Мілея, створюючи швидкий стрибок ціни. Після досягнення піку бот може продати у великих кількостях, що спричинить раптовий крах і призведе до втрат роздрібних інвесторів.
2. Штучно-згенерований шум та пропаганда
Штучний інтелект може бути використаний для створення тисяч постів у соціальних мережах, новинних статей або навіть глибоких фейків, які підтримують або просувають проект. Якщо LIBRA дійсно є частиною схеми обману, то є ймовірність, що штучний інтелект використовувався для створення позитивної наративу, яка прискорює ухвалення цього токена перед тим, як він буде залишений.
3. Соціальна інженерія та чат-боти
Багато криптопроектів використовують чат-ботів на основі штучного інтелекту для будування спільноти та переконання потенційних інвесторів. Ці чат-боти можуть надавати інформацію, яка здається вірогідною, але насправді створена лише для створення штучного хайпу. У випадку з LIBRA чат-бот може відповідати на запитання переконливим способом, навіть якщо насправді у цьому проекті є багато схованих ризиків.
4. Ідентифікація та визначення вразливих інвесторів
Сучасний штучний інтелект має здатність аналізувати поведінку інвесторів та виявляти тих, хто вразливий до FOMO (Fear of Missing Out). З використанням алгоритмів, що аналізують соціальні мережі та онлайн-пошук, штучний інтелект може спрямовувати рекламу LIBRA на людей, які ймовірніше інвестують без достатнього дослідження.
5. Deepfake або відеоманіпуляція
Якщо ця справа стане ще серйознішою, не виключено, що штучний інтелект також може бути використаний для створення deepfake або редагування відео Milei, щоб воно виглядало, ніби воно підтримує або відкидає цей проект. Це може ускладнити розслідування і збентежити громадськість щодо фактів, які насправді існують.
Висновок
Справа LIBRA показує, як штучний інтелект може стати "зброєю", небезпечною для криптовалютної галузі, якщо використовується неетично. Від маніпулювання ринком до цифрової пропаганди, штучний інтелект може прискорювати цикли хайпу та краху активу за кілька годин. У майбутньому можливо знадобиться більш суворе регулювання використання штучного інтелекту в інвестиціях та торгівлі криптовалютами для захисту інвесторів від подібних схем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Справа LIBRA в Аргентині може служити прикладом того, як штучний інтелект (AI) може бути використаний у різних аспектах, включаючи маніпулювання ринком та створення вводячих в оману наративів. Ось деякі можливі ролі "поганого ШІ" в цьому скандалі:
1. Маніпуляція ринком через торговельного бота
Багато криптопроектів використовують торгового бота, що працює на основі штучного інтелекту, для створення ілюзії високого попиту. У випадку з LIBRA може бути бот, який автоматично купує токени у великих кількостях після реклами від президента Мілея, створюючи швидкий стрибок ціни. Після досягнення піку бот може продати у великих кількостях, що спричинить раптовий крах і призведе до втрат роздрібних інвесторів.
2. Штучно-згенерований шум та пропаганда
Штучний інтелект може бути використаний для створення тисяч постів у соціальних мережах, новинних статей або навіть глибоких фейків, які підтримують або просувають проект. Якщо LIBRA дійсно є частиною схеми обману, то є ймовірність, що штучний інтелект використовувався для створення позитивної наративу, яка прискорює ухвалення цього токена перед тим, як він буде залишений.
3. Соціальна інженерія та чат-боти
Багато криптопроектів використовують чат-ботів на основі штучного інтелекту для будування спільноти та переконання потенційних інвесторів. Ці чат-боти можуть надавати інформацію, яка здається вірогідною, але насправді створена лише для створення штучного хайпу. У випадку з LIBRA чат-бот може відповідати на запитання переконливим способом, навіть якщо насправді у цьому проекті є багато схованих ризиків.
4. Ідентифікація та визначення вразливих інвесторів
Сучасний штучний інтелект має здатність аналізувати поведінку інвесторів та виявляти тих, хто вразливий до FOMO (Fear of Missing Out). З використанням алгоритмів, що аналізують соціальні мережі та онлайн-пошук, штучний інтелект може спрямовувати рекламу LIBRA на людей, які ймовірніше інвестують без достатнього дослідження.
5. Deepfake або відеоманіпуляція
Якщо ця справа стане ще серйознішою, не виключено, що штучний інтелект також може бути використаний для створення deepfake або редагування відео Milei, щоб воно виглядало, ніби воно підтримує або відкидає цей проект. Це може ускладнити розслідування і збентежити громадськість щодо фактів, які насправді існують.
Висновок
Справа LIBRA показує, як штучний інтелект може стати "зброєю", небезпечною для криптовалютної галузі, якщо використовується неетично. Від маніпулювання ринком до цифрової пропаганди, штучний інтелект може прискорювати цикли хайпу та краху активу за кілька годин. У майбутньому можливо знадобиться більш суворе регулювання використання штучного інтелекту в інвестиціях та торгівлі криптовалютами для захисту інвесторів від подібних схем.