Gate Ventures Research Insights: AltDA Hệ Sinh Thái Tái Cấu Trúc — Những Thách Thức và Con Đường Đột Phá

TL;DR

Với sự phát triển liên tục của thị trường giao dịch tiền điện tử, việc cải thiện khả năng xử lý giao dịch trên chuỗi và khả năng mở rộng đã trở thành một lĩnh vực khám phá kỹ thuật chính. Trong lộ trình mở rộng của Ethereum, cộng đồng dần chọn cách tiếp cận tập trung vào Layer 2. Tuy nhiên, đối mặt với chi phí cao của Calldata, các dự án Layer 2 buộc phải tập trung vào việc mở rộng Tính khả dụng dữ liệu (DA) để giảm chi phí và cải thiện hiệu quả hơn nữa. Trong bối cảnh này, các đề xuất như Danksharding và EIP-4844 đã xuất hiện, nhằm tận dụng các cơ chế lưu trữ mới để làm cho Rollups hiệu quả và rẻ hơn khi đăng tải dữ liệu trên Ethereum. Đồng thời, một làn sóng các dự án AltDA — như Celestia, EigenDA và Avail — cũng bắt đầu nổi lên, cung cấp các giải pháp không gian khối thay thế thông qua các kỹ thuật đồng thuận độc lập và mã hóa dữ liệu.

Mặc dù các dự án AltDA cho thấy tiềm năng về giá không gian khối và khả năng mở rộng, nhưng nhu cầu thị trường hiện tại cho dữ liệu trên chuỗi quy mô lớn vẫn còn hạn chế. Đối với nhiều Rollups, việc trả một phần phí DA trên Ethereum (trong trường hợp của Base, chi phí DA chiếm chưa đến 5%) là không quan trọng bằng tính hợp pháp, tính thanh khoản và sự tích hợp hệ sinh thái mà Ethereum cung cấp. Lấy Celestia làm ví dụ: hiện tại nó phụ thuộc rất nhiều vào một khách hàng lớn duy nhất, Eclipse, chiếm khoảng 85% lượng blob tải lên của nó, khiến cho cơ sở người dùng của nó rất tập trung. Trong khi đó, kể từ khi ra mắt, tổng doanh thu giao thức của Celestia mới chỉ đạt hàng chục nghìn đô la — một mức lợi nhuận không đủ để hỗ trợ hoạt động lâu dài, chưa nói đến các nguồn lực đáng kể cần thiết để thu hút thêm người dùng hoặc tăng tốc phát triển hệ sinh thái. Các dự án DA khác, trong khi đó, đang bị EigenDA ép buộc và có nguy cơ biến thành “chuỗi ma.”

Bằng cách phân tích các nguồn cầu thực tế cho DA và những thách thức mà nó hiện đang phải đối mặt, chúng tôi nhận thấy rằng tài chính truyền thống hoặc các ứng dụng nhẹ tiêu tốn tương đối ít không gian khối. Đối với họ, DA Ethereum chỉ chiếm một phần nhỏ chi phí. Khi DA Ethereum tiếp tục mở rộng và việc nén ZK được cải thiện, sự thống trị của Ethereum trong lĩnh vực DA sẽ chỉ càng được củng cố, giảm thêm nhu cầu về AltDA. Điều này dẫn chúng tôi đến việc xem xét lại hồ sơ người dùng: chỉ có các ứng dụng tiêu thụ nhiều dữ liệu trong AI, trò chơi và xã hội mới có tiềm năng kích thích nhu cầu DA bùng nổ và thực sự kiểm tra khả năng thông lượng cao, chi phí thấp của lớp DA. Do đó, các dự án DA nên tập trung nhiều hơn vào việc khám phá sự phát triển của các ứng dụng chuỗi đầy đủ và các hiệu ứng mạng mà chúng có thể mang lại, tương tự như cách DeFi tạo ra hiệu ứng “lego tài chính”.

Sự tiến hóa của Tính khả dụng dữ liệu (DA)

Lịch sử mở rộng Ethereum, Nguồn: GenesiSee

Mở rộng từ lâu đã là một chủ đề kéo dài. Ethereum đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển mở rộng - từ các kênh trạng thái, Plasma, phân mảnh ETH 2.0, và Shadow Chains (hiện nay được gọi là Rollups), đến công nghệ ZK và Optimistic (OP) Rollup - cuối cùng xác nhận một lộ trình tập trung vào Layer 2.

ZK Rollup đã trở thành công nghệ mở rộng chính của Ethereum. Nó đóng gói các giao dịch được thực hiện trên Layer 2 và gửi chúng đến Calldata, nơi đã phục vụ như khu vực lưu trữ dữ liệu khả dụng (DA) ban đầu. Điều quan trọng cần lưu ý là khả năng dữ liệu không tương đương với lưu trữ dữ liệu; mà nó đảm bảo rằng dữ liệu giao dịch có thể truy cập cho việc xác minh và xác nhận. Tuy nhiên, khi số lượng giải pháp Layer 2 tăng nhanh chóng, chi phí cao của Calldata trở thành một nút thắt quan trọng. Calldata, nơi lưu trữ các tham số cho các cuộc gọi hàm hợp đồng thông minh, chưa bao giờ được thiết kế cho lưu trữ dữ liệu khả dụng quy mô lớn.

Để giải quyết vấn đề này, nhà nghiên cứu Ethereum Dankrad Feist đã đề xuất Danksharding — một kiến trúc chia Ethereum thành nhiều lớp, trong đó có lớp Khả năng Sẵn có Dữ liệu (DA). Trong hệ thống này, dữ liệu được lưu trữ dưới dạng Blobs trên Ethereum và được thiết kế để bị xóa khỏi Lớp 1 sau một khoảng thời gian nhất định nhằm tránh sự gia tăng trạng thái chính quá mức. Mục tiêu cuối cùng là cho phép Lấy mẫu Khả năng Sẵn có Dữ liệu (DAS) và hỗ trợ lên đến 16 MB dữ liệu cho mỗi khe.

Trong giai đoạn đầu, Feist đã giới thiệu Proto-Danksharding như một bước tạm thời hướng tới tầm nhìn này, được triển khai chính thức dưới dạng EIP-4844 và bản nâng cấp Dencun. Theo EIP-4844, mỗi Blob có kích thước 128 KB, và mỗi khối/khoảng thời gian có thể chứa tối đa sáu Blobs (với mục tiêu là ba). Nếu giới hạn này bị vượt quá, Ethereum sẽ giới thiệu một cơ chế điều chỉnh gas tương tự như EIP-1559 để cân bằng chi phí mạng.

Đối với các dự án Layer 2, chi phí vận hành tổng thể có thể được chia thành ba thành phần chính:

• Chi phí thực hiện: Chi phí cập nhật trạng thái và các hoạt động liên chuỗi giữa L1 và L2.
• Chi phí DA: Chi phí liên quan đến việc lưu trữ dữ liệu nén, trạng thái gốc và chứng minh ZK.
• Chi phí xác minh: Chi phí tính toán để xác minh các chứng minh ZK.

Trước khi ra mắt EIP-4844, chi phí L1 chiếm gần 98% tổng chi phí Layer 2 - chủ yếu do chi phí lưu trữ Calldata quá cao.

Lưu Blob hàng ngày, nguồn: Blobscan

Kể từ khi nâng cấp Dencun, chi phí của lớp Khả dụng Dữ liệu (DA) đã giảm 92%. Trong khi Ethereum đã khám phá mở rộng lớp DA thông qua đề xuất Danksharding của mình, Celestia đã ra mắt giải pháp bên thứ ba của riêng mình song song — và làm như vậy, đã đưa khái niệm “tính mô-đun” vào câu chuyện chính.

Trong khoảng thời gian này, tuy nhiên, lộ trình của Ethereum bắt đầu phải đối mặt với sự chỉ trích ngày càng tăng, dẫn đến một số quan điểm phổ biến trong ngành:

1. Sự chuyển đổi của Ethereum từ “máy tính toàn cầu” sang “tầng thanh toán toàn cầu” đã gây ra những lo ngại. Bằng cách chuyển giao lớp thực thi của mình cho các Layer 2, Ethereum dường như đã từ bỏ tầm nhìn tính toán ban đầu của mình. Ngay cả khi các quỹ ETF giao ngay thúc đẩy Ethereum về mặt thương mại, các tổ chức tài chính thường gặp khó khăn trong việc định nghĩa hoặc định vị những gì Ethereum hiện nay đại diện.
2. Kiến trúc Layer 2 mang theo những nhược điểm vốn có. Mặc dù có tính mô-đun và khả năng mở rộng, các hệ sinh thái Layer 2 vẫn gặp khó khăn với tính thanh khoản phân mảnh so với các chuỗi đơn thể, vốn duy trì trạng thái thống nhất và khả năng phối hợp.
3. Thông lượng và hiệu suất của Celestia vượt xa lớp DA của Ethereum hàng triệu lần, cho phép Celestia có khả năng thu hút nhiều tài sản dữ liệu hơn, điều mà nhiều người coi là thành phần quý giá nhất của hạ tầng blockchain.
4. Kiến trúc blockchain mô-đun đang trở thành một điều tất yếu trong lịch sử. Thị trường đã chứng kiến sự bùng nổ của các dự án mô-đun — trải dài từ các lớp thực thi mô-đun, máy ảo, trình tuần tự, và các giải pháp khả dụng dữ liệu, trong số đó.

Lợi thế lớn nhất của Ethereum nằm ở tính hợp pháp của nó, nhưng chính tính hợp pháp đó lại khó để định lượng. Đối với một số dự án, “chi phí hợp pháp” không thể được đo lường hoặc biện minh một cách dễ dàng. Sự thiếu công nhận từ cộng đồng Ethereum có thể dẫn đến sự rời bỏ của người dùng và thiệt hại về danh tiếng — một yếu tố vô hình nhưng có tác động. Chính động lực này đã khiến một số cộng đồng trực tuyến đùa cợt gọi những người ủng hộ mãnh liệt Ethereum là “cult Ethereum.”

Chi phí DA Layer2 (USD/MB)

Khi Celestia ra mắt, nó thực sự đã giảm đáng kể chi phí khả dụng dữ liệu (DA). Như được thể hiện trong biểu đồ ở trên, sau bản nâng cấp Dencun, chi phí DA của Ethereum mỗi megabyte thường dao động từ 0,6 đến 4,0 USD/MB, với Linea là hiệu quả nhất, đạt mức thấp nhất là 0,66 USD/MB. Chúng tôi vẫn chưa bao gồm dữ liệu mới nhất về chi phí DA của Unichain, trong khi chuỗi Optimism (OP) hiện đang duy trì chi phí sử dụng DA khoảng 20 USD/MB.

Chi phí DA sử dụng Celestia, nguồn: Celenium.io

So với đó, chi phí DA (Data Availability) của Celestia khoảng 0.06–0.09 TIA mỗi MB, giảm 60%–90% so với Ethereum. Trong khi đó, độ biến động của Ethereum cao hơn nhiều so với Celestia, có nghĩa là giá không gian khối của nó có tính biến động đáng kể hơn. Tuy nhiên, mặc dù cung cấp cho khách hàng những khoản tiết kiệm chi phí đáng kể như vậy, Celestia, Avail và các dự án DA-layer khác—hay có thể được mô tả như là kinh doanh “bán không gian khối”—đã đạt được rất ít tiến bộ thực sự. Trong hệ sinh thái của Celestia, Eclipse chiếm khoảng 93.61% tổng số Blob được nộp, trong khi các dự án khác như Orderly, Lightlink và AEVO cộng lại chỉ chiếm một phần nhỏ trong đó. Hơn nữa, cả token Avail và Celestia đều duy trì hiệu suất giá chậm chạp, với các báo cáo thậm chí cho biết rằng đội ngũ Celestia đã bán token OTC với giá giảm.

Điều gì thực sự đã xảy ra với Celestia từng lừng lẫy? Nó đang phải đối mặt với những vấn đề gì bây giờ? Nó đã thực sự tiến bộ đến mức nào, và tại sao hệ sinh thái của nó lại gặp khó khăn trong việc phát triển? Từng được ca ngợi như là người tiên phong của phong trào blockchain mô-đun và là một “kẻ giết Ethereum” tiềm năng, Celestia đã dần dần mờ nhạt khỏi tâm điểm chú ý. Bài viết này nhằm khám phá giá trị thực sự của mô hình kinh doanh không gian khối—sau hai năm thị trường hạ nhiệt và giáo dục người dùng—khi mà vầng hào quang “chính thống” đã phai nhạt.

Phân tích sự phát triển kỹ thuật của các dự án DA chính thống

Các dự án DA chính thống hiện nay bao gồm Celestia, EigenDA, Nuffle (NEAR DA) và Avail, cùng với các đối thủ mới như Nubit, một giải pháp DA dựa trên Bitcoin, và 0G (Zero Gravity), được thiết kế đặc biệt cho các ứng dụng định hướng AI.

Biểu đồ so sánh
Hầu hết các công nghệ DA (Data Availability) hiện tại đang hội tụ về cùng một phương pháp cốt lõi — mã hóa xóa 2D Reed-Solomon kết hợp với DAS (Data Availability Sampling) — điều này cũng đại diện cho hướng đi của các bản nâng cấp tương lai của Ethereum. Phương pháp 2D Reed-Solomon đảm bảo khả năng phục hồi dữ liệu thông qua sự dư thừa trong quá trình truyền tải, trong khi DAS cho phép xác minh tính khả dụng của dữ liệu với độ tin cậy cao chỉ với một số lượng nhỏ các thao tác lấy mẫu. Trong các phần tiếp theo, chúng tôi sẽ tập trung vào Ethereum EIP-4844, Celestia, EigenDA, Nuffle và Avail.

Ethereum EIP-4844

EIP-4844 đóng vai trò như một “nâng cấp chuyển tiếp” trước khi Ethereum hoàn toàn triển khai sharding. Sự đổi mới cốt lõi của nó nằm ở việc giới thiệu các giao dịch mang blob, lưu trữ các khối dữ liệu lớn (Blobs) trên lớp đồng thuận (Beacon Chain) thay vì lớp thực thi. Những Blobs này sẽ tự động bị xóa khỏi các nút thực thi sau khoảng hai đến ba tuần, giảm đáng kể chi phí cho Layer 2 để đăng dữ liệu lên Layer 1.

Hiện tại, EIP-4844 chưa hỗ trợ DAS (Sampling Khả năng Sẵn có Dữ liệu), mặc dù đây vẫn là một mục tiêu chính cho các bản nâng cấp trong tương lai. Nó cũng thiếu một cơ chế chứng minh dành riêng, vì Blobs được gắn trực tiếp vào chuỗi chính, và đồng thuận vẫn dựa vào cơ chế Ghost + Casper hiện có của Ethereum—có nghĩa là thời gian khối vẫn theo khoảng thời gian 12 giây của mạng chính.

Dưới hệ thống mới, phí Blob tuân theo mô hình phí gas EIP-1559 để cân bằng cung và cầu, với mục tiêu ba Blob mỗi khối và tối đa sáu, mỗi Blob có kích thước 128 KB. Khi Danksharding được triển khai hoàn toàn, mục tiêu là xử lý lên đến 32 MB dữ liệu trên mỗi slot, hỗ trợ giao tiếp giữa các shard, và tích hợp mã hóa Reed-Solomon 2D, DAS, và cam kết KZG ở cấp độ kỹ thuật.

Celestia

Celestia là blockchain Layer 1 độc lập đầu tiên được xây dựng xung quanh khái niệm blockchain mô-đun, tập trung cụ thể vào việc cung cấp dịch vụ sẵn sàng dữ liệu (DA) và đồng thuận. Nó kết hợp DAS (Sampling sẵn sàng dữ liệu) với mã hóa Reed-Solomon xóa 2D và Cây Merkle Namespace (NMT) để tách và mã hóa dữ liệu khối. Các nút sau đó ngẫu nhiên lấy mẫu các phần dữ liệu nhỏ để xác minh xác suất rằng toàn bộ dữ liệu khối đã được xuất bản đúng — đạt được độ tin cậy xác minh cao với yêu cầu tải xuống tối thiểu.

Cơ chế đồng thuận của nó dựa trên giao thức Tendermint trong khung Cosmos, theo một quy trình mà một người đề xuất nộp một khối mới, và tất cả các nút sau đó tham gia vào hai vòng bỏ phiếu (Prevote và Precommit). Khi hai phần ba các xác nhận viên phê duyệt khối, nó được hoàn tất. Thời gian khối khoảng 15 giây, với sự hoàn tất lý thuyết là 15 giây - mặc dù trong thực tế, cả hai có thể đạt được trong khoảng 6 giây.

Celestia áp dụng kiến trúc Proof lạc quan thay vì phương pháp cam kết KZG phổ biến hơn, có nghĩa là việc xác minh tương tác chỉ được kích hoạt trong trường hợp gian lận.

Về kích thước khối, Celestia ban đầu hỗ trợ 2 MB cho mỗi khối, nhưng với việc triển khai mã hóa Reed-Solomon 2D và DAS, giao thức giảm tải cho nút một cách hiệu quả, cho phép hoạt động hiệu quả hơn của các nút nhẹ và hỗ trợ khả năng mở rộng mạng lưới rộng hơn.

EigenDA

EigenLayer là một giao thức middleware trên Ethereum cung cấp hạ tầng restaking, cho phép các validator ETH hiện có tham gia và cung cấp dịch vụ bổ sung — một trong số đó là EigenDA. Khác với các giải pháp DA khác, EigenDA không khởi động một mạng lưới đồng thuận mới. Thay vào đó, nó thực thi trách nhiệm thông qua cơ chế phạt, trừng phạt các validator không cung cấp dữ liệu đã công bố đúng cách bằng cách tịch thu ETH đã đặt cọc của họ. Nói một cách chính xác, EigenDA hoạt động giống như một lớp tổng hợp hoặc khung cho nhiều dự án DA, thiết lập các tiêu chuẩn hoạt động dưới đó chúng có thể hoạt động. Nhiều phiên bản DA có thể hoạt động song song trong hệ sinh thái này, tất cả đều được bảo mật bởi xETH, hình thức ETH đã restake, được sử dụng làm tài sản thế chấp.

Cấu trúc EigenDA, nguồn: EigenDA

Cụ thể, không giống như kiến trúc của Celestia và Avail, EigenDA giới thiệu một vai trò khác biệt được gọi là Người vận hành. Các Người vận hành này được yêu cầu đặt cược xETH (ETH được đặt cược lại) trên EigenLayer, hiệu quả là khóa tài sản thế chấp như một bảo đảm an ninh. Mỗi Người vận hành chỉ lưu trữ một phần của một Blob, nhưng khi kết hợp lại, các mảnh này tái tạo toàn bộ tập dữ liệu — tương tự như phân mảnh dữ liệu. Nếu một Người vận hành hành động không trung thực, họ sẽ phải chịu hình phạt kinh tế bằng cách tịch thu một phần xETH đã đặt cược của họ.

Thực thể tương tác trực tiếp với Rollups ở phía khách hàng là Disperser, đóng vai trò là trung gian giữa Rollups và Operators. Disperser chia nhỏ Blob của một Rollup thành nhiều phần, thực hiện mã hóa Reed-Solomon (để thêm tính thừa cho việc phục hồi trong trường hợp mất dữ liệu trong quá trình truyền tải), và sau đó sử dụng các cam kết KZG để xác minh rằng mỗi phần tương ứng với một Blob cụ thể. Disperser phân phối các phần và chứng cứ này cho các Operators và thu thập chữ ký của họ. Khi thu thập đủ số lượng chữ ký (đáp ứng ngưỡng), Disperser gửi chữ ký tổng hợp đến một hợp đồng thông minh Ethereum, cho phép thực thi trên chuỗi và xử phạt bất kỳ Operators không trung thực nào.

Một vai trò riêng biệt, Retriever, chịu trách nhiệm lấy dữ liệu chunk và tái tạo Blob hoàn chỉnh. Trong khi EigenLabs cung cấp một triển khai Retriever chính thức, mỗi dự án Rollup cũng có thể triển khai riêng của mình.

Quan trọng là, EigenDA không phải là một blockchain, vì nó thiếu cơ chế đồng thuận độc lập. Thay vào đó, các Nhà vận hành dựa vào hệ thống staking và slashing của EigenLayer để đảm bảo an ninh và trách nhiệm.

Trong suốt quá trình này, vai trò của Ethereum là thu thập và xác minh các cam kết KZG và chữ ký được tổng hợp thông qua các hợp đồng thông minh. Mặc dù tính bảo mật của EigenDA được quảng cáo là “được bảo mật bởi Ethereum,” nhưng thực tế nó phụ thuộc vào Disperser trung gian, hoạt động như một Ủy ban Sẵn có Dữ liệu (DAC). Lớp đồng thuận vẫn phụ thuộc vào mạng chính Ethereum, và tính quyết định phù hợp với thời gian xác nhận của Ethereum—khoảng 2–3 kỷ nguyên.

Đáng chú ý, thời gian khối không được cố định theo quy tắc 12 giây của Ethereum, vì EigenDA có thể gộp nhiều Blob (N Blob) vào một lần nộp duy nhất cho mỗi slot. Về mặt thông lượng, các tiêu chuẩn chính thức tuyên bố lên đến 15 MB/s, định vị EigenDA là một trong những hạ tầng DA hiệu suất cao nhất hiện đang được phát triển.

Nuffle

Nuffle là một dự án được tách ra từ NEAR DA, một trong những thành phần trừu tượng chuỗi được ươm tạo bởi Quỹ NEAR. Dự án đã hoàn thành một vòng gọi vốn độc lập, huy động được 13 triệu USD trong khoản tài trợ hạt giống do Electric Capital dẫn đầu. Mặc dù NEAR DA vẫn chưa công bố đầy đủ thiết kế kiến trúc hoàn chỉnh của mình, nhưng thông tin hạn chế có sẵn từ trang web chính thức đã tiết lộ các thông tin sau:

Lớp khả năng sẵn có dữ liệu (DA) của Nuffle có khả năng áp dụng một kiến trúc tương tự như công nghệ phân đoạn thực thi của NEAR, Nightshade. Nuffle áp dụng các nguyên tắc của Nightshade vào việc lưu trữ dữ liệu trong khi thực hiện cắt tỉa trạng thái, đảm bảo rằng dữ liệu đầy đủ được giữ lại trong ít nhất ba ngày. Mặc dù việc triển khai kỹ thuật của nó vẫn đang trong quá trình phát triển, tài liệu chính thức gợi ý rằng Nuffle có thể sử dụng sơ đồ cam kết Reed-Solomon 2D + KZG — nhưng đáng chú ý là sẽ không áp dụng DAS (Mẫu khả năng sẵn có dữ liệu). Lý do là, trong khi DAS có thể đạt được 99% độ tin cậy một cách xác suất với chỉ một vài mẫu xác minh, nó vẫn để lại không gian cho hành vi xấu tiềm ẩn. (Tương tự, 0G đã từ bỏ mô hình DAS năm ngoái vì cùng một mối quan tâm.)

Cấu trúc Nuffle DA + NFFL, nguồn: Nuffle

Cần lưu ý rằng Nuffle giới thiệu một giao thức mới có tên là NFFL (Nuffle Fast Finality Layer, trước đây là SFFL). Giao thức này dựa vào EigenLayer để đảm bảo an ninh mật mã và có hai vai trò ngoài chuỗi - Nhà điều hành và Nhà tổng hợp - hoạt động thông qua quy trình làm việc sau:

Rollup xuất bản dữ liệu khối của nó lên Nuffle DA.

1. Các nhà điều hành truy xuất dữ liệu từ Nuffle DA và xác minh tính nhất quán của nó với dữ liệu Rollup gốc.
2. Khi đã được xác minh, các Nhà điều hành ký vào root trạng thái và gửi nó cho Aggregator.
3. Bộ tổng hợp biên soạn một bằng chứng thống nhất và gửi nó đến hợp đồng NFFL trên Ethereum.
4. Sau khi xác minh thành công, chứng minh trạng thái được đồng bộ trở lại từng mạng Rollup, cho phép thanh toán nhanh chóng.
5. Trong khi đó, NFFL hoạt động như một phần mềm trung gian được đăng ký trên EigenLayer, nơi các Nhà điều hành có trách nhiệm ký xác nhận tính hợp lệ của dữ liệu Blob. Những Nhà điều hành này cũng vận hành các nút AVS (Dịch vụ được xác thực tích cực) và do đó phải chịu hình phạt cắt giảm theo mô hình PoS.

Thiết kế phức tạp của Nuffle phục vụ một mục đích rõ ràng: bằng cách tận dụng công nghệ Nightshade của NEAR, nó đạt được thông lượng Blob cực kỳ cao, trong khi NFFL hoạt động như một cơ chế hoàn tất nhanh. Kiến trúc này cho phép Rollups chủ yếu dựa vào bảo mật restaking xETH của EigenLayer, tăng cường thông lượng dữ liệu ở lớp DA. Tuy nhiên, vì việc thanh toán cuối cùng vẫn diễn ra trên Ethereum, thời gian hoàn tất vẫn khoảng 15 phút.

Avail

Avail ban đầu được ươm mầm trong hệ sinh thái Polygon như một phần của các giải pháp mở rộng quy mô nhưng sau đó đã được tách ra thành một dự án độc lập. Avail kế thừa các cơ chế đồng thuận BABE và GRANDPA từ Polkadot SDK (Substrate). Tương tự như Celestia, Avail sử dụng sự kết hợp của mã hóa Reed–Solomon 2D, cam kết KZG và DAS (Sampling Tính khả dụng Dữ liệu) để đảm bảo rằng dữ liệu không bị giữ lại một cách cố ý hoặc bị can thiệp.

BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension) là thuật toán chọn lựa validator của Polkadot, hoạt động giống như một hệ thống xổ số. Ví dụ, trong mỗi slot, một số ngẫu nhiên được tạo ra; nếu số được gán cho một validator nhỏ hơn số ngẫu nhiên, nó sẽ có quyền tạo ra một block cho slot đó. Mỗi slot có thời gian cố định — 6 giây trên Polkadot, trong khi Avail mở rộng thời gian này lên 20 giây. Thách thức phát sinh khi nhiều validator cùng lúc đáp ứng điều kiện đủ điều kiện, dẫn đến việc tạm thời có các nhánh trong chuỗi.

GRANDPA (GHOST-based Recursive ANcestor Deriving Prefix Agreement) xử lý tính cuối cùng — nó xác định nhánh nào trở thành chuẩn mực. Nó hoạt động như một cơ chế bỏ phiếu Byzantine, nơi các validator bỏ phiếu cho chuỗi được đồng thuận nhiều nhất. Khi hai phần ba (2/3) các validator chấp thuận một nhánh, nó sẽ được hoàn tất. Tuy nhiên, quá trình này thường cần nhiều vòng bỏ phiếu, có nghĩa là mỗi slot 20 giây có thể cần thêm một slot để xác nhận đầy đủ tính hợp lệ của giao dịch.

Hiện tại, kích thước khối của Avail là 2 MB, với thời gian khối là 20 giây và thời gian hoàn tất là 40 giây, hiệu quả tiêu tốn một slot bổ sung cho việc bỏ phiếu của validator và hoàn tất đồng thuận.

Biểu đồ so sánh

Biểu đồ ở trên tóm tắt năm dự án DA (Khả năng sẵn có của dữ liệu) lớn cùng với các mục tiêu mở rộng DA trong tương lai của Ethereum. EigenDA, hoàn toàn dựa vào mô hình bảo mật restaking của EigenLayer và từ bỏ cấu trúc chuỗi công khai truyền thống để ủng hộ khung AVS (Dịch vụ Được Xác thực Chủ động), đạt được khả năng thông lượng cao hơn thông qua sự thay đổi kiến trúc này. Mặt khác, Nuffle áp dụng mô hình bảo mật hai lớp phụ thuộc vào cả Ethereum và DA riêng của nó, đồng thời hoạt động trong hệ sinh thái AVS của EigenLayer trên Ethereum. Kết hợp với công nghệ phân mảnh Nightshade của NEAR, Nuffle mang lại hiệu suất mạnh mẽ đáng kể trong khả năng mở rộng và hiệu quả.

Nhìn về phía trước, Danksharding nhằm mở rộng dung lượng Blob lên 16–32 MB, đại diện cho sự gia tăng khả năng mở rộng từ 20–40×. Từ góc độ kỹ thuật, hầu hết các dự án DA có kế hoạch sử dụng các cam kết KZG và DAS (Sampling Khả năng Sẵn có Dữ liệu), mặc dù một số đang dần từ bỏ DAS do lo ngại rằng nó có thể kéo dài thời gian thanh toán. Ngược lại, Ethereum và một số hệ sinh thái khác vẫn cam kết với DAS như một phương tiện để xác minh tính hợp lệ của khối và khuyến khích sự tham gia của các nút nhẹ, từ đó nâng cao tính phân quyền của mạng. Sự khác biệt này nhấn mạnh các định hướng giá trị khác nhau hướng dẫn sự phát triển của mỗi dự án DA.

Quay trở lại Nguồn Giá trị: Chi phí, Hệ sinh thái và Mô hình Kinh doanh của AltDA

Hệ sinh thái khả năng truy cập dữ liệu, nguồn: L2beat

Mô hình kinh doanh chính của AltDA là bán không gian khối, hoạt động chủ yếu theo mô hình B2B. Do đó, việc thuyết phục các khách hàng lớn áp dụng các giải pháp của AltDA là rất quan trọng. Như được thể hiện trong biểu đồ ở trên, ngoài hệ sinh thái ban đầu của Celestia — nơi Eclipse chiếm 96% tất cả các lần nộp blob — các dự án khác chưa đạt được sự phát triển đáng kể.

Doanh thu Layer2 của USD

Lợi nhuận Layer2 bằng USD

Hiện tại, toàn bộ ngành công nghiệp — cho dù là Rollups hay Layer1 blockchain — vẫn còn xa giai đoạn mà lợi nhuận và doanh thu là những điểm thảo luận có ý nghĩa. Lợi nhuận hiện tại của các mạng Layer2 (trước khi trừ đi các chi phí như hoạt động của đội ngũ, hạ tầng sequencer và phát triển mạng) chủ yếu đến từ phí giao dịch của sequencer, trừ đi chi phí Layer1 Blob và chi phí thực thi. Hiện tại, chuỗi Base chiếm ưu thế trên thị trường, ghi nhận doanh thu tổng cộng 16,6 triệu đô la trong tháng Giêng, với lợi nhuận 15,54 triệu đô la và chỉ khoảng 1,06 triệu đô la chi phí Layer1. Arbitrum, trong cùng tháng đó, báo cáo chi phí 238.700 đô la và lợi nhuận 1,77 triệu đô la. Kể từ nâng cấp Dencun, chi phí của Blobs trên mạng chính của Ethereum đã trở nên không đáng kể so với chi phí thực tế của các đội ngũ, tiếp thị và phát triển.

Điều này giải thích tại sao ngay cả khi các giải pháp AltDA giảm chi phí DA thêm 60%–90%, hầu hết các dự án vẫn do dự trong việc chuyển đổi. Sự tiết kiệm tuyệt đối là không đáng kể so với những lợi ích của sự hợp pháp và thanh khoản của Ethereum. Ngoài ra, Eclipse được cho là đang xem xét việc di chuyển từ Celestia sang EigenDA một khi nó chính thức hoạt động, có lẽ vì sự phù hợp của EigenDA với hệ sinh thái Ethereum cung cấp sự hợp pháp mạnh mẽ hơn và hiệu suất mở rộng vượt trội.

Doanh thu Celestia, nguồn: Celenium.io

Eclipse, chiếm 87% tổng số tải lên Blob của Celestia, chỉ tạo ra 18.913 TIA doanh thu tổng cho mạng — khoảng 100.000 đô la. Điều này đại diện cho một mô hình kinh doanh cực kỳ không lành mạnh: chi phí Blob quá thấp để trang trải chi phí vận hành ngoài chuỗi của Celestia, và mạng lưới này đang phụ thuộc nguy hiểm vào một khách hàng duy nhất. Và đây là trường hợp của Celestia, ít nhất có một số hoạt động hệ sinh thái — chứ chưa nói đến Avail, hiện giờ gần như là một “chuỗi ma.”

Tổng thể, khả năng DA của Ethereum đã đáp ứng nhu cầu của hệ sinh thái tương đối chậm chạp ngày nay, với việc mở rộng Blob vẫn đang diễn ra. Hiện tại, chi phí Blob đã đủ thấp; nút thắt thực sự nằm ở phí gas của Sequencer, không phải giá DA. Đây chính là lý do tại sao các dự án AltDA gặp khó khăn trong việc thu hút khách hàng — đối với các mạng Layer2 hiện đại, chi phí DA không còn là yếu tố quyết định chính. Điều này cũng phản ánh một sự thật rộng hơn: cơ sở hạ tầng đang phát triển nhanh hơn nhiều so với các ứng dụng. Nếu không có nhu cầu đáng kể từ các ứng dụng cho dữ liệu trên chuỗi, sự phát triển của AltDA sẽ vẫn bị hạn chế.

Nỗi Dilemma của AltDA: Giảm Chi Phí Không Giải Quyết Được Thiếu Hụt Nhu Cầu

Các dự án như Celestia dường như đang rơi vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan: lớp DA của Ethereum hiện đã đủ để đáp ứng nhu cầu hiện tại, và phí DA đã trở thành một phần không đáng kể trong chi phí vận hành Layer2. Chi phí và sự mất uy tín đi kèm với việc di chuyển ra khỏi hệ sinh thái Ethereum có thể vượt xa những khoản tiết kiệm nhỏ trong chi phí DA.

Chúng ta cần xem xét lại một câu hỏi quan trọng: ai là khách hàng thực sự của DA, so với các Layer2 đa dụng? Kết luận của chúng tôi là người dùng lý tưởng của DA là các ứng dụng dựa trên dữ liệu vector không tổng quát.

Các tập dữ liệu AI là một ví dụ điển hình về dữ liệu vector, và điều này cũng áp dụng cho các ứng dụng trò chơi, xã hội và âm nhạc. Chúng tôi thừa nhận ý tưởng cốt lõi phía sau mô hình kinh doanh DA — rằng lớp sẵn có dữ liệu là nơi mà các tài sản có giá trị nhất cuối cùng cư trú. Tuy nhiên, dữ liệu hiện đang được lưu trữ trên Ethereum vẫn bị chi phối bởi các ứng dụng tài chính hoặc nhẹ, và các Rollup đa mục đích đóng góp rất ít vào việc sử dụng DA.

Ngược lại, nếu dữ liệu dựa trên vector như bộ dữ liệu huấn luyện AI, tài sản trong trò chơi hoặc tương tác xã hội được tải lên chuỗi, khối lượng dữ liệu kết quả sẽ rất lớn, thúc đẩy sự tăng trưởng theo cấp số nhân trong nhu cầu DA. Đây cũng là lý do tại sao Lens Protocol chọn xây dựng chuỗi riêng của mình — các giải pháp DA hiện tại còn xa mới đủ để xử lý những dữ liệu xã hội khổng lồ như vậy.

Nhìn về phía trước, nếu các mô hình SocialFi chứng minh được tính bền vững, các hệ sinh thái xã hội và trò chơi có thể tạo ra nhu cầu thực sự và quy mô lớn cho hạ tầng DA. Điều đó - chứ không phải là việc giảm chi phí thêm nữa - sẽ là chìa khóa thực sự để mở khóa tiềm năng tăng trưởng của thị trường AltDA.

Cấu trúc Farcaster, nguồn: Farcaster

Kiến trúc của Farcaster cũng áp dụng mô hình lập chỉ mục dữ liệu một phần trên chuỗi, nhưng về bản chất, dữ liệu tự nó không hoàn toàn được lưu trữ trên chuỗi. Điều này tạo ra một vấn đề dai dẳng — dữ liệu không thể được tái tạo hoặc tái sử dụng hoàn toàn trên blockchain. Trong tầm nhìn Web3 rộng lớn hơn, nơi các hệ sinh thái giống như “Lego tài chính”, dữ liệu xã hội nên đáng tin cậy và có thể di chuyển một cách tự nhiên, tuy nhiên, các ứng dụng xã hội hiện nay vẫn chủ yếu đóng kín và cô lập.

Vì lý do này, các dự án DA phải tích cực thúc đẩy việc lưu trữ dữ liệu hoàn toàn trên chuỗi, đặc biệt trong các lĩnh vực xã hội và trò chơi. Ngay cả với việc nén, nhu cầu thực tế đối với DA vẫn còn hạn chế — xa mới đủ để hỗ trợ sự bền vững lâu dài của các mạng tập trung vào DA.

Chúng ta đã có thể quan sát rằng nguồn cung dịch vụ DA hiện tại vượt xa cầu thị trường thực tế. Với việc sử dụng thực sự gần như bằng không, hầu hết các định giá dự án DA có vẻ bị thổi phồng nghiêm trọng. Trong khi DA thực sự là một thành phần cần thiết cho các hệ sinh thái Layer2, sự thống trị về DA của Ethereum khiến các giải pháp AltDA gần như không có không gian thị trường khả thi. Sự mất cân bằng này cũng giúp giải thích báo cáo về việc Celestia tham gia vào việc bán token OTC, khi doanh thu trên chuỗi tổng cộng của nó kể từ khi thành lập chỉ đạt vài chục nghìn đô la — một con số nhấn mạnh cuộc chiến khó khăn mà nó đang phải đối mặt.

Nhận thấy sự trì trệ này, 0G đã chuyển trọng tâm sang các ứng dụng đòi hỏi dữ liệu lớn, đặc biệt trong các trường hợp sử dụng liên quan đến AI. Nó giới thiệu một lớp thực thi được thiết kế cho tính toán AI song song và một lớp lưu trữ được tối ưu hóa cho việc giữ lại dữ liệu vector. Các tuyên bố chính thức cho thấy lưu lượng lên tới 50GB/s, so với tiêu chuẩn 15MB/s của EigenDA. Điều này đặt 0G vào cạnh tranh trực tiếp với các giải pháp như Filecoin/FVM và Arweave/AO, mặc dù lợi thế chính của nó nằm ở lưu lượng vượt trội, thực thi nhanh hơn và hỗ trợ mạnh mẽ cho dữ liệu cấu trúc quy mô lớn.

Triển vọng tương lai

AltDA dường như đang mắc kẹt trong một nghịch lý — một khái niệm lý thuyết hợp lý nhưng thiếu nhu cầu thực sự trên thị trường. Sự gia tăng của nó bắt đầu trong thời kỳ Calldata đầu tiên của Ethereum, khi khả năng mở rộng DA là một nút thắt không thể tránh khỏi. Vào thời điểm đó, việc cung cấp các giải pháp thay thế cho khả năng sẵn có của dữ liệu là cần thiết và có giá trị. Tuy nhiên, khả năng DA hiện tại của Ethereum giờ đây đã đủ hơn cho những nhu cầu hiện có. Các yếu tố hạn chế sự phát triển của Layer2 ngày nay không còn là chi phí DA, mà là sự phân mảnh thanh khoản và các vấn đề về tính cuối cùng.

Hơn nữa, phí gas của người dùng không phải do Ethereum trực tiếp gây ra, mà chủ yếu bị chi phối bởi thiết kế tập trung vào lợi nhuận của các Rollup. Ví dụ, sự tăng trưởng doanh thu nhanh chóng của chuỗi cơ sở đã đóng góp đáng kể vào hiệu suất cổ phiếu của Coinbase. Trong kinh tế học của Rollup, chi phí DA chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng chi phí. Điều này khiến cho khả năng các dự án Rollup từ bỏ hệ sinh thái Ethereum — với sự lan tỏa thanh khoản, tính hợp pháp và sức hút thương hiệu của nó — chỉ để tiết kiệm chi phí DA không đáng kể là rất khó xảy ra.

Nhìn về phía trước, khi các ứng dụng trên chuỗi phát triển mạnh mẽ và các chuỗi Layer2 mới tiếp tục xuất hiện, nhu cầu tổng thể về DA chắc chắn sẽ tăng lên. Tuy nhiên, nhu cầu ngày càng tăng này có thể mỉa mai củng cố thêm sự thống trị của Ethereum, khi việc mở rộng DA liên tục và những tiến bộ trong nén ZK làm cho việc lưu trữ trên chuỗi ngày càng hiệu quả hơn. Những phát triển này sẽ càng nén không gian thị trường của AltDA, để lại ít chỗ cho các mạng DA độc lập phát triển.

Do đó, các dự án DA đã đạt đến một bước ngoặt quan trọng. Để duy trì sự liên quan, họ phải chuyển hướng sang các ứng dụng toàn chuỗi, tập trung vào các lĩnh vực dữ liệu lớn như AI, trò chơi và mạng xã hội. Xây dựng các đê chắn hệ sinh thái mạnh mẽ và nuôi dưỡng nhu cầu thực sự, bền vững sẽ là điều quan trọng để biến DA từ một lớp hạ tầng thuần túy thành một thành phần nền tảng của thế hệ ứng dụng Web3 tiếp theo.

Tài liệu tham khảo

《DA có phải là một mô hình kinh doanh tốt không?>
《Một Cuộc Đi Sâu Về Tính Sẵn Có Của Dữ Liệu: Những Lời Hứa Và Thách Thức Trong Việc Mở Rộng Web3>
《[https://research.web3caff.com/zh/archives/18077?ref=1\[Web3caff](https://research.web3caff.com/zh/archives/18077?ref=1[Web3caff) DA Report](https://research.web3caff.com/zh/archives/18077?ref=1 “Web3caff DA Report”)》

Về Gate Ventures

Gate Ventures là nhánh vốn đầu tư mạo hiểm của Gate, tập trung vào việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng phi tập trung, hệ sinh thái và ứng dụng đang định hình lại thế giới trong kỷ nguyên Web 3.0. Công ty hợp tác với các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp toàn cầu để trao quyền cho các đội ngũ và startup có tầm nhìn, thúc đẩy đổi mới, định nghĩa lại cách mà xã hội và tài chính tương tác trong tương lai phi tập trung.

Website: https://www.gate.com/ventures

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Nội dung này không cấu thànhbất kỳ đề nghị, chào mời, hoặc khuyến nghị nào. Bạn nên luôn tìm kiếm lời khuyên chuyên nghiệp độc lập trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.Xin lưu ý rằng Gate và/hoặc Gate Ventures có thể hạn chế hoặc cấm toàn bộ hoặc một phần dịch vụ của họ ở một số khu vực bị hạn chế. Để biết thêm thông tin, vui lòng tham khảo các thỏa thuận người dùng áp dụng.

Cảm ơn bạn đã chú ý.