战壕中的人工智能趋势
AI代理市场正在发生转变，Virtuals平台利用其Genesis Launch模型成功吸引了大量交易者和投机者，通过公平启动和游戏化机制。文章还探讨了其他生态系统的发展潜力以及机构投资者在去中心化AI基础设施中的投资机会。从AI代理市场底部（~$4B MC）到现在已经大约2.5周，市场已经完全爆发@virtuals_io""> @virtuals_io 牛市。是的...只有虚拟货币。这次的牛市类似于去年10月至11月，当时 Virtuals 启动了其代币化平台，巩固了自己作为首家合法玩家的地位，为任何愿意启动“公平发行”代币的人工智能相关项目提供顶级分发网络。
这次不同的是最新功能“Genesis Launch”——一种更公平的推出和奖励早期支持者的方式。这将引领我们走向第一个趋势
1. 公平启动 / 游戏化启动平台
Genesis Launch 彻底改变了战壕的状态，从 degens 在 pumpfun 上变成随机 / 阴谋集团的狗屎，到在新发布时几乎可以保证 degens 获得 5-10 倍。
这是通过引入“点数”来实现的，这些点数可以使不同利益相关者的利益保持一致，并采用固定的MC、固定供应的发行格式，在这种格式下，每个项目的发行价格为112k美元$VIRTUAL（约200k美元FDV）。根据参与者贡献的点数数量，每个参与者最多可以获得供应量的0.5%。用户通过持有/质押$VIRTUAL以及顶级代币（他们有一个列表）或简单地谈论有关Virtuals来赚取点数。
最近引入冷却期以减少卖出行为，进一步提高Virtuals Genesis Launchpad的吸引力，因为卖家必须三思而后行。
到目前为止，Genesis启动器已经证明非常成功@BasisOS""@BasisOS成为最成功的网络，为参与者赚取了200倍。从那时起，虚拟资产充满了赚取5-40倍ROI的参与者。
鉴于Genesis Launches的成功，资本和注意力再次开始集中在Virtuals生态系统上，提升了平台上几乎所有代币的估值底线
但尽管重新引起了热潮，优质项目的缺乏仍然是虚拟生态系统中最大的挑战之一，这将我们带到第二个趋势。
2. 炒作与交易结构胜过实质
作为一名交易者/投机者，您可以通过Genesis Launches的结构，在投资质量低下的产品和团队上赚钱。项目很有可能从20万美元的估值上涨，然后下跌（尤其是当您知道没有内部人员/预售轮）。
作为一个项目，如果你有一个独特的想法，你可以先推出一个代币，而不需要拥有一个正在运行的产品。不需要确定目标用户，也不需要看是否有市场对产品的需求，也不需要担心收入和用户的吸引力。只需要制造最大的炒作并推出（如果你有演示，则会得到额外的加分，如果没有也没关系哈哈）
任何符合项目基本要求（具有像样的文档、良好的产品理念、像样的团队）的东西都有可能在Virtuals Genesis Launch上成功推出代币。
对于投资者来说，这里的教训是将这些推出视为短期投机性投资，而不是中长期基本投资。因为十有八九，这些都是被吹捧为基本人工智能项目的烂货。（我在我的Substack上给出了一个完美的例子/案例研究，供有兴趣的人参考）
随着大量劣质项目的出现，也会有很多机会和空间供优质项目（无论是人工智能领域内外）发展。这就引出了第三个趋势
3. DeFi 项目在虚拟空间上启动的差距
BasisOS是一个去中心化协议，旨在通过管理基差交易策略优化异国市场的收益。
两个月前，我和Gate.io有过一次对话@logarithm_fi"> @ logarithm_fi /@BasisOS"\u003e @ BasisOS团队。了解到他们的产品（类似于Ethena，Delta中性策略，但没有稳定币），并从中认识了团队对数天当他们在LPDFi叙事（利用Univ3流动性的产品）中进行建设时，就像团队一样，我建议了一些代币经济学理念、推出计划等。真的觉得它不会涨这么多，因为虽然DeFi产品有基本面，但“AI”部分还相当不成熟。最终，这并不重要，项目仍然在市场上表现出色。
基于Basis的成功案例，有一个空白，即缺乏传统的Defi通证经济模型来通过发行Virtuals代币来激励TVL增长，但是通过Virtuals的推出（特别是当您拥有强大的Defi产品时）带来的炒作和关注足以确保您的储藏库/策略的TVL。
如果您认为您拥有一个强大的defi产品，并希望整合人工智能来改进您的产品（以改进用户获取渠道或从根本上增强核心产品），请随时与我们联系。乐意交换想法。
除了引起关注外，还有一种类似于2023-24年ETH shitters时代的新趋势/实验。这将引领我们进入第四个趋势。
4. 交易量收入作为增长引擎
曾经有很多小的庞氏defi项目，试验代币经济模型，收取1-3%的交易费，用于扩大庞氏defi战略的资金池，并将收益返还给代币持有者。那时，项目创始人能够在一两周内赚取6-7位数的收入，因为市场上缺乏代币，以及当时在以太坊上每个人都很富有（人们当时非常大胆地投资到一些垃圾项目中）。
现在我们在人工智能代理战壕中看到了类似的情况。
通常，虚拟交易中的每笔交易都会收取1%的交易费。其中70%将返还给项目创建者。其他的发行平台也会收取1-2%的交易费，其中70%-100%会返还给创建者。
@Squidllora">@ Squidllora 由...提供动力@AlloraNetwork"\u003e @ AlloraNetwork intelligence 最近在Gate上推出@autodotfun"@ autodotfun正在使用创作者费用来扩大其筹码/资金库，并利用此来交易主要货币，使用Allora的推理（如果您对Allora不熟悉，它基本上就是用于纯金融用例的Bittensor，也就是说，有一群科学家竞争，以创建最佳的加密资产预测模型，跨越不同时间段）。部分交易利润将用于回购其自身代币。
这对于资金充裕且不需要交易费来维持运营的团队来说具有极大的优势。团队现在可以推出AI代币，并将其用作营销工具，新用户获取渠道，以积累关注度和费用，从而推动全新的AI实验。
不管怎样，退一步来看AI代理方面，除了虚拟生态，其他团队都在公开发布，没有其他项目有进展。这让我们来到第五个趋势。
5. 虚拟主导/替代生态系统缺乏泵力
由于Genesis Launches的启动，虚拟代理的估值底部不断上涨。这一波新的推出并不一定意味着基本面和技术上的改善。这一刺激因素的主要驱动力是交易结构的巨大改善，即更多的人参与虚拟游戏，因为他们知道他们可以赚钱。这种情况可能会持续到现有项目达到价格的本地高点/本地天花板。
一旦发生这种情况，一些关注自然会转向诸如Gate.io这样的替代生态系统@CreatorBid"> @ CreatorBid,@arcdotfun"> @ arcdotfun，@autodotfun"> @ autodotfun 尤其是在基本面有明显改善的低市值投资中（新功能，新产品推出，新合作关系）
CB和Arc可能是最好的两个生态项目，其中有一些被低估的宝石尚未被推动（CB上通常有3-4个与子网集成或构建以Bittensor为重点的产品，Arc上有一些握手项目对Arc的Ryzome有所贡献）
在这方面定位自己的最佳方式是在大多数人看不到价值时尽早积累这些代币
6. 机构的AI投资机会有限
尽管看到像$VIRTUAL和$AI16Z这样的主要AI代理生态系统的价格走高，但许多机构仍然被搁置，因为价格大幅上涨的资产只适合小型零售商/退化者。流动性不足，LP结构脆弱（尤其是在虚拟货币方面）。
由于缺乏适当的流动性基础设施以及对去中心化人工智能产生兴趣，机构开始投资于去中心化基础设施、代理层1、去中心化人工智能实验室，而不是当前的人工智能代币版本。
你在想什么这些代币是什么？它们是$GRASS,$TAO（及其子网） $VANA,$FLOCK,$PROMPT（可能）以及一大堆未发布的代币，比如@NousResearch"> @ NousResearch,@PluralisHQ"> @ PluralisHQ,@PrimeIntellect"> @ PrimeIntellect，即那些正在雕刻真正的Web3 AI壕沟，将高性能模型所有权交到人民手中（而不是集中的AI实验室）。基本上是人们不理解、也不知道如何投资的实际复杂人工智能
如何根据趋势最佳定位自己？
我的策略是将短期小型AI代理交易的利润投入DeAI（特别是来自创世启动与次级团队的利润）。基本的AI游戏需要时间来实现，因为许多人都专注于基础设施，没有面向消费者的产品。就像我们看到的ChatGPT、Grok、Anthropic突然在处理日常任务、实时研究、编码方面变得非常擅长一样，去中心化的Web3模型也会在执行一些Web2和Web3原生任务方面变得擅长。
这是否意味着您应该大量投资DeAI基础设施？
并不一定，加密货币是由炒作和分发驱动的。90% 是分发，10% 是模型。如果一个项目知道如何把握为人们所需的产品提供服务，具有良好的 UI/UX、良好的启动计划和执行、坚实的代币策略、良好的用户获取和留存计划等，长期来看，项目可以取得成功。
我的核心论点仍然是投资于懂得如何结合分销+技术（模式）的团队。类似的论点是，Web2 VC投资于针对利基用例的垂直saas的团队（尽管他们可能在幕后使用自己的专有数据，使用任何现成的模型）。
我相信这个论点在短期到中期内将非常有吸引力，特别是在Web3，因为一切都是由炒作和社区驱动的，容易理解的东西将会卖得很好。
市场/交易结构的总体走向也朝着这个方向发展，随着公平发行（Genesis发行）结构开始成为市场中的常态，更多团队（在其他生态中）开始越来越多地融合这两个方面（花更多时间与基础设施项目合作，利用其技术+专注于分销和GTM，为实际AI技术带来炒作）
快速摘要
- Virtuals’ Genesis Launch 模型正在占据注意力并带来回报。
- 炒作仍然超前于实质—大多数都是短期行为。
- 具有坚实基本面的DeFi项目正在虚拟领域找到上涨空间。
- 创作者从交易量中获得的收入正在推动一波新的实验。
- Virtuals领先，但替代生态系统可能很快会有竞价。
- 机构被搁置，更青睐DeAI基础设施投注而非代币。
定位：将短期人工智能代理的收益转化为长期DeAI基础设施，并支持那些能够将炒作/分发与真正技术相结合的创始人。
个人说明：一如既往，感谢阅读！如果您正在构建加密人工智能并希望建立联系，请发送私信！
免责声明：
- 本文转载自[@Defi0xJeff]. 所有版权属于原作者 [@Defi0xJeff]. 如果对此转载有异议，请联系Gate 学习团队将及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者自己的观点，不构成任何投资建议。
- 文章的翻译工作由 Gate Learn 团队完成。未经说明，禁止复制、分发或剽窃翻译后的文章。
Mời người khác bỏ phiếu
Bài viết liên quan
什么是比特币?
战壕中的人工智能趋势
从AI代理市场底部（~$4B MC）到现在已经大约2.5周，市场已经完全爆发@virtuals_io""> @virtuals_io 牛市。是的...只有虚拟货币。这次的牛市类似于去年10月至11月，当时 Virtuals 启动了其代币化平台，巩固了自己作为首家合法玩家的地位，为任何愿意启动“公平发行”代币的人工智能相关项目提供顶级分发网络。
这次不同的是最新功能“Genesis Launch”——一种更公平的推出和奖励早期支持者的方式。这将引领我们走向第一个趋势
1. 公平启动 / 游戏化启动平台
Genesis Launch 彻底改变了战壕的状态，从 degens 在 pumpfun 上变成随机 / 阴谋集团的狗屎，到在新发布时几乎可以保证 degens 获得 5-10 倍。
这是通过引入“点数”来实现的，这些点数可以使不同利益相关者的利益保持一致，并采用固定的MC、固定供应的发行格式，在这种格式下，每个项目的发行价格为112k美元$VIRTUAL（约200k美元FDV）。根据参与者贡献的点数数量，每个参与者最多可以获得供应量的0.5%。用户通过持有/质押$VIRTUAL以及顶级代币（他们有一个列表）或简单地谈论有关Virtuals来赚取点数。
最近引入冷却期以减少卖出行为，进一步提高Virtuals Genesis Launchpad的吸引力，因为卖家必须三思而后行。
到目前为止，Genesis启动器已经证明非常成功@BasisOS""@BasisOS成为最成功的网络，为参与者赚取了200倍。从那时起，虚拟资产充满了赚取5-40倍ROI的参与者。
鉴于Genesis Launches的成功，资本和注意力再次开始集中在Virtuals生态系统上，提升了平台上几乎所有代币的估值底线
但尽管重新引起了热潮，优质项目的缺乏仍然是虚拟生态系统中最大的挑战之一，这将我们带到第二个趋势。
2. 炒作与交易结构胜过实质
作为一名交易者/投机者，您可以通过Genesis Launches的结构，在投资质量低下的产品和团队上赚钱。项目很有可能从20万美元的估值上涨，然后下跌（尤其是当您知道没有内部人员/预售轮）。
作为一个项目，如果你有一个独特的想法，你可以先推出一个代币，而不需要拥有一个正在运行的产品。不需要确定目标用户，也不需要看是否有市场对产品的需求，也不需要担心收入和用户的吸引力。只需要制造最大的炒作并推出（如果你有演示，则会得到额外的加分，如果没有也没关系哈哈）
任何符合项目基本要求（具有像样的文档、良好的产品理念、像样的团队）的东西都有可能在Virtuals Genesis Launch上成功推出代币。
对于投资者来说，这里的教训是将这些推出视为短期投机性投资，而不是中长期基本投资。因为十有八九，这些都是被吹捧为基本人工智能项目的烂货。（我在我的Substack上给出了一个完美的例子/案例研究，供有兴趣的人参考）
随着大量劣质项目的出现，也会有很多机会和空间供优质项目（无论是人工智能领域内外）发展。这就引出了第三个趋势
3. DeFi 项目在虚拟空间上启动的差距
BasisOS是一个去中心化协议，旨在通过管理基差交易策略优化异国市场的收益。
两个月前，我和Gate.io有过一次对话@logarithm_fi"> @ logarithm_fi /@BasisOS"\u003e @ BasisOS团队。了解到他们的产品（类似于Ethena，Delta中性策略，但没有稳定币），并从中认识了团队对数天当他们在LPDFi叙事（利用Univ3流动性的产品）中进行建设时，就像团队一样，我建议了一些代币经济学理念、推出计划等。真的觉得它不会涨这么多，因为虽然DeFi产品有基本面，但“AI”部分还相当不成熟。最终，这并不重要，项目仍然在市场上表现出色。
基于Basis的成功案例，有一个空白，即缺乏传统的Defi通证经济模型来通过发行Virtuals代币来激励TVL增长，但是通过Virtuals的推出（特别是当您拥有强大的Defi产品时）带来的炒作和关注足以确保您的储藏库/策略的TVL。
如果您认为您拥有一个强大的defi产品，并希望整合人工智能来改进您的产品（以改进用户获取渠道或从根本上增强核心产品），请随时与我们联系。乐意交换想法。
除了引起关注外，还有一种类似于2023-24年ETH shitters时代的新趋势/实验。这将引领我们进入第四个趋势。
4. 交易量收入作为增长引擎
曾经有很多小的庞氏defi项目，试验代币经济模型，收取1-3%的交易费，用于扩大庞氏defi战略的资金池，并将收益返还给代币持有者。那时，项目创始人能够在一两周内赚取6-7位数的收入，因为市场上缺乏代币，以及当时在以太坊上每个人都很富有（人们当时非常大胆地投资到一些垃圾项目中）。
现在我们在人工智能代理战壕中看到了类似的情况。
通常，虚拟交易中的每笔交易都会收取1%的交易费。其中70%将返还给项目创建者。其他的发行平台也会收取1-2%的交易费，其中70%-100%会返还给创建者。
@Squidllora">@ Squidllora 由...提供动力@AlloraNetwork"\u003e @ AlloraNetwork intelligence 最近在Gate上推出@autodotfun"@ autodotfun正在使用创作者费用来扩大其筹码/资金库，并利用此来交易主要货币，使用Allora的推理（如果您对Allora不熟悉，它基本上就是用于纯金融用例的Bittensor，也就是说，有一群科学家竞争，以创建最佳的加密资产预测模型，跨越不同时间段）。部分交易利润将用于回购其自身代币。
这对于资金充裕且不需要交易费来维持运营的团队来说具有极大的优势。团队现在可以推出AI代币，并将其用作营销工具，新用户获取渠道，以积累关注度和费用，从而推动全新的AI实验。
不管怎样，退一步来看AI代理方面，除了虚拟生态，其他团队都在公开发布，没有其他项目有进展。这让我们来到第五个趋势。
5. 虚拟主导/替代生态系统缺乏泵力
由于Genesis Launches的启动，虚拟代理的估值底部不断上涨。这一波新的推出并不一定意味着基本面和技术上的改善。这一刺激因素的主要驱动力是交易结构的巨大改善，即更多的人参与虚拟游戏，因为他们知道他们可以赚钱。这种情况可能会持续到现有项目达到价格的本地高点/本地天花板。
一旦发生这种情况，一些关注自然会转向诸如Gate.io这样的替代生态系统@CreatorBid"> @ CreatorBid,@arcdotfun"> @ arcdotfun，@autodotfun"> @ autodotfun 尤其是在基本面有明显改善的低市值投资中（新功能，新产品推出，新合作关系）
CB和Arc可能是最好的两个生态项目，其中有一些被低估的宝石尚未被推动（CB上通常有3-4个与子网集成或构建以Bittensor为重点的产品，Arc上有一些握手项目对Arc的Ryzome有所贡献）
在这方面定位自己的最佳方式是在大多数人看不到价值时尽早积累这些代币
6. 机构的AI投资机会有限
尽管看到像$VIRTUAL和$AI16Z这样的主要AI代理生态系统的价格走高，但许多机构仍然被搁置，因为价格大幅上涨的资产只适合小型零售商/退化者。流动性不足，LP结构脆弱（尤其是在虚拟货币方面）。
由于缺乏适当的流动性基础设施以及对去中心化人工智能产生兴趣，机构开始投资于去中心化基础设施、代理层1、去中心化人工智能实验室，而不是当前的人工智能代币版本。
你在想什么这些代币是什么？它们是$GRASS,$TAO（及其子网） $VANA,$FLOCK,$PROMPT（可能）以及一大堆未发布的代币，比如@NousResearch"> @ NousResearch,@PluralisHQ"> @ PluralisHQ,@PrimeIntellect"> @ PrimeIntellect，即那些正在雕刻真正的Web3 AI壕沟，将高性能模型所有权交到人民手中（而不是集中的AI实验室）。基本上是人们不理解、也不知道如何投资的实际复杂人工智能
如何根据趋势最佳定位自己？
我的策略是将短期小型AI代理交易的利润投入DeAI（特别是来自创世启动与次级团队的利润）。基本的AI游戏需要时间来实现，因为许多人都专注于基础设施，没有面向消费者的产品。就像我们看到的ChatGPT、Grok、Anthropic突然在处理日常任务、实时研究、编码方面变得非常擅长一样，去中心化的Web3模型也会在执行一些Web2和Web3原生任务方面变得擅长。
这是否意味着您应该大量投资DeAI基础设施？
并不一定，加密货币是由炒作和分发驱动的。90% 是分发，10% 是模型。如果一个项目知道如何把握为人们所需的产品提供服务，具有良好的 UI/UX、良好的启动计划和执行、坚实的代币策略、良好的用户获取和留存计划等，长期来看，项目可以取得成功。
我的核心论点仍然是投资于懂得如何结合分销+技术（模式）的团队。类似的论点是，Web2 VC投资于针对利基用例的垂直saas的团队（尽管他们可能在幕后使用自己的专有数据，使用任何现成的模型）。
我相信这个论点在短期到中期内将非常有吸引力，特别是在Web3，因为一切都是由炒作和社区驱动的，容易理解的东西将会卖得很好。
市场/交易结构的总体走向也朝着这个方向发展，随着公平发行（Genesis发行）结构开始成为市场中的常态，更多团队（在其他生态中）开始越来越多地融合这两个方面（花更多时间与基础设施项目合作，利用其技术+专注于分销和GTM，为实际AI技术带来炒作）
快速摘要
- Virtuals’ Genesis Launch 模型正在占据注意力并带来回报。
- 炒作仍然超前于实质—大多数都是短期行为。
- 具有坚实基本面的DeFi项目正在虚拟领域找到上涨空间。
- 创作者从交易量中获得的收入正在推动一波新的实验。
- Virtuals领先，但替代生态系统可能很快会有竞价。
- 机构被搁置，更青睐DeAI基础设施投注而非代币。
定位：将短期人工智能代理的收益转化为长期DeAI基础设施，并支持那些能够将炒作/分发与真正技术相结合的创始人。
个人说明：一如既往，感谢阅读！如果您正在构建加密人工智能并希望建立联系，请发送私信！
免责声明：
- 本文转载自[@Defi0xJeff]. 所有版权属于原作者 [@Defi0xJeff]. 如果对此转载有异议，请联系Gate 学习团队将及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者自己的观点，不构成任何投资建议。
- 文章的翻译工作由 Gate Learn 团队完成。未经说明，禁止复制、分发或剽窃翻译后的文章。
Bài viết liên quan
什么是比特币?