Những điểm chính

• Kiến trúc: Irys là một "datachain" L1 tất cả trong một, cung cấp quyền truy cập blob gốc cho các hợp đồng nhưng cần một bộ xác thực hoàn toàn mới; Walrus là một lớp lưu trữ mã hóa xóa trên Sui; dễ dàng áp dụng hơn, nhưng phụ thuộc vào sự phối hợp giữa các lớp.
• Kinh tế: Token đơn lẻ của Irys (IRYS) hợp nhất phí và phần thưởng; UX đơn giản, rủi ro giá cao. Walrus phân chia vai trò giữa WAL (lưu trữ) và SUI (gas), tách biệt chi phí nhưng tạo ra hai vòng khuyến khích.
• Độ bền & Tính toán: Irys giữ 10 bản sao đầy đủ và truyền dữ liệu trực tiếp vào VM của nó; Walrus sử dụng mã hóa xóa với chi phí khoảng 5 lần và chứng minh băm; rẻ hơn theo GB, phức tạp hơn về giao thức.
• Permanence Fit: Irys cung cấp thanh toán một lần, lưu trữ vĩnh viễn thông qua quỹ tài trợ; lý tưởng cho dữ liệu không thay đổi, chi phí cao ngay từ đầu. Các hợp đồng thuê Walrus là trả theo mức sử dụng và tự động gia hạn; tốt hơn cho việc kiểm soát chi phí và tích hợp Sui nhanh chóng.
• Quá trình chấp nhận: Walrus đang ở giai đoạn đầu nhưng phát triển nhanh (lưu trữ quy mô petabyte, hơn 100 nhà điều hành, các thương hiệu NFT/Game đang hoạt động); Irys vẫn ở giai đoạn trước quy mô (dữ liệu dưới PB, nhóm thợ đào vẫn đang tăng trưởng).

Walrus và Irys đều giải quyết cùng một vấn đề (lưu trữ dữ liệu trên chuỗi đáng tin cậy, được khuyến khích đồng bộ), nhưng họ bắt đầu từ hai đầu đối lập của phổ thiết kế. Irys là một chuỗi dữ liệu L1 được xây dựng với mục đích, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một ngăn xếp tích hợp theo chiều dọc. Walrus là một mạng lưới lưu trữ mô-đun, dựa vào Sui để điều phối và thanh toán trong khi chạy lớp lưu trữ ngoài chuỗi riêng.

So sánh ban đầu của nhóm Irys đã mô tả Irys là giải pháp "tích hợp" vượt trội và Walrus là một hệ thống "xây dựng trên" hạn chế.Trên thực tế, mỗi thiết kế đều có những lợi thế và nhược điểm riêng. Bài viết này cung cấp một so sánh dựa trên kỹ thuật giữa Walrus và Irys, bác bỏ những tuyên bố một chiều và đưa ra cái nhìn cân bằng về cách chúng khác nhau trên 6 khía cạnh.

Cuối cùng, những người xây dựng nên có một tiêu chí rõ ràng để lựa chọn các phương pháp này dựa trên chi phí, độ phức tạp và trải nghiệm mong muốn của nhà phát triển.

1. Kiến trúc giao thức

1.1 Irys: một L1 tích hợp theo chiều dọc

Irys thể hiện triết lý "tự làm" cổ điển. Nó cung cấp đồng thuận riêng, mô hình staking và VM thực thi gắn chặt với một hệ thống lưu trữ. Các validator đảm nhiệm ba vai trò đồng thời:

1. Lưu trữ dữ liệu người dùng dưới dạng bản sao đầy đủ,
2. Thực thi logic hợp đồng thông minh trong IrysVM, và
3. Bảo mật mạng thông qua cơ chế chứng minh công việc + chứng minh cổ phần lai.

Bởi vì những chức năng này cùng tồn tại trong một giao thức, mỗi lớp (từ tiêu đề khối đến quy tắc truy xuất dữ liệu) có thể được tối ưu hóa cho việc xử lý blob lớn. Hợp đồng thông minh tham chiếu trực tiếp đến các tệp trên chuỗi; bằng chứng lưu trữ chảy qua cùng một con đường đồng thuận mà đặt hàng các giao dịch thông thường. Điểm cộng là sự nhất quán tinh tế: các nhà phát triển đối mặt với một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS), và việc đọc dữ liệu cảm thấy như nội bộ trong mã hợp đồng.

Chi phí là sự ma sát khởi động. Một L1 hoàn toàn mới phải tuyển dụng các nhà điều hành phần cứng, xây dựng các chỉ mục, khởi động các trình khám phá, củng cố các khách hàng và phát triển công cụ từ con số không. Cho đến khi bộ xác thực dày lên, các đảm bảo thời gian khối và an ninh kinh tế đơn giản là chậm hơn các chuỗi cũ hơn. Do đó, kiến trúc của Irys trao đổi thời gian đến hệ sinh thái để đổi lấy sự tích hợp sâu, cụ thể về dữ liệu.

1.2 Walrus: một lớp phủ mô-đun trên Sui

Walrus đi theo hướng ngược lại. Các nút lưu trữ của nó hoạt động ngoài chuỗi, trong khi L1 có thông lượng cao của Sui xử lý việc sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu thông qua các hợp đồng thông minh Move. Khi một người dùng lưu trữ một blob, Walrus chia nó thành các mảnh, phân tán chúng qua tập hợp nút của mình, sau đó ghi lại một đối tượng trên chuỗi trong Sui mà ánh xạ băm nội dung, phân bổ mảnh và điều khoản thuê. Gia hạn, cắt giảm và phần thưởng đều thực hiện như các giao dịch Sui thông thường, được thanh toán bằng gas SUI nhưng được định giá bằng WAL cho kinh tế lưu trữ.

Việc dựa vào Sui mang lại những lợi ích ngay lập tức:

• consensus chịu lỗi Byzantine đã được chứng minh,
• hệ thống hạ tầng phát triển mạnh mẽ,
• khả năng lập trình,
• một nền kinh tế token cơ sở lỏng, và
• một đối tượng người dùng đã có sẵn của các nhà phát triển Move có thể tích hợp lưu trữ Walrus mà không cần di chuyển lớp giao thức.

Giá cả là sự phối hợp giữa các lớp. Mỗi sự kiện vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) yêu cầu sự phối hợp giữa hai mạng lưới bán độc lập. Các nút lưu trữ phải tin tưởng vào sự hoàn tất của Sui nhưng vẫn phải hoạt động hiệu quả khi Sui bị tắc nghẽn; ngược lại, các validator của Sui không kiểm soát sự sẵn có của đĩa thực tế và do đó dựa vào hệ thống chứng minh mật mã của Walrus để đảm bảo trách nhiệm. Độ trễ không thể tránh khỏi cao hơn so với thiết kế đơn khối, và một phần của dòng phí (SUI gas) tích lũy cho những người không lưu trữ một byte nào.

1.3 Thiết kế Rút ra

Cách tiếp cận của Irys là đơn thể (tích hợp dọc) trong khi của Walrus là phân lớp (tích hợp ngang). Irys tối đa hóa tự do kiến trúc và thống nhất bề mặt niềm tin, nhưng phải vượt qua đỉnh dốc khởi đầu lạnh của một L1 mới. Walrus chuyển giao sự trưởng thành của đồng thuận cho Sui, tăng tốc độ áp dụng cho bất kỳ nhà xây dựng nào đã ở trong quỹ đạo đó, tuy nhiên nó thừa hưởng sự phức tạp của việc đồng bộ hóa hai miền kinh tế và hai bộ nhà điều hành. Không có mô hình nào là tốt hơn một cách phổ quát; chúng chỉ tối ưu hóa các nút thắt khác nhau; một cái cho tính nhất quán, cái còn lại cho tính khả thi.

Khi sự lựa chọn giao thức phụ thuộc vào sự quen thuộc của nhà phát triển, trọng lực hệ sinh thái hoặc tốc độ ra mắt, mô hình Walrus theo lớp có thể trông có vẻ thực tiễn. Khi nút thắt là sự kết hợp sâu giữa dữ liệu và tính toán hoặc các quy tắc đồng thuận tùy chỉnh, một chuỗi được xây dựng với mục đích như Irys có thể biện minh cho công việc nặng nề hơn của nó.

2. Tokenomics và Phần thưởng

2.1 Irys: một token cung cấp năng lượng cho mọi lớp

Tài sản gốc của Irys, IRYS, bôi trơn toàn bộ hệ thống:

• Phí lưu trữ. Người dùng trả trước IRYS cho dữ liệu.
• Gas thực thi. Mỗi cuộc gọi hợp đồng thông minh cũng được định giá bằng IRYS.
• Phần thưởng cho thợ đào. Trợ cấp khối, bằng chứng lưu trữ và phí giao dịch đều được thanh toán bằng cùng một loại tiền tệ.

Bởi vì thợ mỏ đồng thời lưu trữ dữ liệu và thực thi hợp đồng, doanh thu từ tính toán có thể bù đắp cho biên lợi nhuận lưu trữ mỏng. Về lý thuyết, hoạt động DeFi cao trên Irys trợ cấp cho giá dữ liệu gần như chi phí; lưu lượng hợp đồng thấp đảo ngược sự cân bằng đó. Sự trợ cấp chéo này làm mượt thu nhập của thợ mỏ và căn chỉnh các động lực trong tất cả các vai trò của giao thức. Đối với các nhà phát triển, một tài sản có nghĩa là ít dòng tiền ủy thác hơn và UX đơn giản hơn, đặc biệt là khi tiếp nhận người dùng cuối có thể không bao giờ chạm vào một token thứ hai.

Nhược điểm là sự phản xạ của tài sản đơn lẻ cổ điển: nếu giá IRYS giảm, cả phần thưởng tính toán và lưu trữ đều giảm theo, có thể gây áp lực lên các thợ mỏ từ hai phía. An ninh kinh tế và độ bền dữ liệu do đó phụ thuộc vào cùng một đường cong biến động.

2.2 Walrus: Kinh tế Tài sản Đôi

Walrus phân chia nhiệm vụ giữa hai token:

1. $WAL: đồng tiền lớp lưu trữ. Người dùng trả WAL để thuê không gian; các nhà điều hành node đặt cược và kiếm phần thưởng WAL tương ứng với các mảnh lưu trữ của họ và trọng số được ủy quyền.
2. $SUI: tài sản gas cho tất cả các hoạt động trên chuỗi. Bất kỳ giao dịch tải lên, gia hạn hoặc cắt giảm nào trên Sui đều tiêu tốn SUI và cung cấp cho bộ xác thực Sui, không phải các nút Walrus.

Sự tách biệt này giữ cho kinh tế lưu trữ trở nên rõ ràng: giá trị của WAL theo dõi nhu cầu về byte và thời gian thuê, không bị ràng buộc bởi spam DEX không liên quan hoặc cơn bão mint NFT trên Sui. Nó cũng có nghĩa là Walrus kế thừa tính thanh khoản, cầu nối và các cổng vào fiat của Sui; hầu hết các nhà phát triển Sui đã nắm giữ SUI, vì vậy việc thêm WAL chỉ là gánh nặng biên trong hệ sinh thái đó.

Tuy nhiên, các mô hình tài sản kép tạo ra các silo khuyến khích. Các nhà điều hành Walrus không bao giờ chạm vào phí SUI, vì vậy các khoản phí lưu trữ tính bằng WAL phải tự mình bù đắp chi phí phần cứng, băng thông và lợi suất dự kiến. Nếu giá WAL đứng yên trong khi giá gas SUI tăng vọt, sự ma sát sử dụng tăng lên mà không trực tiếp mang lại lợi ích cho bên lưu trữ. Ngược lại, khối lượng DeFi Sui tăng vọt làm tăng thu nhập của các validator nhưng không ảnh hưởng đến các nút Walrus. Do đó, duy trì sự cân bằng lâu dài đòi hỏi việc điều chỉnh kinh tế token một cách chủ động: giá lưu trữ phải dao động theo chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu thị trường của WAL.

2.3 Thiết kế để mang đi

Tóm lại, Irys cung cấp sự đơn giản thống nhất nhưng tập trung rủi ro; Walrus cung cấp độ chi tiết kế toán sắc nét hơn nhưng với cái giá phải điều phối hai động lực thị trường và chuyển một phần dòng phí tới một bộ xác thực bên ngoài. Các nhà phát triển nên cân nhắc xem trải nghiệm người dùng liền mạch hay sự tiếp xúc kinh tế được phân định phù hợp hơn với lộ trình sản phẩm và chiến lược kho bạc của họ.

3. Chiến lược Độ bền Dữ liệu & Dự phòng

3.1 Walrus: mã hóa xoá bỏ để đảm bảo độ tin cậy nhẹ

Walrus chia mỗi blob thành k mảnh dữ liệu và thêm m mảnh parity ( Thuật toán mã hóa RedStuff). Kỹ thuật này tương tự như RAID hoặc mã Reed-Solomon nhưng được tối ưu hóa cho một môi trường phi tập trung, có độ biến động cao. Bất kỳ k trong số k + m mảnh ghép kết hợp có thể tái tạo lại tệp gốc, mang lại hai lợi thế:

1. Hiệu quả không gian. Các tham số điển hình (~5 lần mở rộng) giảm một nửa diện tích của một hệ thống sao chép 10× naiv. Nói một cách đơn giản, việc lưu trữ 1 GB dữ liệu trên Walrus tiêu tốn khoảng 5 GB tổng dung lượng mạng (phân tán qua nhiều nút thông qua các mảnh), trong khi một hệ thống sao chép hoàn toàn naiv có thể cần +10 GB tổng bản sao để đạt được mức độ an toàn tương tự.
2. Sửa chữa có mục tiêu. Phương pháp lập trình của Walrus không chỉ tiết kiệm không gian mà còn tiết kiệm băng thông. Khi một nút biến mất, mạng chỉ khôi phục lại mảnh dữ liệu bị thiếu, chứ không phải toàn bộ tệp, giảm thiểu chi phí băng thông. Cơ chế tự phục hồi này yêu cầu tải xuống chỉ khoảng kích thước của dữ liệu bị mất (O(blob_size/số_mảnh) thay vì O(blob_size) trong sao chép truyền thống) để sửa chữa.

Việc phân công shard cho nút hoạt động như các đối tượng Sui; mỗi kỷ nguyên, Walrus luân chuyển một ủy ban đã đặt cược, thách thức tính khả dụng bằng các chứng minh mật mã, và mã hóa lại các shard nếu sự thay đổi vượt quá ngưỡng an toàn. Việc ghi chép này rất phức tạp (hai mạng, nhiều mảnh, chứng minh thường xuyên), nhưng nó tối đa hóa độ bền từ dung lượng tối thiểu.

3.2 Irys: nhiều bản sao đầy đủ, được xác minh một cách quyết liệt

Irys giữ độ bền nguyên thủy một cách có chủ đích: mười thợ mỏ được đặt cọc mỗi người lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh của mỗi phân vùng 16 TB. Giao thức chèn muối đặc trưng cho từng thợ mỏ (Matrix Packing) để các bản sao không thể tính gộp một đĩa đơn. Các truy vấn "chứng minh công việc hữu ích" liên tục đập vào các đĩa, đảm bảo mỗi byte có sẵn hoặc tiền đặt cọc của thợ mỏ sẽ bị cắt giảm.

Về mặt hoạt động, tính khả dụng được tóm gọn thành câu hỏi có/không: có ít nhất một trong mười thợ mỏ phản hồi không? Việc tái nhân bản sẽ được kích hoạt ngay lập tức nếu bất kỳ thợ mỏ nào không cung cấp bằng chứng, phục hồi lại cơ sở dữ liệu mười bản sao. Sự đánh đổi là chi phí xử lý thô (~10x dữ liệu thô), nhưng logic là tuyến tính và tất cả trạng thái nằm trong một chuỗi.

3.3 Thiết kế takeaway

Walrus cá cược rằng mã lập trình tinh vi và mô hình đối tượng của Sui sẽ kiểm soát sự thay đổi nút mà không làm tăng chi phí lưu trữ. Irys cá cược rằng phần cứng sẽ ngày càng rẻ hơn đủ nhanh để việc sao chép đơn giản, nặng nề sẽ thắng lợi về độ tin cậy trong thế giới thực và số giờ kỹ sư được tiết kiệm.

Nếu trung tâm chi phí chính của bạn là petabyte dữ liệu lưu trữ và bạn có thể chịu đựng độ phức tạp giao thức cao hơn, mã hóa xóa của Walrus mang lại kinh tế tốt hơn theo đô la mỗi byte. Nếu bạn khao khát sự đơn giản trong vận hành (một chuỗi, một bằng chứng, nhiều không gian) và coi phần cứng lưu trữ như một sai số bên cạnh tốc độ sản phẩm, đàn bản sao của Irys cung cấp độ bền yên tâm với gánh nặng tinh thần tối thiểu.

4. Dữ liệu có thể lập trình và Tính toán trên chuỗi

4.1 Irys: hợp đồng thông minh dữ liệu gốc

Bởi vì lưu trữ, đồng thuận và IrysVM chia sẻ một sổ cái, một hợp đồng có thể gọi read_blob(id, offset, length) dễ dàng như nó đọc trạng thái của chính nó. Trong quá trình thực thi khối, các thợ mỏ phát trực tiếp phần được yêu cầu vào VM, áp dụng các kiểm tra xác định và gửi kết quả xuống dưới trong cùng một giao dịch. Không có oracle, không có payload do người dùng cung cấp, không có vòng đi vòng lại ngoài chuỗi. Dữ liệu lập trình này mở khóa các trường hợp sử dụng như:

• Media NFTs: tạo metadata, art độ phân giải cao, và logic tiền bản quyền (nếu muốn) tất cả trên chuỗi, có thể thi hành ở mức byte.
• AI trên chuỗi: suy luận qua trọng số mô hình lưu trữ trực tiếp trong các phân vùng.
• Phân tích dữ liệu lớn: các hợp đồng có thể quét các tập dữ liệu (nhật ký, tệp di truyền) mà không cần cầu nối bên ngoài.

Chi phí gas tăng theo số byte được đọc, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn là một giao dịch duy nhất được định giá bằng IRYS.

4.2 Walrus: xác minh-then-tính toán thông qua hợp đồng Sui

Walrus không thể truyền trực tiếp các blob vào Move, vì vậy nó dựa vào mô hình cam kết băm + nhân chứng:

1. Khi một blob được lưu trữ, Walrus ghi lại hash nội dung của nó trong một đối tượng Sui.
2. Sau đó, bất kỳ người gọi nào cung cấp các byte liên quan cùng với một bằng chứng nhẹ (ví dụ: đường Merkle hoặc băm đầy đủ).
3. Hợp đồng Sui tính toán lại băm và xác minh nó khớp với siêu dữ liệu Walrus; nếu đúng, nó tin tưởng vào các byte và thực thi logic.

Lợi ích:

• Hoạt động hôm nay với không có sửa đổi L1.
• Giữ cho các validator Sui không phụ thuộc vào dữ liệu quy mô gigabyte.

Các ràng buộc:

• Lấy dữ liệu thủ công. Người gọi phải lấy dữ liệu từ một Cổng Walrus hoặc nút, sau đó gộp một khối (bị giới hạn bởi kích thước giao dịch của Sui) vào giao dịch.
• Chi phí phân đoạn. Các công việc lớn yêu cầu nhiều giao dịch vi mô hoặc một bước xử lý trước ngoại tuyến với xác minh kết quả trên chuỗi.
• Gas đôi. Người dùng trả gas SUI cho cuộc gọi xác minh và WAL (gián tiếp) cho lưu trữ cơ bản.

4.3 Bài học thiết kế

Đối với những nhà phát triển cần hợp đồng xử lý hàng megabyte mỗi khối (AI trên chuỗi, dApps media thực tế ảo, quy trình khoa học có thể xác minh, v.v.), API dữ liệu nhúng của Irys là rất hấp dẫn. Walrus hoàn toàn có thể phục vụ cho các bằng chứng tính toàn vẹn, tiết lộ media nhỏ, hoặc các trường hợp mà việc xử lý nặng có thể xảy ra ngoài chuỗi và chỉ các xác nhận được giải quyết trên Sui. Lựa chọn do đó không phải là "có thể làm được không" mà là nơi phức tạp tồn tại: bên trong cơ sở hạ tầng giao thức (Irys) hay bên trong lớp middleware của bạn (Walrus).

5. Thời hạn lưu trữ & Tính bền vững

5.1 Walrus: hợp đồng cho thuê trả theo mức sử dụng

Walrus sử dụng mô hình cho thuê với các điều khoản cố định. Tải lên một blob mua một số lượng epoch cố định (các khối 14 ngày) với $WAL (tối đa ~2 năm một lần). Khi hợp đồng thuê hết hạn, các nút có thể xóa dữ liệu trừ khi có ai đó gia hạn. Các ứng dụng có thể lập trình tự động gia hạn thông qua hợp đồng thông minh Sui, biến tiền thuê thành tính vĩnh viễn de-facto, nhưng trách nhiệm vẫn thuộc về người tải lên. Lợi ích của cấu trúc này là bạn không bao giờ phải trả trước cho dung lượng mà bạn có thể bỏ lại, và giá cả có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Ngoài ra, bằng cách để các hợp đồng thuê dữ liệu hết hạn, mạng có thể thu gom rác dữ liệu không còn được thanh toán, ngăn chặn việc tích lũy "rác vĩnh viễn". Nhược điểm: việc bỏ lỡ gia hạn hoặc thiếu kinh phí khiến dữ liệu biến mất; các dApp lâu dài phải tự chạy bot giữ sống của riêng mình.

5.2 Irys: lưu trữ được đảm bảo vĩnh viễn bởi giao thức

Tương tự như mô hình của Arweave, Irys cung cấp tùy chọn lưu trữ vĩnh viễn tích hợp sẵn. Một khoản thanh toán $IRYS duy nhất sẽ tài trợ cho một quỹ trên chuỗi dự kiến sẽ trang trải các khoản thanh toán cho thợ mỏ trong hàng thế kỷ (≈ 200 năm giả định chi phí lưu trữ giảm theo lịch sử). Sau giao dịch TX duy nhất đó, mạng lưới (không phải người dùng) sở hữu vòng lặp gia hạn. Kết quả: một trải nghiệm UX lưu trữ một lần, sống mãi mãi lý tưởng cho NFTs, lưu trữ hồ sơ và tập dữ liệu AI nơi tính không thay đổi là điều tối quan trọng. Chi phí cao hơn vào ngày đầu tiên và gắn liền với sức khỏe của token IRYS trong nhiều thập kỷ tới; tuy nhiên, các nhà phát triển hoàn toàn chuyển rủi ro hoạt động cho chuỗi.

5.3 Thiết kế Rút ra

Chọn Walrus cho dữ liệu mà bạn kiểm soát tuổi thọ, hoặc khi bạn muốn phí biến động theo mức sử dụng thực tế. Chọn Irys khi bạn cần tính bền vững vững chắc và thích ủy thác cam kết đó, ngay cả với một mức phí cao hơn.

6. Mức độ áp dụng & hiệu suất

6.1 Walrus: Dấu ấn quy mô sản xuất

Mạng chính Walrus chỉ mới bảy kỷ nguyên nhưng đã hoạt động với 103 nhà điều hành lưu trữ và 121 nút lưu trữ, cùng nhau staking 1.01B WAL. Mạng phục vụ 14.5 triệu blob (31.5 triệu sự kiện blob) với kích thước đối tượng trung bình là 2.16MB, đẩy tổng dữ liệu lưu trữ lên 1.11 PB (~26% trong số 4.16PB dung lượng vật lý của nó). Tốc độ tải lên dao động quanh 1.75 KB s-¹, và bản đồ shard trải rộng 1k shard song song.

Sự kéo dài kinh tế cũng rõ ràng:

• Vốn hóa thị trường: ~600 triệu đô la, FDV 2.23 tỷ đô la
• Giá lưu trữ: 55K Frost/MB (~0.055 WAL theo tỷ lệ hiện tại)
• Giá viết: 20K Frost/MB
• Tỷ lệ trợ cấp: 80% để thúc đẩy tăng trưởng sớm

Việc áp dụng được dẫn dắt bởi những thương hiệu có lượng truy cập cao như Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều chạy các đường ống tài sản hoặc nền tảng lưu trữ trên Walrus. Với 105k tài khoản và 67 dự án đang tích cực tích hợp, mạng lưới đã xử lý các khối lượng công việc NFT và trò chơi thực tế đòi hỏi thông lượng quy mô petabyte.

6.2 Irys: Mạng lưới giai đoạn đầu

Bảng điều khiển công khai của Irys (tháng 6 năm 2025) cho thấy:

• Thực hiện TPS: ~13.9, Lưu trữ TPS ~0
• Tổng dữ liệu lưu trữ ~199 GB (280TB không gian quảng cáo)
• Số lượng giao dịch dữ liệu 53.7M (13M chỉ riêng trong tháng 6)
• Địa chỉ hoạt động 1,64 triệu
• Chi phí lưu trữ $2.50/TB/tháng (thuê theo thời hạn) hoặc $2.50/GB (vĩnh viễn)
• Thợ mỏ "sắp tới" (nhóm uPoW chưa mở)

Giá gọi dữ liệu có thể lập trình là 0,02 đô la mỗi khối, nhưng việc ghi lưu trữ thực tế vẫn tối thiểu vì nhóm khai thác và quỹ lưu trữ vĩnh viễn vẫn đang tăng tốc. Khả năng thông lượng là vững chắc cho việc thực hiện hợp đồng nhưng hiệu quả gần như bằng không cho lưu trữ hàng loạt, phản ánh sự tập trung của chuỗi vào các công cụ và tính năng VM trước khi có khả năng lớn.

6.3 Những con số ngụ ý

Walrus đã đạt quy mô petabyte, tạo ra doanh thu và được thử nghiệm thực tế bởi các thương hiệu NFT tiêu dùng, trong khi Irys vẫn đang ở giai đoạn khởi động ban đầu; phong phú tính năng nhưng đang chờ đợi việc onboard thợ mỏ và khối lượng dữ liệu. Đối với các khách hàng đánh giá sự sẵn sàng sản xuất, Walrus hiện đang chứng minh:

1. Sử dụng thực tế cao hơn: >14 triệu blob và lưu trữ lớp PB đang hoạt động.
2. Phạm vi hoạt động: 100+ nhà điều hành, 1,000 mảnh, đặt cược hoạt động > $100 M.
3. Hệ sinh thái kéo: các dự án Web3 hàng đầu đang tích hợp các kênh tài sản hôm nay.
4. Minh bạch giá cả: lịch trình phí WAL/Frost rõ ràng và trợ cấp trên chuỗi.

Tầm nhìn tích hợp của Irys có thể mang lại lợi nhuận khi bộ khai thác, quỹ tài trợ và TPS lưu trữ của nó bắt kịp, nhưng thông lượng, công suất và dấu chân khách hàng đo lường được ngày hôm nay nghiêng rõ rệt về phía Walrus.

7. Nhìn về phía trước

Walrus và Irys ngồi ở hai cực đối lập của quang phổ thiết kế. Irys tập trung lưu trữ, thực thi và kinh tế đằng sau một token IRYS duy nhất và một L1 được xây dựng theo mục đích, cung cấp cho các nhà phát triển quyền truy cập mượt mà vào dữ liệu lớn trên chuỗi và một đảm bảo về tính vĩnh viễn có thể sử dụng ngay. Đổi lại, các đội ngũ phải gia nhập một hệ sinh thái trẻ hơn và chấp nhận chi phí phần cứng cao hơn. Walrus tạo lớp một mạng lưu trữ mã hóa xóa trên Sui, tái sử dụng đồng thuận, thanh khoản và công cụ trưởng thành trong khi giảm chi phí theo byte. Tuy nhiên, tính mô-đun đó buộc phải phối hợp giữa các lớp, trải nghiệm người dùng với hai token và sự chú ý vào hợp đồng cho thuê có thể tái tạo.

Việc lựa chọn giữa chúng không phải là đúng hay sai mà là về những điểm nghẽn: nếu bạn cần khả năng kết hợp tính toán dữ liệu sâu hoặc một cam kết ‘lưu trữ mãi mãi’ ở mức giao thức, sức mạnh tích hợp của Irys sẽ mang lại lợi ích. Nếu bạn ưu tiên hiệu quả vốn, thời gian ra thị trường nhanh trong vũ trụ Sui, hoặc kiểm soát tùy chỉnh về việc giữ lại, hiệu quả mô-đun của Walrus là lựa chọn thực tiễn. Cả hai phương pháp đều có chỗ đứng và có khả năng cùng tồn tại phục vụ cho những phần khác nhau của nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi đang phát triển.

Giải thích:

1. Bài viết này được đăng lại từ [4pillars]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Ponyo]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái bản này, vui lòng liên hệ với Gate Learn đội, và họ sẽ xử lý nó kịp thời.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi có đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là bị cấm.