引言

以太坊作爲許多創新項目的發源地，孵化了從CryptoKitties到NFT以及各種DeFi借貸、資產管理和交易協議。

然而，隨着這些項目的成熟和市場定位的明確，它們不可避免地面臨着一個共同的挑戰：以太坊網路資源的過度負荷。如AAVE、Uniswap和dYdX等項目都在以太坊上運行，共享其計算資源，這種依賴導致了網路資源的競爭，對應用及其用戶產生了負面影響。

這種依賴關係同樣導致用戶交易費用不斷上升，對資金較少的用戶構成了交易門檻。同時，不斷漲的費用也限制了dApps擴展用戶基礎的能力，阻礙了它們的成長潛力。

然而，問題不僅僅在於交易費用。盡管以太坊的主網開創了先河，但缺乏持續創新所需的靈活性。例如，以太坊虛擬機（EVM）雖廣泛應用，卻存在局限性，不適合所有場景。

本質上，這些應用的發展受限於以太坊自身的桎梏，這是一個不容忽視的事實。

特定應用區塊鏈（Appchains）

內容概要

• 有限的解決方案
• 特定應用區塊鏈（Appchains）
• 服務型卷疊（Rollups-as-a-service）
• 實例
• 展望未來
• 結語

有限的解決方案

面對這些挑戰，項目可以考慮幾種解決方案：

首先，項目可以選擇在以太坊之外的高性能鏈如Solana或Sei上啓動。但這些鏈雖快，卻可能缺乏廣泛的用戶基礎，且可能需要開發者學習新的編程語言。此外，這些鏈上的項目同樣需要爭奪有限的計算資源。

另一種方案是擴展到多個鏈，這樣可以接觸到更多樣化的用戶羣體，並在某些鏈上享受較低的費用。但這種做法會分散流動性，可能導致次優結果，如AAVE、Uniswap和Curve等項目的擴展就是明顯的例子。

然而，這些選項或許不能滿足所有項目的需求，這時特定應用區塊鏈（Appchains）便是第三個選擇。

特定應用區塊鏈（Appchains）

OP堆棧 - 特定應用區塊鏈（Appchains）框架

Appchains，即特定應用區塊鏈，與如Arbitrum或以太坊這樣的通用區塊鏈不同，它們是專爲單一應用設計的。

特定應用區塊鏈（Appchains）的形態多樣，可以是第1層、第2層甚至第3層，具體取決於基礎設施和定制需求。

在定制性方面，特定應用區塊鏈（Appchains）提供了無限的創新可能。如果你對EVM感到不滿，可以探索Cartesi VM或MoveVM等替代方案。用戶支付可以完全使用原生代幣或WIF等形式。

此外，還有許多爲特定應用區塊鏈（Appchains）提供支持的技術堆棧，例如Cosmos SDK、OP堆棧、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆棧等。數據可用性層如Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等也提供了豐富的定制選項。

性能不再是問題，因爲所有資源都專門服務於你的應用，沒有了競爭。通過調整區塊大小、區塊時間等參數，可以將交易費用降至最低。

最後，特定應用區塊鏈（Appchains）還可以爲項目帶來額外的收入來源。與其讓用戶向以太坊支付費用，不如讓他們直接向特定應用區塊鏈（Appchains）支付，從而使應用能夠完全收回它們創造的收益。

選擇特定應用區塊鏈（Appchains），意味着選擇靈活性和擴展性。

特定應用區塊鏈（Appchains），通過服務型卷疊 （Rollup-As-A-Service） 變得簡單

使用Conduit快速構建特定應用區塊鏈（Appchains）。

特定應用區塊鏈（Appchains）的優勢吸引了衆多項目。你可以想象，建立一個區塊鏈是一項復雜且成本高昂的工作。

這促使了像AltLayer或Conduit這樣的服務型卷疊（Rollup-As-A-Service)項目出現。這些平台簡化了卷疊的部署和運營過程，用戶只需幾次點擊和幾分鍾即可完成設置。值得一提的是，這些服務不僅適用於卷疊，也適用於一般的區塊鏈。

以Aevo爲例，這是一個領先的去中心化衍生品交易平台。他們利用Conduit這一RaaS提供商，在以太坊上部署了自己的卷疊。不久後，他們與Celestia的合作大幅削減了數據可用性成本，每月節省數萬元，同時保留以太坊作爲結算層。通過轉向特定應用區塊鏈（Appchains）模式，Aevo不僅降低了成本，還提升了性能，爲未來的無限增長鋪平了道路。

實例

Zora

dYdX 是由Paradigm、a16z和Polychain支持的著名去中心化訂單簿交易所。2022年，它推出了自己的L1，採用Cosmos SDK和Tendermint共識構建。在轉向Appchain模型之前，dYdX的訂單簿是在鏈下維護的，因此並非真正去中心化。這種設計導致交易延遲數秒，對市場來說並不理想。採用Appchain模型後，dYdX通過將訂單簿托管於驗證者中而非鏈上，實現了真正的去中心化，這在非Appchain模式下是不可能實現的。

Hyperliquid 是一個建立在自己的鏈上的永續DEX，具有訂單簿功能，稱爲Hyperliquid L1。我們與Hyperliquid團隊討論了建立Appchain的決定，他們表示：“建立在通用L1上的方案無法取代中心化交易所成爲默認的價格發現平台。”他們進一步解釋說：“Appchain允許使用專爲此設計的L1功能，提高可擴展性和透明度。”他們還提到了在像以太坊或Arbitrum這樣的鏈上發生的區塊空間競爭：“這些鏈的Gas費和其他協議意味着用戶在高波動性時期需要與其他人競爭，才能完成交易。這種情況既不可持續也不可擴展。”

Lyra 是一個去中心化的期權協議，最近推出了它的Appchain，這是一個使用Optimism堆棧構建的卷疊。此舉使Lyra能夠實現高吞吐量、低延遲和低成本，同時還能利用以太坊作爲結算層。此外，Lyra使用Celestia作爲數據可用性層，其數據成本從2023年12月的42ETH降至2023年1月的0.5ETH。

Zora 是一個建立在使用Optimism堆棧的以太坊第2層上的去中心化NFT平台，即Zora網路。通過Zora網路，Zora實現了更快、更經濟且更可擴展的NFT鑄造。截至撰寫本文時，Zora已吸引了超過90萬獨特收藏者，二手銷售額超過3億美元。

Stride 是一個基於Cosmos的Appchain，專注於流動性質押。得益於跨鏈帳戶功能，Stride可以與Celestia和Dymension等其他鏈互動，爲用戶代幣提供質押服務，並創造這些代幣的流動性表現。截至3月13日，Stride的總鎖定價值超過1.8億美元。

這些只是冰山一角。例如，實際上所有的Cosmos鏈都是特定應用區塊鏈（Appchains）。

展望未來

特定應用區塊鏈（Appchains）無疑擁有光明的未來。盡管如此，仍有一些關鍵方面需要改進，特別是與其他鏈和生態系統的互操作性。建立專屬鏈可以顯著提升性能和定制能力，但這也可能導致其在自己的領域內孤立。對某些應用來說，這也許不是問題，但對許多應用來說，這會嚴重限制它們的增長潛力。理想情況下，特定應用區塊鏈（Appchains）應尋找從其他鏈獲取數據或促進跨鏈交互的方式。爲了應對這一挑戰，如Hyperlane和IBC等多個項目已專注於提升互操作性。

Hyperlane 是第一個允許特定應用區塊鏈（Appchains）或其他網路無需許可即可連接任何區塊鏈的互操作性層。例如，它促進了上文提到的Stride appchain與其他卷疊之間的連接和橋接。

雖然這些設施尚未完善，但它們標志着一個無鏈間摩擦的未來的開始——在這個未來中，用戶可能甚至不知道他們正在與哪個鏈進行交互。

特定應用區塊鏈（Appchains）還可以充分利用其模塊化特點。得益於靈活的設計，特定應用區塊鏈（Appchains）可以定制其基礎設施並利用各種模塊化組件。例如，一個appchain可能整合Celestia用於數據可用性，Hyperlane用於鏈間連接，以及Espresso作爲共享的排序器。其潛在的組合幾乎是無限的。

最近 Dencun 對以太坊的升級，對於那些希望定位爲Ethereum L2解決方案的特定應用區塊鏈（Appchains）來說，是一個重要的裏程碑。正如之前觀察到的Lyra和Aevo一樣，使用替代數據可用性層顯著降低了它們的成本。隨着預期的對Ethereum 卷疊s的費用大幅減少，可以想象應用程序將再次使用Ethereum作爲其數據可用性層……

結語

特定應用區塊鏈（Appchains）將吸引未來衆多項目的關注。可以設想的未來是，每個應用都有其定制的鏈，滿足其特定需求同時與其他應用保持互聯。在這種情況下，以太坊將作爲最終的結算層，確保整個生態系統的安全。雖然這些預測純屬推測，但它們的可行性是合理的。

免責聲明：

1. 本文轉載自[onchaintimes]，所有版權歸原作者所有[NAIROLF 和THOR]。若對本次轉載有異議，請聯系Gate Learn團隊 ，他們會及時處理。
2. 責任免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 本文的其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯。除非另有說明，否則禁止復制、分發或剽竊翻譯後的文章。