Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã chỉ ra sự tương đồng giữa vụ kiện hiện tại chống lại cách xử lý thuế quan của Chính quyền Trump và lập trường trước đây của SEC về quyền hạn của mình trong việc quản lý tài sản crypto. “Sự vô lý của thời kỳ đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn ngay cả khi nó lùi xa vào lịch sử,” ông nói.
Học Thuyết Câu Hỏi Chính Lại Nổi Lên: CLO của Coinbase Suy Ngẫm Về Sự Tương Đồng Giữa Quan Điểm Thuế Quan Của Chính Quyền Trump Và Thái Độ Giám Sát Crypto Của SEC
Quyết định gần đây của Tòa án Kháng cáo Liên bang Mỹ về việc bãi bỏ một số loại thuế quan được thực hiện bởi Tổng thống Donald Trump đã khiến các nhà phân tích nhận thấy sự tương đồng trong lập trường mà Tổng thống đã chọn và hành vi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên quan đến quy định tài sản kỹ thuật số.
Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã giải thích trên mạng xã hội rằng học thuyết câu hỏi lớn, một lập luận quan trọng trong các hồ sơ của sàn giao dịch trong vụ kiện đã bị hủy bỏ chống lại SEC, cũng áp dụng cho cách mà Chính quyền Trump thực hiện các mức thuế.
Quyết định chống lại một số thuế quan song phương được thi hành dưới chính quyền hiện tại giải thích rằng không có tổng thống nào trước Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu hoặc điều chỉnh mức thuế của chúng.
Quyết định cho biết rằng "mỗi khi Quốc hội có ý định ủy quyền cho tổng thống quyền áp đặt thuế quan, họ làm điều đó một cách rõ ràng."
Grewal nhấn mạnh rằng lý do của tòa án "hoàn toàn bác bỏ việc SEC của Gensler chiếm đoạt quyền lực của Quốc hội trong việc quy định các giao dịch crypto như chứng khoán."
“Tòa án đã căn cứ vào phán quyết của mình rằng học thuyết [các câu hỏi lớn] áp dụng trong sự bất thường lịch sử về quy mô quyền lực của chính phủ theo IEEPA,” Grewal đánh giá.
Grewal giải thích rằng đây là điều tương tự mà SEC của Gensler đã cố gắng làm, chiếm đoạt quyền hạn để “quy định các giao dịch như các hợp đồng đầu tư không liên quan đến bất kỳ nghĩa vụ hợp đồng nào, không có nghĩa vụ, không có gì cả.”
Để tránh loại tranh cãi này, Grewal đã kêu gọi các nhà lập pháp Mỹ, cả Thượng viện và Hạ viện, tham gia và thông qua một dự luật cấu trúc thị trường nhằm mang lại sự rõ ràng cho ngành công nghiệp. “Sự vô lý của thời đại đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn ngay cả khi nó lùi dần vào lịch sử,” ông kết luận.
Đọc thêm: Coinbase kêu gọi tòa án bác bỏ vụ kiện SEC, khẳng định cơ quan quản lý đã ‘vượt quá’ thẩm quyền theo luật định
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CLO của Coinbase lập luận rằng lập trường Crypto trước đây của SEC có nhiều điểm tương đồng với vụ kiện thuế quan của Mỹ.
Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã chỉ ra sự tương đồng giữa vụ kiện hiện tại chống lại cách xử lý thuế quan của Chính quyền Trump và lập trường trước đây của SEC về quyền hạn của mình trong việc quản lý tài sản crypto. “Sự vô lý của thời kỳ đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn ngay cả khi nó lùi xa vào lịch sử,” ông nói.
Học Thuyết Câu Hỏi Chính Lại Nổi Lên: CLO của Coinbase Suy Ngẫm Về Sự Tương Đồng Giữa Quan Điểm Thuế Quan Của Chính Quyền Trump Và Thái Độ Giám Sát Crypto Của SEC
Quyết định gần đây của Tòa án Kháng cáo Liên bang Mỹ về việc bãi bỏ một số loại thuế quan được thực hiện bởi Tổng thống Donald Trump đã khiến các nhà phân tích nhận thấy sự tương đồng trong lập trường mà Tổng thống đã chọn và hành vi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên quan đến quy định tài sản kỹ thuật số.
Paul Grewal, CLO của Coinbase, đã giải thích trên mạng xã hội rằng học thuyết câu hỏi lớn, một lập luận quan trọng trong các hồ sơ của sàn giao dịch trong vụ kiện đã bị hủy bỏ chống lại SEC, cũng áp dụng cho cách mà Chính quyền Trump thực hiện các mức thuế.
Quyết định chống lại một số thuế quan song phương được thi hành dưới chính quyền hiện tại giải thích rằng không có tổng thống nào trước Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu hoặc điều chỉnh mức thuế của chúng.
Quyết định cho biết rằng "mỗi khi Quốc hội có ý định ủy quyền cho tổng thống quyền áp đặt thuế quan, họ làm điều đó một cách rõ ràng."
Grewal nhấn mạnh rằng lý do của tòa án "hoàn toàn bác bỏ việc SEC của Gensler chiếm đoạt quyền lực của Quốc hội trong việc quy định các giao dịch crypto như chứng khoán."
“Tòa án đã căn cứ vào phán quyết của mình rằng học thuyết [các câu hỏi lớn] áp dụng trong sự bất thường lịch sử về quy mô quyền lực của chính phủ theo IEEPA,” Grewal đánh giá.
Grewal giải thích rằng đây là điều tương tự mà SEC của Gensler đã cố gắng làm, chiếm đoạt quyền hạn để “quy định các giao dịch như các hợp đồng đầu tư không liên quan đến bất kỳ nghĩa vụ hợp đồng nào, không có nghĩa vụ, không có gì cả.”
Để tránh loại tranh cãi này, Grewal đã kêu gọi các nhà lập pháp Mỹ, cả Thượng viện và Hạ viện, tham gia và thông qua một dự luật cấu trúc thị trường nhằm mang lại sự rõ ràng cho ngành công nghiệp. “Sự vô lý của thời đại đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn ngay cả khi nó lùi dần vào lịch sử,” ông kết luận.
Đọc thêm: Coinbase kêu gọi tòa án bác bỏ vụ kiện SEC, khẳng định cơ quan quản lý đã ‘vượt quá’ thẩm quyền theo luật định